Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А26-4456/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4456/2025
г. Петрозаводск
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   31 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия – ФИО2 по доверенности от 03.07.2025, ФИО3 по доверенности от 18.07.2025,

установил:

09.06.2025 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный Управлением факт реализации продукции с нарушением требований технических регламентов, создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, реализации продукции с нарушением требований абзаца 1 пункта 21 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию» (принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107) (далее – TP ТС 035/2014).

Определением от 16.06.2025 суд принял заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 21.07.2025.

Предприниматель, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на заявление не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России определение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя поддержали заявленное требование, не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителей заявителя и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представители заявителя поддержали заявленное требование, не возражали относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Управление, рассмотрев материалы внепланового инспекционного визита (акт от 04.03.2025), осуществленного на основании решения Управления от 20.02.2025 и согласованного с Прокуратурой Республики Карелия (решение от 24.02.2025), установило следующее.

Предприниматель зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В ходе осмотра торгового павильона, расположенного на остановочном комплексе по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Зарека, ул. Луначарского, у дома 45, деятельность в котором осуществлял Предприниматель, проведённого в рамках внепланового инспекционного визита 04.03.2025 в период времени с 12 час. 07 мин. по 14 час. 35 мин., была осмотрена предлагаемая к розничной продаже в указанном торговом павильоне табачная продукция и установлено, что к розничной продаже в торговом павильоне была представлена (находилась в розничной реализации) следующая табачная продукция:

-    сигареты с фильтром «Winston Xstyle SILVER, серебряный, Эксель бленд» (20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «Петро» Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71), код товара: 46209894, месяц и год изготовления: 11.24 по цене 202 руб. за 1 потребительскую упаковку, в количестве 22 потребительских пачек (упаковок) по 20 сигарет в каждой, на потребительской упаковке которых содержится надпись: «Less smoke smell, что в переводе с английского языка на русский язык означает: «Меньше запаха дыма», то есть словосочетание, которое прямо или косвенно создаёт ложное впечатление о том, что табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия;

-    сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE компакт синий» (20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «Петро» Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71), код товара: 46217899, месяц и год изготовления: 12.24 по цене 190 руб. за 1 потребительскую упаковку, в количестве 14 потребительских пачек (упаковок) по 20 сигарет в каждой, на потребительской упаковке которых содержится надпись: «Less smell», что в переводе с английского языка на русский язык означает: «Меньше запаха», то есть словосочетание, которое прямо или косвенно создаёт ложное впечатление о том, что табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия.

Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом осмотра в рамках инспекционного визита от 04.03.2025.

Управлением установлено, что Предприниматель нарушил требования абз. 1 пункта 21 TP ТС 035/2014, согласно которому информация, нанесенная на потребительскую упаковку (лист-вкладыш), не должна содержать любые термины, описания, знаки, символы или иные обозначения, которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия, в том числе такие слова или словосочетания, как «с низким содержанием смол», «легкие», «очень легкие», «мягкие», «экстра», «ультра», слова, знаки и символы, которые создают ассоциации табачного изделия с пищевым продуктом (пищевой добавкой) или которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие имеет вкус пищевого продукта (пищевой добавки), слова, однокоренные таким словам, аналоги таких слов на иностранных языках, а также аналоги таких слов, транслитерируемые с иностранных языков на государственные языки государств-членов.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 21 TP ТС 035/2014, допускается использование в составе информации, нанесенной на потребительскую упаковку (лист-вкладыш), слов или словосочетаний, указывающих на содержание ментола в табачных изделиях, на характер аромата для сигар, сигарилл (сигарит), табака для кальяна, табака курительного тонконарезанного и табака трубочного.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека письмом от 25.03.2024 года исх. № 02/4960-2024-27 указала, что) последний абзац пункта 21 TP ТС 035/2014 исчерпывающе решает вопрос о виде содержании) информации, которая может быть нанесена на потребительскую упаковку (лист - вкладыш) в качестве дополнения к основной информации из числа обязательной применительно к названным здесь же видам табачной продукции. Между тем, в настоящее время на потребительском рынке реализуется табачная продукция, на потребительской упаковке которой содержится информация «LESS SMELL», «LESS SMOKE SMELL» и другие различные надписи, в том числе на иностранных языках, нанесение которой TP ТС 035/2014 не допускается в принципе. Таким образом, размещение на потребительских упаковках соответствующих марок сигарет, равно как и на любых иных видах табачной продукции, относящихся к объектам технического регулирования TP ТС 035/2014, графических изображений (пиктограмм) и надписей, либо аналогов, противоправно.

При этом необходимо исходить также из того, что сама по себе реализация юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем табачной продукции, на потребительской упаковке которой содержится информация «LESS SMOKE SMELL» и другие подобные надписи, представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, что в рассматриваемом случае подтверждено письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Вся вышеуказанная табачная продукция 04.03.2025 (в количестве 36 потребительских упаковок (пачек) на общую сумму 7 104 руб.) была арестована и передана на ответственное хранение Предпринимателю, что подтверждается протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.03.2025.

Указанное, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ путем составления протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (протокол ареста товаров от 04.02.2024; п. 8 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 23.13, 23.49, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, Управление без участия Предпринимателя, надлежащим образом извещенного, 24.04.2025 составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам 4 проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Абзацем 1 пункта 21 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107, предусмотрено, что информация, нанесенная на потребительскую упаковку (лист-вкладыш), не должна содержать любые термины, описания, знаки, символы или иные обозначения, которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия, в том числе такие слова или словосочетания, как «с низким содержанием смол», «легкие», «очень легкие», «мягкие», «экстра», «ультра», слова, знаки и символы, которые создают ассоциации табачного изделия с пищевым продуктом (пищевой добавкой) или которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие имеет вкус пищевого продукта (пищевой добавки), слова, однокоренные таким словам, аналоги таких слов на иностранных языках, а также аналоги таких слов, транслитерируемые с иностранных языков на государственные языки государств-членов.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 21 TP ТС 035/2014, допускается использование в составе информации, нанесенной на потребительскую упаковку (лист-вкладыш), слов или словосочетаний, указывающих на содержание ментола в табачных изделиях, на характер аромата для сигар, сигарилл (сигарит), табака для кальяна, табака курительного тонконарезанного и табака трубочного.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека письмом от 25.03.2024 исх. № 02/4960-2024-27 указала, что последний абзац пункта 21 TP ТС 035/2014 исчерпывающе решает вопрос о виде (содержании) информации, которая может быть нанесена на потребительскую упаковку (лист-вкладыш) в качестве дополнения к основной информации из числа обязательной применительно к названным здесь же видам табачной продукции.

Сама по себе реализация Предпринимателем табачной продукции, на потребительской упаковке которой содержится информация «LESS SMELL» и другие подобные надписи, представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека.

Допущенное нарушение Предпринимателем 04.03.2025 обязательных требований технического регламента образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений).

Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» направлен на безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее – безопасность) – состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (статья 1).

Приоритеты охраны здоровья, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий является одним из основных принципов охраны здоровья, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы правоотношениям может быть оценено с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

На основании изложенного суд считает, что квалификация действий Предпринимателя при совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ Управлением дана правильная.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Суд не установил нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого лица, а равно иных нарушений, носящих существенный характер и являющихся самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины лица является единым и заключается в возможности соблюсти установленные нормы и правила и непринятии им исчерпывающих мер по их соблюдению. Юридическим выражением признака общественной опасности административною правонарушения является противоправность. Государство, признавая то или иное действие либо бездействие общественно опасным, устанавливает правовые запреты на их совершение. Противоправность состоит в том, что определенное лицо совершает действие, запрещенное нормой права, или не совершает действия, предписанного правовым актом. Согласно общим правилам назначения административного наказания, мера назначения должна избираться с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Одним из принципов привлечения лица к ответственности является правовой при индивидуализации наказания. При рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо оценить все стороны нарушения, наступившие последствия, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность липа, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильною разрешении дела.

Доказательства невозможности соблюдения Предпринимателем обязательных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины Предпринимателя в совершении административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер общественных отношений, на которые посягает совершенное правонарушение (жизнь и здоровье граждан), а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд не находит правовых и фактических оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ за нарушения законодательства о техническом регулировании составляет один год и к настоящему моменту не истек.

Наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ подтверждено в соответствии с требованиями статей 1.5 и 2.1 КоАП РФ, с учетом критериев виновности лица (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Вменяемое Предпринимателю противоправное деяние по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, отвечает правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 4 статьи 210, части 1-5 статьи 71 АПК РФ), требованиям административного судопроизводства.

На 25.04.2025 Предприниматель как микропредприятие включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства за номером ЮЭ996-25-11504526.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд признает соразмерным назначение Предпринимателю наказания в виде штрафа, установленного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере – 30 000 рублей с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола от 04.03.2025, с дальнейшим ее уничтожением.

По мнению суда, штраф в указанном размере и конфискация продукции соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечат достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявленное Управлением требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в настоящем решении подлежит указанию информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Заявленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия требование удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>; адрес: 185011, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением продукции, изъятой согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.03.2025 и находящейся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сигареты с фильтром «Winston Xstyle SILVER, серебряный, Эксель бленд» (20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «Петро» Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71), код товара: 46209894, месяц и год изготовления: 11.24 по цене 202 руб. за 1 потребительскую упаковку, в количестве 22 потребительских пачек (упаковок) по 20 сигарет в каждой, на потребительской упаковке которых содержится надпись: «Less smoke smell»,

- сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE компакт синий» (20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «Петро» Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71), код товара: 46217899, месяц и год изготовления: 12.24 по цене 190 руб. за 1 потребительскую упаковку, в количестве 14 потребительских пачек (упаковок) по 20 сигарет в каждой, на потребительской упаковке которых содержится надпись: «Less smell».

2.            Довести до индивидуального предпринимателя ФИО1 реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель средств: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, лицевой счет <***>)

Единый казначейский счет 40102810945370000073

Отделение - Национальный Банк Республики Карелия город Петрозаводск // УФК по Республике Карелия

ОГРН <***>

БИК 018602104

ОКТМО 86701000

ИНН <***>

КПП 100101001

КБК 14111601141019002140

Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000010600

УИН 14100000000013221540

В графе «назначение платежа» указать: «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-4456/2025».

3.            Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 60 календарных дней с даты вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Республики Карелия доказательства, подтверждающие уплату штрафа.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.