Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А32-5868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5868/2017
г. Краснодар
18 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017. Полный текст решения изготовлен 18.07.2017.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1, г. Краснодар

к ИП ФИО2, г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 1 023 608 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО3 - доверенность,

от ответчика: ФИО4 - доверенность.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд, с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 1 023 608 руб., в том числе: сумму основного долга 203 695 руб., сумму неустойки в размере 793 513 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Также истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21 июля 2017 года до 14 час. 15 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как указывает истец 15 августа 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку товара цветочной продукции, в соответствии с которыми «Поставщик» обязуется передать партию свежих срезанных цветов и иных сопутствующих товаров, а «Покупатель» принять и оплатить доставленный товар в размере, сроки и порядке, предусмотренные в разделе 5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.3.-5.4. оплата по договору производится наличными денежными средствами путем внесения в кассу «Поставщика» в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения «Покупателем» товара.

Вместе с тем, поставленный товар Индивидуальным предпринимателем ФИО2. не оплачен и по состоянию на 11 января 2017 года задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2. по договору поставки цветочной продукции от 15.08.2016г перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 203 695 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование поставщика и получателя, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В материалы дела не представлено доказательств (заказов, подписанных лично или представителем за соответствующий период), подтверждающих обратное.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он формировал партии товаров на основании заказов, полученных и подписанных от ответчика или его представителя.

В п. 2.1. Договора установлено, что отпуск товара со склада производится по товарной накладной при наличии доверенности покупателя, документа, удостоверяющего личность или печати предприятия.

В свою очередь, материалы дела также не содержат доказательств, что товар был отпущен покупателю, а также им принят надлежащим образом.

Более того, истцом, как поставщиком товара, не предоставлено доказательств, что на момент передачи в соответствующий период товара, он у него был в необходимом количестве и качестве на складе, либо был доставлен на адрес (точку) покупателя.

В материалы дела представлены Накладные № № 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007 и 008. Из данных накладных не возможно установить, где произошел отпуск товара (на складе или в ином пункте приема), в графе принял: стоит только подпись, якобы сделанная ИП ФИО2, в свою очередь, как указывалось выше п. 2.1. Договора содержит требование, что отпуск товара осуществляется по товарной накладной при наличии доверенности покупателя (доверенность в материалы дела не приобщена), документа, удостоверяющего личность или печати предприятия. На накладных не содержится печати ИП ФИО2, также нет расшифровки подписи (фамилии и инициалов). Договор поставки товара цветочной продукции от «15» августа 2016 г. также в разделе реквизиты сторон не содержит ФИО, подписавшего договор со стороны Покупателя, а также печати индивидуального предпринимателя.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, Истец необоснованно обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности и пени.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований, следует отказать.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст.65-69, 110, 156, 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Ходатайство о вызове свидетеля – отклонить.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы –отклонить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, г.Краснодар ОГРНИП 31523100005383 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 952(двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова