Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А28-8201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8201/2024
г. ФИО1
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 165150, Россия, Архангельская область, г.Вельск, Вельский район, ул. Советская, д. 88, оф. 16)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Дерендяева, д. 23)

о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2024 № 484 по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.02.2025, диплом о

высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (далее – заявитель, общество, ООО «Финансгрупп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, инспекция, ГЖИ) о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2024 № 484 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на отсутствие в его деянии состава вмененного правонарушения, поскольку замеры температуры воздуха внутри жилого помещения и письма управляющей организации являются

ненадлежащими доказательствами и не свидетельствуют о вине ресурсоснабжающей организации; снижение температуры теплоносителя связано с его транзитом по тепловым сетям.

Инспекция возражает против заявленных требований по основаниям отзыва и дополнения к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В период с 14.02.2024 по 16.02.2024 на основании решения начальника ГЖИ от 31.01.2024 № ЖИ/14/2024 проведена документарная проверка в отношении ООО «Финансгрупп», являющегося ресурсоснабжающей организацией в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - МКД). В ходе проверки, установлено, что МКД оборудован общедомовым прибором учета, включающим в себя теплосчетчик ВКТ-7-02 № 21997, который допущен в эксплуатацию по 08.07.2021 по 07.07.2025.

Согласно письму ООО «Базис 1», осуществляющий функции управления МКД от 24.01.2024 № 39 общедомовая система отопления МКД находится с исправном состоянии. В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в МКД, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) точкой поставки коммунального ресурса в МКД является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

В соответствии с актом, предоставленным ООО «Базис 1» 11.12.2023 при замерах температуры воздуха в квартире № 2 МКД при температуре наружного воздуха минус 200С установлено: параметры теплоносителя на вводе в дом – в подающем трубопроводе (Т1) +570С, температура воздуха в помещениях квартиры составила +16,20С (комната 1), +16,50С (комната 2); 19.01.2024 при замерах температуры воздуха в квартире № 12 МКД при температуре наружного воздуха минус 80С установлено: параметры теплоносителя на вводе в дом – в подающем трубопроводе (Т1) +500С, температура воздуха в помещениях квартиры составила +17,90С Таким образом, ООО «Финансгрупп» нарушены требования подпункта «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 16.02.2024 № 83/ЖИ/14/2024.

16.02.2024 инспекция выдала обществу предписание № 83/ЖИ/14/2024Пр, которым возложила на заявителя обязанность предоставления коммунальной услуги по отоплению в МКД (кв. № 2,12) в соответствии с требованиями законодательства (пункта 3 Правил № 354, пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354).

13.03.2024 инспекцией составлен протокол об административном правонарушении № 13/14/2024, которым ненадлежащее исполнение ООО «Финансгрупп» требований подпункта «в», «г», «д» пункта 3 Правил № 354, пункта 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 при осуществлении заявителем деятельности по поставке коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги по отоплению в МКД квалифицировано по статье 7.23 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его составления; копия протокола направлена в адрес заявителя заказным письмом и получена обществом 21.03.2024.

03.06.2024 заместителем начальника инспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 484, в соответствии с которым ООО «Финансгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Дело рассмотрено без участия представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество также обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания ГЖИ от 16.02.2024 № 83/ЖИ/14/2024Пр.

Решением от 16.10.2024 по делу № А28-2477/2024 в удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания ГЖИ от 16.02.2024 № 83/ЖИ/14/2024Пр отказано.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Статьей 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2) Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3).

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для

привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с потреблением коммунальных услуг, а непосредственным предметом посягательства - утвержденные нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения в данной статье признаются юридические лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективную сторону административного правонарушения образуют действие (бездействие), повлекшее нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство РФ постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила № 354.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил № 354).

В пункте 2 Правил № 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в

многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

При рассмотрении материалов административного дела инспекцией установлено, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении МКД является ООО «ФинансГрупп». Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, доказательств, опровергающих выводы инспекции, заявителем при рассмотрении дела суду не представлено.

В силу подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 33 Правил № 354 предусмотрено право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу положений пункта 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплоснабжающая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением потребителями режима потребления тепловой энергии, предусмотренного договором теплоснабжения, в порядке, установленном Правилами № 808; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Подпунктом «в» пункта 3 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть

бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354.

В течение отопительного периода обеспечивается бесперебойное круглосуточное отопление (пункт 14 Приложения № 1 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 нормативной является температура воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно № СП 131.13330.2020. Свод Правил. Строительная климатология СНиП 23-01-99*» ФИО1ская область отнесена к районам с температурой наиболее холодной пятидневки -31°С и ниже.

Таким образом, на теплоснабжающую организацию распространяется обязанность по принятию мер по подаче тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества до границ внутридомовых инженерно-технических сетей МКД.

Оспариваемым постановлением заявителю вменяется в вину несоответствие нормативного режима предоставления коммунальной услуги по отоплению 11.12.2023, 19.01.2024 в МКД, что повлекло невозможность обеспечения потребителей, проживающих в указанном МКД, коммунальной услугой по отоплению надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных

технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вменяя исполнителю коммунальных услуг нарушение статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в предоставлении 11.12.2023, 19.01.2024 коммунального ресурса, необходимого для обеспечения потребителей коммунальной услугой по отоплению, ненадлежащего качества, инспекция должна доказать, что причины оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества находятся в зоне ответственности исполнителя.

Факт нарушения нормативного уровня коммунальной услуги по отоплению зафиксирован инспекцией на основании обращений правообладателей жилых помещений в спорном МКД, письмом управляющей организации, а также показаний общедомового прибора учета, установленного в МКД и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке.

Сведений о том, что предоставление коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в МКД произошло в результате действий (бездействия) иных лиц либо при иных обстоятельствах, Инспекцией при рассмотрении дела не установлено, доказательств, опровергающих выводы административного органа, материалы дела не содержат.

Согласно информации ООО «Базис 1», осуществляющий функции управления спорного МКД, общедомовая система отопления находится в исправном состоянии.

Возражения заявителя о том, что представленный ООО «Базис 1» акт проверки температуры внутри помещения не может служить надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку составлен в отсутствие представителя ООО «Финансгрупп», отклоняются судом как необоснованные, поскольку в указанном акте отражено, что представитель теплоснабжающей организации от подписания акта отказался. Указанные обстоятельства также отражены в жалобах граждан, направленных в Инспекцию.

Доказательств, что заявителем принимались меры к самостоятельным замерам температурного режима при поступлении обращений, суду не представлено. Само по себе отсутствие заявителя при замерах температуры теплоносителя не свидетельствует о его надлежащем качестве и об отсутствии оснований к понуждению общества к исполнению возложенных на него законом обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств.

В силу пункта 150 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Сведения об обстоятельствах непреодолимой силы, наступление которых является единственным основанием для освобождения исполнителя от ответственности за нарушение предоставления коммунальных услуг, суду не представлены.

В деле не имеется доказательств того, что общество со своей стороны предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности в деянии заявителя всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, общество привлечено к административной ответственности в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, административное наказание назначено обществу в пределах санкции статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отягчающих обстоятельств.

Судом учтено, что решением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 16.09.2024 по делу № 2-1551/2024 на ООО «Финансгрупп» возложена обязанность произвести уменьшение платы за коммунальную услугу по отоплению, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества за период с 11.12.2023 по 31.12.2023 по квартире № 2 в МКД, в размере 317 руб. 97 коп., произвести уменьшение платы за коммунальную услугу по отоплению, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 по квартире № 2 в МКД, в размере 521 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 АПК РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Финансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 165150, Россия, Архангельская область, г.Вельск, Вельский район, ул. Советская, д. 88, оф. 16) о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Дерендяева, д. 23) от 03.06.2024 № 484 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество с ограниченной

ответственностью «Финансгрупп» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин