Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А73-20969/2022

1109/2023-38242(2)

Шестой арбитражный апе

лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ 06АП-5111/2023
06 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.,

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 01.08.2023 по делу № А73-20969/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 (ОГРНИП 313272121900010, ИНН <***>) о взыскании 2 813 002 руб. 29 коп.

третьи лица: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «Перекресток»

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании, с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основного долга в размере 2 368 910 руб. 04 коп. за периоды с 01.09.2019 по 28.02.2022.

Определениями суда от 23.12.2022, 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская горэлектросеть»), общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее - ООО «Перекресток»).

Решением от 01.08.2023 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ДЭК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2023, принятым по результатам рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы, решение суда от

01.08.2022 отменено. С Нурбекяна Сергея Володивича в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 2 368 910 руб.04 коп. основного долга, а также 34 845 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Также публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 220 руб., излишне оплаченная по платежному поручению от 19.01.2023 № 165.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «ДЭК» судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 20.10.2023 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением № 7403 от 15.05.2023.

Как выше указано, при принятии постановления от 25.10.2023 (резолютивная часть объявлена 19.10.2023) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу ПАО «ДЭК» апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание результаты рассмотрения жалобы, с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за ее рассмотрение в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 (05.11.1968г.р., место рождения: г. Хабаровск, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Мангер

Судьи Е.В. Гричановская

Л.В. Самар