Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А41-81705/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-81705/2016
16 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Новосёлова А.Л. судей: Филиной Е.Ю. и Хвостовой Н.О. при участии в заседании: от истца: ФИО1 (ген. директор, решение единственного учредителя от 22.05.2017) от ответчика: ФИО2 (дов.23.07.2018) от ООО «ФИН КРЕДИТ»: ФИО3 (дов. от 01.11.2017) рассмотрев 13 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Уютный дом" на постановление от 28 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ООО «Уютный дом») к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» (ООО «ЖКХ Новое Ступино»), с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 30 декабря 2015 года № 17 в размере 74 360 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 796 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение как не обжалованное вступило в законную силу и на основании этого решения Арбитражным судом Московской области 7 февраля 2017 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 015370436.

15 августа 2017 года ООО «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата названного исполнительного листа.

17 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» (ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя – ООО «Уютный дом» на ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на заключение между указанными лицами договора уступки прав ( цессии) от 5 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года производство по заявлению ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» о процессуальном правопреемстве по делу № А41-81705/2016 прекращено.

Определение мотивировано тем, что 30 октября 2017 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ЗЕРНОВОЙ

СИНДИКАТ» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество с ограниченной ответственностью «ФИН КРЕДИТ» (ООО «ФИН КРЕДИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя – ООО «Уютный дом» на ООО «ФИН КРЕДИТ» в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на договор переуступки прав (цессии) от 18 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что поскольку ООО «ФИН КРЕДИТ» не доказан факт передачи права от истца к ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ», данный долг в последующем не мог быть уступлен в пользу ООО «ФИН КРЕДИТ».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года по делу № А41-81705/16 отменено.

Произведено процессуальное правопреемство истца по делу № А41- 81705/16 с ООО «Уютный дом» на ООО «ФИН КРЕДИТ».

При этом апелляционная инстанция указала, что договоры цессии от 5 июля 2017 года между ООО «Уютный дом» и ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» и от 19 октября 2017 года между ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» исследовались в рамах дела Арбитражного суда Московской области № А41- 81770/16; что определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу № А41-81700/16 была произведена замена взыскателя с ООО «Уютный дом» на его правопреемника – ООО «ФИН КРЕДИТ»; что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 года названное определение от 21 декабря 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Уютный дом» просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу № А41-81705/2016 отменить и (с учетом внесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) оставить в силе определение от 12 апреля 2018 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм ст.71, 75, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях по кассационной жалобе, принятых в качестве отзыва, ООО «ФИН КРЕДИТ» просит оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители ООО «Уютный дом» и ООО «ФИН КРЕДИТ» привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в пояснениях (отзыве) на нее.

Представитель ООО «ЖКХ Новое Ступино» просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и ООО «ФИН КРЕДИТ», кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 28 апреля 2018 года в связи со следующим.

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление ООО «ФИН КРЕДИТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, необходимые для разрешения этого заявления.

Апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-81700/16, в котором участвовали те же лица, установлено, что договоры цессии от 5 июля 2017 года между ООО «Уютный дом» и ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ», а также от 19 октября 2017 года между ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» и ООО «ФИН КРЕДИТ» являются заключенными и действительными.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь в настоящем деле при рассмотрении вопроса о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления, при рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления ООО «ФИН КРЕДИТ» о замене истца в порядке процессуального правопреемства не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 28 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-81705/2016 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.Л. Новосёлов

Судьи: Е.Ю. Филина

Н.О. Хвостова