Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А33-1407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года

Дело № А33-1407/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа» (ИНН 7810809177 , ОГРН 1109847021723 г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности, стоимости невозвращенного оборудования,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.12.2015,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.04.2018 №11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (далее – ответчик) о взыскании 194 400 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 08-16-17-ЦФ от 08.06.2017, 1 522 304 руб. стоимости невозвращенного оборудования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2018 возбуждено производство по делу.

19.06.2018 от ответчика поступило заявление о фальсификации приложения №2 к договору 08-06-17-ЦФ от 08.06.2017 «Акт приема-передачи оборудования» от 12.06.2017, г.Москва.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы указанного акта.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Представитель истца пояснил суду об отсутствии намерения исключать доказательства, указанные в заявлении о фальсификации доказательств.

Представитель истца предупрежден об уголовной ответственности за представление доказательств, о фальсификации которых заявлено. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к протоколу судебного заседания от 03.09.2018.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Суд проверил обоснованность заявления о фальсификации доказательства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в связи с нецелесообразностью ее проведения и отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66, частью 1 статьи 82, статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для разрешения спора по существу.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что готов оказать содействие в поиске утраченного арендованного оборудования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №08-06-17-ЦФ от 08.06.2017 (далее – договор), по условиям которого арендодатель в соответствии с положениями договора предоставляет по заявке-спецификации (приложение №1) арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель вправе предоставлять арендатору оборудование, принадлежащее на праве собственности третьим лицам (пункт 2.1).

«Оборудование» означает строительную технику для дорожных и общестроительных работ, и иное оборудование, указанное в заявке-спецификации, акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования к договору (пункт 1.1 договора).

«Срок аренды» означает период с даты и времени передачи оборудования в аренду до даты и времени возврата оборудования арендодателю включительно (определяется датами подписания доверенными лицами сторон акта приема-передачи оборудования и акта возврата оборудования). Минимальный срок аренды оборудования составляет одни сутки (пункт 1.1 договора).

Арендодатель обязался передать арендатору исправное оборудование, в полной комплектации, при необходимости в комплекте с технологической документацией, свидетельством о регистрации машины, талоном государственного технического осмотра, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Осуществить погрузо-разгрузочные работы на складах арендодателя, при условии, что предоставленный арендатором транспорт предназначен для перевозки соответствующего типа оборудования. Если транспорт не соответствует указанным в настоящем пункте условиям арендодатель не несет ответственности за погрузо-разгрузочные работы (пункт 4.1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что список передаваемого оборудования указан в приложении № 1 к договору (заявка-спецификация оборудования).

В силу пункта 2.4 договора, арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки указанные в договоре.

Арендатор обязался своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату, услуги по транспортировке, мойке и чистке оборудования, монтажу и демонтажу оборудования, а также другие услуги, оказываемые арендодателем в соответствии с условиями договора (пункт 4.2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы указывается в заявке-спецификации (приложение № 1).

Стоимость одного дня аренды (приложение № 1) рассчитывается исходя из единовременной оплаты счета (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования.

Согласно пункту 3.5 договора, в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды (более 1 месяца) арендатор обязан производить оплату аренды оборудования по цене, указанной в заявке-спецификации (приложение № 1) не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.

Пунктом 3.7 договора установлено, что платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с пунктом 3.5 договора, а также платежи в соответствии с пунктами 4.1.4, 4.2.8, 4.2.10 и иными пунктами договора производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления.

Оригиналы счетов, счетов-фактур (универсальных передаточных документов) и других документов направляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца (пункт 3.8 договора).

Возражения и замечания арендатора по поводу документов, указанных в пункте 3.7 договора, принимаются в течение 3 рабочих дней после их получения арендатором (пункт 3.9 договора).

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в пункте 3.7 договора, арендатор обязан подписать счетов-фактуру (универсальный передаточный документ) и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу указанному в пункте 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок указанный в пункте 3.8 договора. В случае не подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) и/или не направления мотивированного отказа от их подписания в указанные сроки, счет-фактура (универсальный передаточный документ) считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг, качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

Пунктом 4.2.10 договора предусмотрено обязательства арендатора возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, в чистом (очищенном) виде (на оборудовании не должно быть следов грязи, краски, бетона и т.п.), со всеми переданными по пункту 4.1.1 договора документами, в противном случае арендодатель производит чистку и ремонт оборудования за счет арендатора.

Передача и возврат оборудования оформляются актом приема-передачи оборудования и актом возврата оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы (с НДС 18%), дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования. Акты оформляются в 3 экземплярах, один для арендатора и 2 для арендодателя и подписываются представителями сторон (пункт 2.6 договора).

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что одновременно с подписанием акта возврата оборудования стороны делают соответствующую отметку в акте возврата оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и/или если оборудование было повреждено арендатором в период аренды. Датой прекращения срока аренды по утерянному/утраченному оборудованию считается дата подписания акта возврата оборудования.

Арендатор обязался нести риски гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде. В случае утери/утраты оборудования, его комплектующих, арендатор обязан в срок не позднее 3 календарных дней уведомить арендодателя в письменной форме об утере (утрате) оборудования (пункт 4.2.14 договора).

Согласно пункту 4.2.15 договора, в случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а так же невозврата оборудования арендатором через 3 дня после расторжения арендодателем договора по основаниям, предусмотренным пунктом 6.3 договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов, в соответствии с действующим прайс-листом арендодателя, в течение 5 дней с момента выставления счета арендодателем, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.

Согласно пункту 7.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в случаях существенных нарушений условий договора, а именно:

- арендатор пользуется имуществом с существенными нарушениями условий договора;

- арендатор существенно нарушает правила эксплуатации и хранения оборудования, без надлежащего предварительного уведомления арендодателя изменяет место эксплуатации оборудования;

- арендатор существенно ухудшает состояние оборудования или самостоятельно проводит ТО оборудования без письменного согласия арендодателя;

- арендатор не вносит арендную плату и/или не оплачивает иные платежи в сроки, установленные договором;

- арендатор передал права по договору или оборудование третьему лицу без письменного согласия арендодателя;

Если арендатор не исправит нарушения, упомянутые в пункте 7.3 договора в течение 3 календарных дней со дня получения письменного уведомления от арендодателя, требующего устранить допущенные нарушения, то договор считается расторгнутым на следующий день после истечения 3-х дневного срока со дня получения арендатором уведомления (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 7.5 договора, если договор расторгнут по вине арендатора в соответствии с пунктом 7.3 договора, арендатор немедленно теряет право использовать оборудование, а арендодатель приобретает право забрать оборудование без предварительного уведомления арендатора, немедленно после расторжения договора. Досрочное расторжение договора не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором.

В силу пункта 6.1 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или связанные с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет 5 дней с момента ее получения.

Дополнительные условия аренды указываются в дополнительном соглашении к договору (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то договор считается продленным на неопределенный срок (пункт 8.3 договора).

Сторонами согласована заявка-спецификация к заказу от 25.04.2017 №514 (приложение №1 к договору), по условиям которой датой начала аренды установлено 14.06.2017, окончания – 12.08.2017, количество суток аренда – 60, стоимость 1 суток – 3 680 руб., стоимость всего аренды – 220 800 руб., адрес проведения работ – Дальневосточный федеральный округ, стоимость передаваемого оборудования – 1 534 104 руб. Сторонами согласованы наименование и количество передаваемого в аренду оборудования.

Платёжным поручением от 06.06.2017 №14 ответчик перечислил истцу 220 800 руб., указав в назначении платежа: оплата за аренду вакуумного подъемника (ДП №12/СХГР/17-2437 от 11.04.2017 ст.1.3).

По акту приема-передачи от 12.06.2017 оборудование стоимостью 1 522 304 руб. передано ответчику.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму арендной платы 415 200 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке:

- от 30.06.2017 №935 на сумму 62 560 руб. (17 дней аренды);

- от 12.08.2017 №988 на сумму 158 240 руб. (43 дня аренды);

- от 23.08.2017 №1260 на сумму 40 480 руб. (11 дней аренды);

- от 28.08.2017 №1280 на сумму 18 400 руб. (5 дней аренды);

- от 31.08.2017 №1405 на сумму 11 040 руб. (3 дня аренды);

- от 30.09.2017 №1577 на сумму 10 400 руб. (4 дня аренды);

- от 16.10.2017 №1803 на сумму 58 880 руб. (16 дней аренды);

- от 23.10.2017 №1859 на сумму 25 760 руб. (7 дней аренды);

- от 31.10.2017 №1920 на сумму 29 440 руб. (8 дней аренды).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.08.2017, задолженность ответчика составила 40 480 руб.

В уведомлении, направленном в адрес ответчика 26.10.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец сообщил, что считает договор расторгнутым на следующий день после истечения 3-х дневного срока со дня получения уведомления, просил возвратить арендованное оборудование.

К оплате истец выставил счета от 31.10.2017 №1408 (за аренду 60 суток) на сумму 220 800 руб., от 16.11.2017 №2136 на сумму 194 400 руб. (погашение задолженности по акту сверки от 31.10.2017).

17.11.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец направил в адрес ответчика счет на оплату №2136 от 16.11.2017 на сумму 194 400 руб., акт сверки за январь-октябрь 2017 года, универсальные передаточные документы от 30.06.2017 №935, от 12.08.2017 №988, от 23.08.2017 №1260, от 28.08.2017 №1280, от 31.08.2017 №1405, от 30.09.2017 №1577, от 16.10.2017 №1803, от 23.10.2017 №1859, от 31.10.2017 №1920.

В претензии от 13.12.2017 №13/12, направленной в адрес ответчика 15.12.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», с приложением счета №2400 от 13.12.2017 и документа, обосновывающего рыночную стоимость оборудования, истец просил ответчика погасить 194 400 руб. задолженности.

В материалы дела представлено информационное письмо от ООО «Мобильные системы», а также скрин-шоты системы контроля сданного в аренду ответчику автотранспорта с обозначением местоположения оборудования истца по состоянию на 17.04.2018 г. В рамках договора на обслуживание в системе мониторинга №М-286 от 22.06.2011 истцом и ООО «Мониторинговые системы» на оборудование истца, переданное ответчику в аренду, был установлен мобильный терминал СКАТ ГЛОНСС/GPS № 8256, обслуживание которого осуществлялось ООО «Мониторинговые системы». Согласно данным, представленным ООО «Мониторинговые системы», оборудование, на котором установлен указанный выше терминал, до 17 апреля 2018 года находилось на острове Сахалин, на 7 километров севернее села Ильинское Сахалинской области, индекс 694840. 17 апреля 2018 года связь мобильного терминала СКАТ ГЛОНСС/ GPS № 8256 прервалась и больше не восстанавливалась.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на утрату ответчиком принятого в аренду оборудования, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 194 400 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 08-16-17-ЦФ от 08.06.2017 и 1 522 304 руб. стоимости невозвращенного оборудования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По акту приема-передачи от 12.06.2017 оборудование стоимостью 1 522 304 руб. передано ответчику.

Ответчик ссылается на то, что указанный акт им не подписывался. 19.06.2018 от ответчика поступило заявление о фальсификации указанного акта.

Истец отказался исключать из материалов дела доказательство, указанное в заявлении ответчика о фальсификации доказательств.

Судом установлено, что со стороны ответчика акт подписан ФИО4, являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» с 06.05.2016, на акте имеется оттиск печати ответчика.

25.04.2017 сторонами согласована заявка-спецификация к заказу №514 (приложение №1 к договору), по условиям которой датой начала аренды установлено 14.06.2017, стоимость аренды – 220 800 руб.

Указанная заявка, как и договор аренды №08-06-17-ЦФ от 08.06.2017, также подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» ФИО4, на документах имеется также оттиск печати ответчика.

06.06.2017 ответчик платежным поручением №14 перечислил истцу 220 800 руб., указав в назначении платежа: оплата за аренду вакуумного подъемника.

В материалы дела представлено информационное письмо от ООО «Мобильные системы», а также скрин-шоты системы контроля сданного в аренду ответчику автотранспорта с обозначением местоположения оборудования истца по состоянию на 17.04.2018 г. В рамках договора на обслуживание в системе мониторинга №М-286 от 22.06.2011 истцом и ООО «Мониторинговые системы» на оборудование истца, переданное ответчику в аренду, был установлен мобильный терминал СКАТ ГЛОНСС/GPS № 8256, обслуживание которого осуществлялось ООО «Мониторинговые системы». Согласно данным, представленным ООО «Мониторинговые системы», оборудование, на котором установлен указанный выше терминал, до 17 апреля 2018 года находилось на острове Сахалин, на 7 километров севернее села Ильинское Сахалинской области, индекс 694840. 17 апреля 2018 года связь мобильного терминала СКАТ ГЛОНСС/ GPS № 8256 прервалась и больше не восстанавливалась.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что готов оказать содействие в поиске утраченного арендного оборудования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы дела письменных документов, в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что представленные истцом документы в совокупности, а также поведение ответчика свидетельствуют о том, что заключив договор аренды и осуществив предоплату в размере, согласованном сторонами в приложении №1 к договору, ответчиком принято указанное оборудование в аренду.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 194 400 руб. задолженности, учитывая, что платежным поручением №14 от 06.06.2017 ответчик частично внес арендую плату в размере 220 800 руб., при этом размер арендной платы составил 415 200 руб., согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 30.06.2017 №935, от 12.08.2017 №988, от 23.08.2017 №1260, от 28.08.2017 №1280, от 31.08.2017 №1405, от 30.09.2017 №1577, от 16.10.2017 №1803, от 23.10.2017 №1859, от 31.10.2017 №1920.

Представленные истцом указанные универсальные передаточные документы подписаны им в одностороннем порядке и 17.11.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», в порядке пункта 3.8 договора, направлены в адрес ответчика для рассмотрения и подписания, с приложением счета на оплату №2136 от 16.11.2017 на сумму 194 400 руб.

Как следует из материалов дела, предусмотренным пунктами 3.9, 3.10 договора правом на предоставление возражений и замечаний арендатора по поводу указанных документов, а также правом на мотивированный отказ от их подписания ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3.10 договора, указанные универсальные передаточные документы считаются подписанными арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению в аренду оборудования.

Предъявленная ко взысканию арендная плата начислена истцом в соответствии с согласованным сторонами в договоре и приложении №1 к нему размером арендной платы.

Доказательства оплаты арендной платы в полном объеме за указанный период ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 194 400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В уведомлении, направленном в адрес ответчика 26.10.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец на основании пункта 7.3 договора сообщил, что считает договор расторгнутым на следующий день после истечения 3-х дневного срока со дня получения уведомления, в порядке пункта 7.4 договора, и просил возвратить арендованное оборудование (пункт 7.5 договора).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата вещи, которая является объектом арендных отношений, определяет право арендодателя требовать возмещения ее стоимости.

Ссылаясь на то, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, арендованное имущество ответчиком не возвращено, истец просит взыскать 1 522 304 руб. стоимости невозвращенного оборудования.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный арендодателю вследствие невозможности возвращения имущества, составляет в рассматриваемом споре стоимость не возвращенного ответчиком оборудования, указанную сторонами в акте приема-передачи от 12.06.2017.

В случае, если ответчик утверждает о фактическом наличии арендованного имущества, то ему в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит представить соответствующие доказательства.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком спорного имущества истцу, материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невозврата арендуемого имущества.

Достаточным основанием для применения к арендатору ответственности в виде возмещения убытков за переданное по договору аренды имущество является подтвержденный материалами дела факт неисполнения обязанности по его возврату в установленный срок.

При этом, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства отсутствия его вины в утрате оборудования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что причиненные неисполнением обязательства убытки истца должны быть возмещены ответчиком согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейские технологии монтажа» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Санкт-Петербург) 1 716 704 рубля основного долга, а также 30 167 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева