Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А35-3951/2019

210/2019-99945(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3951/2019
14 октября 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью НПО «ЭкоВодИнжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Двери46»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 681 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 888 руб. 75 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 717 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПО «ЭкоВодИнжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двери46» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «ЭкоВодИнжиниринг» неосновательное обогащение в размере 185 681 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в размере 4 888 руб. 75 коп., с

30.04.2019 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставком действующим в соответствующий период на сумму долга в размере 185 681 руб. 00 коп. до фактического погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 717 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина