Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А40-252475/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№09АП-80538/2024
г.Москва
24 февраля 2025 года
Дело №А40-252475/22


Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2025 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» ФИО4

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2024 по делу №А40-252475/22

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «УК ТЭСК» требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» в третью очередь в размере 37 798 000 руб. 47 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ТЭСК»,

при участии в  судебном заседании:

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» - ФИО2 по доверенности от 20.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 в отношении ООО «УК ТЭСК» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №210(7655) от 11.11.2023.

В Арбитражный суд г.Москвы 28.12.2023 поступило требование ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» о включении задолженности в размере 37 798 000 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 по делу №А40-252475/22 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «УК ТЭСК» ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» в третью очередь в размере 37 798 000 руб. 47 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» ФИО4 не согласился с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Прибывший в судебное заседание представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен по доводам представленного отзыва, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России», не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017.

Пунктом №3 названного Приказа установлено, что основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является, в том числе содержание объектов и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Приказом Директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №838-ТХ от 24.03.2017 на основании пункта 6 Приказа Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на праве оперативного управления закреплен перечень имущества, позволяющего осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 3 вышеуказанного приказа Министра обороны Российской Федерации.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 образован филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Западному военному округу, в состав которого входит жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел №11 (с 01.06.2019 - жилищно-коммунальная служба №11), основной целью деятельности которой является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах вооруженных сил Российской Федерации на территории Нижегородской области.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.05.2021 № 1374-р между Министерством обороны Российской Федерации (Концедент в соответствии с Концессионным соглашением) и Должником (Комиссионер в соответствии с Концессионным соглашением) заключено Концессионное соглашение №370/7/КС-2 от 15.06.2021 (далее – «Концессионное соглашение»), в соответствии с которым Комиссионер обязался за свой счёт и (или) за счёт привлечённых средств создать и (или) реконструировать в соответствии с Приложением № 3 «Задание и основные мероприятия по созданию и (или) реконструкции объектов теплоснабжения (котельных), входящих в состав объекта концессионного соглашения», имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 Концессионного соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту (далее – «Объект Концессионного соглашения»), и осуществлять с использованием (эксплуатации) Объекта Концессионного соглашения деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.2 Концессионного соглашения сведения о составе, описании и технико-экономических показателях Объекта Концессионного соглашения приведены в Приложении №1 «Адресный перечень объектов теплоснабжения и технико-экономические показатели» и №2 «Состав и описание зданий, сооружений и иного имущества Объекта Концессионного соглашения».

Срок передачи Концедентом Концессионеру по акту приема-передачи Объекта Концессионного соглашения в составе, предусмотренном Приложениями №1 и №2 к настоящему Концессионному соглашению, устанавливается в течение 60 календарных дней с даты заключения Концессионного соглашения (пункт 3.2).

В течение 60 календарных дней с даты заключения Концессионного соглашения Комиссионер принял на себя обязательство принять Объект Концессионного соглашения и иное имущество в составе, предусмотренном Приложениями №1 и №2 к Концессионному соглашению (пункт 3.3. Концессионного соглашения).

Концессионер обязан на условиях, предусмотренных настоящим Концессионным соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1.1. настоящего Концессионного соглашения и не прекращать (не приостанавливать эту деятельность без согласия Концедента, за исключением случае, установленных Законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Концессионного соглашения). Концессионное соглашение вступает в силу со дня его подписания.

Если Концессионное соглашение не прекращается досрочно, срок действия Концессионного соглашения составляет 15 лет с даты заключения (пункт 9.1. Концессионного соглашения).

Согласно Приложению №1 и №2 в состав Объекта Концессионного соглашения вошли, в том числе, котельная №165 (Нижегородская обл., Володарский район, п. Центральный, в/ч 96131), котельная № 199 (Володарский район, р.п. Юганец, в/г. 16) и котельная № 20 (Нижегородская обл., г. Бор, c. Линда, в/г 1) (далее – «Котельная №165», «Котельная №199», «Котельная №20»).

Из пункта 3.3. Концессионного соглашения следует, что последним днем срока для исполнения Комиссионером обязательства по принятию Объекта Концессионного соглашения следует считать 13.08.2021.

Из пункта 9.1. Концессионного соглашения что днем окончания срока действия взаимных обязательств Сторон следует считать 15.06.2036. 30.06.2021 Объекты Концессионного соглашения были переданы от Концедента к Концессионеру по акту приема-передачи, в котором поименована котельная №165 (№ пп 11).

Обращением от 29.11.2022 Концессионер уведомил об отсутствии финансовой возможности эксплуатировать Котельную №165. 01.12.2022 Концессионер возвратил Концеденту Котельную №165 по акту приема – передачи, тогда как установленный срок действия Концессионного соглашения не истек (пункт 9.1).

В обоснование заявленного требования Кредитор ссылался на то, что с целью недопущения срыва отопительного сезона объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области, Кредитор принял в эксплуатацию Котельную №165 с 01.12.2022. Котельные №199 и №20 вопреки условий Концессионного соглашения Должник не принимал.

Кредитор указывал, что в результате неисполнения Должником обязательств по Концессионному соглашению деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) Котельных №165, №199, №20, входящих в состав Концессионного соглашения, вынужден осуществлять Кредитор, тогда как в соответствии с пунктом 1.1. Концессионного соглашения эту деятельность обязан был осуществлять Должник.

Кредитор указывал, что его сумма эксплуатационных расходов на осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) Котельной №165 за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 составила 5 199 000,21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой об эксплуатационных расходах, сведениями и документами первичного бухгалтерского учета: актами оказанных услуг по водоснабжению, счетами – фактурами по водоснабжению, актами приема – передачи электрической энергии, ведомостями учета электрической энергии, счетами – фактурами за потребленную электрическую энергию, сведениями о покупке товарных материальных ценностей, сведениями о заработной плате и отчислениях в фонд социального страхования программы 1 С.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора на осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) Котельной №199 за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 составила 12 792 000,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой об эксплуатационных расходах, счетами фактурами, ведомостями, актами приема – передачи электрической энергии, сведениями о покупке товарных материальных ценностей, сведениями о заработной плате и отчислениях в фонд социального страхования программы 1 С.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора на осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) Котельной №20 с 01.06.2021 по 18.01.2023 составила 19 806,43 руб.

Таким образом, Кредитор указывает, что его общая сумма эксплуатационных расходов на осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области в связи с использованием (эксплуатацией) названных выше Котельных составила 37 798 000,47 руб., в том числе по Котельной №165 за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 - 5 199 000,21 руб., по Котельной №199 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 - 12 792 000, 83 руб., по Котельной №20 с 01.06.2021 по 18.01.2023 - 19 806 000,43 руб., которые как указывает Кредитор являются для него убытками, поскольку эти расходы возникли в результате одностороннего отказа Должника от исполнения принятых на себя обязательств по Концессионному соглашению.

В связи с чем, Кредитор указывает, что у Должника в настоящее время имеется не исполненное денежное обязательство перед ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» в размере 37 798 000,47 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ обязательства сторон возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что в результате неисполнения Должником обязательств по Концессионному соглашению деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) Котельных №165, №199 и №20, входящих в состав Концессионного соглашения, вынужден осуществлять Истец, тогда как в соответствии с пунктом 1.1. Концессионного соглашения эту деятельность обязан был осуществлять Должник.

В силу Федерального конституционного закона от 06.10.2020 №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», акты Правительства Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению.

Концессионер не исполнил требования Распоряжений и условий Соглашений, что привело к нанесению ущерба бюджету Российской Федерации и причинению убытков Концеденту.

Убытками для Кредитора являются его эксплуатационные расходы на осуществление деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области с использованием (эксплуатацией) котельных №199, №20, №165, входящих в состав Концессионного соглашения №370/7/КС-2 от 15.06.2021, которые возникли в связи непринятием Должником в эксплуатацию Котельных №199 и №20, а также возвращением 01.12.2022 Котельной №165, которую Должник обязан был эксплуатировать по 15.06.2036 (пункт 9.1. соглашения).

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора с использованием (эксплуатацией) Котельной №165 за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 составила 5 199 000,21 руб., в том числе расходы на персонал (в том числе страховые взносы) – 582 250, 00 руб., расходы на мазут – 4 206 060,00 руб., расходы на электрическую энергию – 341 510, 00 руб., расходы на товарно- материальные ценности – 69 390, 00 руб.

Распределение затрат Кредитора подтверждается представленными в материалы дела справкой, подписанной заместителем начальника ЖКС №11 (г. Н.Новгород) (по экономике и финансам) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) ФИО5

Расходы Кредитора на покупку мазута и его тариф подтверждены товарными накладными.

В соответствии с отчетом о движении топлива по Котельной №165 фактически израсходован и подлежит списанию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 мазут в количестве 332,7 т.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету бухгалтерского учета №105 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по Котельной №165 списан мазут в количестве 332,7 т. на сумму 11 232 666,35 руб. Затраты Кредитора на товарно-материальные ценности в связи с эксплуатацией Котельной №165 подтверждаются актами о списании на сумму 162 320,00 руб., в том числе №01ГУ-000025 на 66 120,00 руб., № 01ГУ-000026 на 46 000,00 руб., № 01ГУ-000027 на 4 200,00 руб., №01ГУ-000028 на 46 000,00 руб.

Сумма страховых взносов по сотрудникам котельной №165 составляет 209 841,5 руб., что подтверждается выгрузкой из программы 1С.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора с использованием (эксплуатацией) Котельной №165 за период с 01.12.2022 по 18.01.2023 на покупку электрической энергии согласно государственному контракту №1854000 от 06.10.2022, составила 341 510,00 руб.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора с использованием (эксплуатацией) Котельной №199 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 составила 12 792 830, 00 руб., в том числе расходы на персонал (в том числе страховые взносы) – 2 931 930, 00 руб., расходы на покупку газа – 6 506 030, 00 руб., расходы на покупку электрической энергии – 1 996 760,00 руб., расходы на холодное водоснабжение – 188 880,00 руб., расходы на покупку товарно – материальных ценностей и оплату оказанных услуг - 1 169 230,00 руб.

Распределение затрат в связи с эксплуатацией Котельной №199 подтверждается справкой, подписанной заместителем начальника ЖКС №11 (г. Н.Новгород) (по экономике и финансам) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) ФИО5

Сумма страховых взносов по сотрудникам котельной №199 составляет 771 152,05 руб., что подтверждается выгрузкой из программы 1 С. Расходы Креитора на покупку газа и его тариф подтверждены товарными накладными.

Сводные акты, составленные и подписанные поставщиком газа на основании данных приборов учета, подтверждают объем принятого газа в связи с эксплуатацией Котельной №199 с сентября 2021 по май 2022 в количестве 1304,68 тыс. куб. м.

Отчет о движении топлива по Котельной №199 подтверждает фактическое расходование газа с 01.06.2021 по 31.05.2022 в объеме 1 304, 68 тыс. куб. м.

С учетом величины тарифа на газ, указанного в товарных накладных в спорный период, сумма затрат на газ, потребленный в связи с эксплуатацией Котельной №199 в объеме 1 304, 68 тыс. куб. м., составляет 7 807 239,83 руб.

Затраты на товарно-материальные ценности в связи с эксплуатацией Котельной №199 подтверждаются актами о списании №01ГУ-007893 на 1 779,16 руб., №01ГУ-007898 на 318,62 руб., № 01ГУ-007901 на 2 479,17 руб., № 01ГУ-000920 на 8 158,24 руб., №01ГУ- 7 000923 на 944,84 руб., № 01ГУ-000983 на 1 410,00 руб., № 01ГУ-001209 на 133 200,00 руб., № 01ГУ-002065 на 12 275,08 руб., № 01ГУ-002066 на 209,34 руб., всего на 160 774,45 руб. Расходы Кредитора на услуги холодного водоснабжения подтверждены актами и счетами – фактурами за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 544 116,42 руб.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора с использованием (эксплуатацией) Котельной №199 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 на покупку электрической энергии согласно государственному контракту №1854000 от 06.10.2022, составила 1 996 760,00 руб.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора по Котельной №20 с 01.06.2021 по 18.01.2023 составила 19 806 430 руб., в том числе расходы на персонал (в том числе страховые взносы) – 4 072 590, 00 руб., на покупку угля – 13 067 270,00 руб., на покупку электрической энергии – 2 279 470, 00 руб., на приобретение ТМЦ и оплату оказанных услуг – 387 100,00 руб.

Сумма страховых взносов по сотрудникам котельной №20 составляет 1 757 581,15 руб., что подтверждается выгрузкой из программы 1 С. Затраты Кредитора на товарно-материальные ценности в связи с эксплуатацией Котельной подтверждаются актами о списании № 01ГУ-004867 на 3 243,30 руб., № 01ГУ000011 на 57 640,00 руб., всего на сумму 60 883,30 руб.

Расходы Кредитора на покупку угля и его тариф за январь 2023 подтверждаются товарными накладными и счетами–фактурами, за 2021 – товарными накладными.

Сумма затрат в названный период на заработную плату сотрудникам, работающим на котельных №165, №199, №20, составляет 5 372 597,41 руб., что подтверждается выгрузкой из программы 1 С. Сумма эксплуатационных расходов Кредитора по Котельной №20 с 01.06.2021 по 18.01.2023 на покупку электрической энергии согласно государственному контракту №1854000 от 06.10.2022 составила 2 279 470,00 руб.

Сумма эксплуатационных расходов Кредитора по Котельной №20 с 01.06.2021 по 18.01.2023 на покупку топлива (угля) составила 13 067 270,00 руб. Расходы Кредитора по Котельной №20 на покупку угля и его тариф подтверждаются, за 2021 – товарными накладными и счетами-фактурами, за 2022 – товарными накладными и счетами-фактурами, за январь 2023 - товарными накладными и счетами-фактурами.

Согласно отчетам о движении топлива по Котельной №20 фактически израсходован и подлежит списанию уголь с 01.06.2021 по 31.12.2021 в количестве 753,350 т., с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 1 786,250 т., с 01.01.2023 по 31.01.2023- 334,230 т. В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету бухгалтерского учета №105 за период с 01.06.2021 по 31.01.2023 в связи с эксплуатацией Котельной №20 списано 2 954 230,00 т. угля на 16 424 517,00 руб.

Представленный Кредитором расчет задолженности, судом первой инстанции проверен, признан правомерным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верным выводам, что требование подтверждено в заявленном размере, представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Доводы конкурсного управляющего должника в апелляционной жалобе уже ранее были судом первой инстанции рассмотрены, исследованы и отклонены как необоснованные, основанные на предположениях и опровергающиеся материалами дела.

В обоснование заявленных возражений конкурсный управляющий указывал на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-26438/24 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» к ООО «ИСК», согласно которому в удовлетворении искового заявления было отказано в связи с отсутствием надлежащего заявителя по делу.

Однако судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 и 8 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу №А40-26438/2024 были отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку спор возник из неисполнения обязательства по концессионному соглашению от 01.07.2021 № 3707/КС-5, при том, что убытки, предъявляемые истцом ко взысканию с ответчика, образовались в период с 01.07.2021 по 01.11.2022 - до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то есть требования не являются текущими.

Вопреки доводам апеллянта, то обстоятельство, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является стороной Концессионного соглашения, не лишает истца права требовать возмещения причиненных ему убытков, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от 02.03.2017, основной деятельностью которого, в том числе, является содержание объектов и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Конкурсный управляющий также указывает, что фактические убытки у Кредитора отсутствуют, поскольку им не учитываются в расчете убытков полученные доходы, связанные с эксплуатацией вышеуказанных котельных. Также конкурсный управляющий указывает, что деятельность по подаче тепловой энергии и горячей воды обусловлена нуждами конкретных абонентов и оплачивается потребителями по установленным тарифам. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, отсутствуют заявленные Кредитором убытки, поскольку все понесенные Кредитором расходы по содержанию котельных покрыты денежными средствами, полученными от потребителей энергии.

Однако, как верно указано судом, доказательств того, что заявленные Кредитором расходы были покрыты денежными средствами, полученными от потребителей энергии в материалы дела, не предоставлено.

Доводы апеллянта о том, что концедентом (Министерство обороны РФ) своевременно не инициирована процедура расторжения концессионного соглашения, отклоняются, как необоснованные.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 115-ФЗ, Концедент осуществляет контроль за соблюдением концессионером условий концессионного соглашения, в том числе за исполнением обязательств по соблюдению сроков создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, осуществлению инвестиций в его создание и (или) реконструкцию, обеспечению соответствия технико-экономических показателей объекта концессионного соглашения установленным концессионным соглашением технико-экономическим показателям, осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, использованию (эксплуатации) объекта концессионного соглашения в соответствии с целями, установленными концессионным соглашением.

Аналогичные условия установлены в п.п. 11.2, 11.8 концессионного соглашения.

На основании обозначенной нормы и положений Концессионного соглашения Концедентом были проведены плановые выездные проверки, по результатам которых составлены акты о результатах контроля концессионного соглашения (концессионера) от 15.06.2021 №370/7/КС-2.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-2943/24 от 14.05.2024 в связи с существенными нарушениями концессионером условий концессионного соглашения расторгнуто концессионное соглашение от 15.06.2021 №370/7/КС-2 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны РФ (ИНН: <***>), расположенных на территории Нижегородской области», заключенное между Министерством обороны РФ и ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания».

Кредитор пояснил, что в настоящее время все котельные, которые были переданы в концессию ООО «УК ТЭСК» вновь переданы в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2024 по делу №А40-252475/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                         В.В. Лапшина


Судьи:                                                                                  Е.Ю. Башлакова-Николаева


                                                                                             Д.Г. Вигдорчик