Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А65-29023/2022

1670/2023-124257(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29023/2022 Дата изготовления мотивированного решения – 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в установленный законом срок в размере 4 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" о взыскании штрафа в размере 4 500 руб.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Резолютивной частью решения от 27.02.2023г. в удовлетворении заявления отказано.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на заявление, надлежащим образом заверенных копий материалов административного дела до 16.01.2023г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 06.02.2023г.

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными документами.

Определением о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Как указывает заявитель, ответчиком в нарушение п. 2.2 ст.11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) не представлены в установленный законом срок индивидуальные сведения о страховых взносах и трудовом стаже, необходимые для правильного назначения пенсии в отношении ФИО1 за 2015-2020 года по форме СЗВ-Стаж (корректирующие) в общем количестве 9шт., что отражено в акте документальной проверки № 16 от 02.02.2022г.

За не представление указанных сведений решением № 5 от 04.04.2022г. заявитель привлек ответчика к ответственности, предусмотренной абз. 4 ст. 17 Закона, в виде штрафа в сумме 4 500 руб. (500 руб. * 9).


Поскольку ответчик штраф не уплатил, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Закона установлена обязанность страхователей (работодателей) представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы Пенсионного фонда РФ.

Статьей 17 Закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Решение органа пенсионного фонда о назначении ответчику 4500 руб. штрафа по статье 17 Закона основано на том, что в отношении ФИО1 стаж на соответствующих видах работ в качестве «полировщик лопаток» за периоды работы с 20.12.2002г. по 26.11.2003г. в цехе № 10, с 01.12.2015 по настоящее время в цехе № 11 предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 код позиции 2151200а-1753а, присвоенный для рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, не подтвержден.

Между тем, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.12.2022г. по делу № 2-11235/2022 в специальный страховой страж ФИО1 включены периоды с 20.12.2002г. по 26.11.2003 в цехе № 10 с 01.12.2015г. по 15.04.2022г. в цехе № 11 в качестве полировщика лопаток в АО «КМПО».

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, требование органа пенсионного фонда к ответчику о представлении сведений по форме «корректирующая» в отношении ФИО1, в связи с отсутствием подтверждения соответствующего стажа работы у данного лица, является необоснованным. Оснований для применения к ответчику финансовой санкции, предусмотренной статьей 17 Закона за несвоевременное представление указанных сведений, у органа пенсионного фонда не имелось.

При таких обстоятельствах, заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:20:00

Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович