Постановление от 15 декабря 2021 г. по делу № А33-36553/2020



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-36553/2020
г. Красноярск
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита»): Прушевской К.П., представителя на основании доверенности от 01.07.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от ответчика (Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края): Алексеевой Ю.В., представителя на основании доверенности от 10.04.2020 № 45 (диплом о высшем юридическом образовании), служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» июля 2021 года по делу № А33-36553/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН 2435005713, ОГРН 1072411000969, далее – заявитель, общество, ООО «ОбъединениеАгроЭлита») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ИНН 2466213840, ОГРН 1082468046627, далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения от 20.11.2020 № 23-25/4640 об отказе в предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов за период с 18.07.2018 по 23.10.2019 по договору об открытии кредитной линии от 18.07.2018 № 05/045/18, заключенному между ООО «ОбъединениеАгроЭлита» и акционерным обществом «Банк Финсервис», об обязании предоставить на возмещение части затрат на уплату процентов за период с 18.07.2018 по 23.10.2019 в размере 13 575 552 руб. 74 коп.

Определением от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Банк Финсервиc» (ИНН 292800146372, далее – АО «Банк Финсервис»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2021 года по делу № А33-36553/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 87 878 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ОбъединениеАгроЭлита» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- целью заключения дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2019 к договору об открытии кредитной линии № 05/045/18 не являлось намерение обратиться за субсидиями, а являлось сокращения долгосрочных заемных обязательств заявителя; общество обратилось за получением субсидий через 11 месяцев после заключения дополнительного соглашения;

- судом неверно дан анализ договорным отношениям между ООО «ОбъединениеАгроЭлита» и АО «Банк Финсервис»; дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2019 к договору об открытии кредитной линии № 05/045/18 сокращался срок пользования кредитными денежными средствами, изменяя обязанности сторон в будущем; при таких обстоятельствах неприменимо истолкование заключения дополнительного соглашения, как придание обратной силы договорным отношениям;

- судом первой инстанции не учтено положение пункта 6 статьи 52 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», согласно которому субсидированию подлежит часть затрат по уплаченным процентам за весь период пользования кредитом.

Министерством представлены пояснения по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

Представитель Министерства в судебном заседании изложил возражения по доводам апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Банк Финсервис», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

22.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (заемщик) заключен договор № 134900/0040 об открытии кредитной линии (далее – договор № 134900/0040), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 111 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 134900/0040 срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) – до «17» июня 2013 года (включительно).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита «26» февраля 2018 года (включительно) (пункт 1.6 договора № 134900/0040).

27.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (заемщик) заключен договор № 134900/0046 об открытии кредитной линии (далее – договор № 134900/0046), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 49 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.5 договора № 134900/0046 срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) – до «20» июня 2013 года (включительно).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита «26» февраля 2018 года (включительно) (пункт 1.6 договора № 134900/0046).

18.07.2018 между АО «Банк Финсервис» (кредитор) и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 05/045/18 (далее – договор № 05/045/18), по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию, в рамках которой предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них.

Кредитор предоставляет кредиты с условием использования заемщиком полученных денежных средств на полное погашение ссудной задолженности заемщика в общей сумме не более 96 500 000 рублей, в том числе:

- по договору № 134900/0040 об открытии кредитной линии от 22.03.2013 с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенному между заемщиком и АО «Россельхозбанк», в размере не более 67 000 000 рублей;

- по договору № 134900/0046 об открытии кредитной линии от 27.03.2013 с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенному между заемщиком и АО «Россельхозбанк», в размере не более 29 500 000 рублей.

В силу пункта 2.5 договора № 05/045/18 кредитная линия действует, начиная с момента подписания договора сторонами, но не ранее выполнения заемщиком в полном объеме условий, предусмотренных пунктом 2.1 договора, по 18 июля 2023 года включительно.

График погашения основного долга отражен в пункте 2.6 договора № 05/045/18. В соответствии с графиком последний платеж по договору подлежит уплате заемщиком 18.07.2023.

Дополнительным соглашением №1 от 23.10.2019 к договору об открытии кредитной линии № 05/045/18 стороны внесли следующие изменения в условия договора:

1. По состоянию на дату подписания настоящего дополнительного соглашения неисполненные заемщиком денежные обязательства по основному долгу по кредитному договору составляют 80 494 444 рубля 45 копеек.

2. Изложить пункт 2.5 кредитного договора в следующей редакции:

2.5. Период действия кредитной линии.

Кредитная линия действует, начиная с момента подписания настоящего договора сторонами, но не ранее выполнения заемщиком в полном объеме условий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, по 20 марта 2021 года включительно.

Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период доступности выборки кредитов. Под периодом доступности выборки кредитов понимается период с даты начала действия кредитной линии по 18 декабря 2018 года включительно. По окончании периода доступности выборки кредитов лимит аннулируется вне зависимости от его использования заемщиком, и предоставление кредитором кредитов заемщику прекращается.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2019 внесены изменения в график погашения основного долга, установленный пунктом 2.6 договора № 05/045/18. В соответствии с внесенными изменениями последний платеж по договору подлежит уплате заемщиком 20.03.2021. При опережении заемщиком графика погашения основного долга, соответствующая сумма переплаты принимается в счет наиболее раннего предстоящего по графику погашения основного долга платежа.

10.03.2020 между Министерством (главным распорядителем средств краевого бюджета) и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (производителем товаров, работ, услуг) подписаны соглашения о предоставлении субсидии из краевого бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам), предусматривающие предоставление получателю из краевого бюджета в 2020 году субсидий в целях возмещения части затрат получателя, связанных с уплатой процентов по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, полученным на срок до 8 лет и до 15 лет, полученным на срок до 8 лет, до 10 лет и до 15 лет, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации в рамках программы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п.

Субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при предоставлении получателем главному распорядителю документов, предусмотренных пунктом 12, 20 Порядка предоставления субсидии (пункты 2.1 соглашений).

Обществом в адрес Министерства направлено письмо № 05/09 от 20.05.2020 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам с момента подписания кредитного договора № 05/045/18 от 18.07.2018, заключенного с АО «Банк Финсервис», на полное погашение ссудной задолженности по кредитным договорам № 134900/0040 от 22.03.2013, № 134900/0046 от 27.03.2013, полученных в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» до заключения дополнительного соглашения к указанному договору № 05/045/18 от 18.07.2018, а точнее с июля 2018 года по октябрь 2019 года.

Письмом 22.06.2020 Министерство разъяснило обществу невозможность предоставления субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам за период с 18.07.2020 по 23.10.2019 года в связи с нарушением условий, предусмотренных в подпункте «д» пункта 1 статьи 50 и подпункте «е» пункта 1 статьи 52 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края и развития сельских территорий края».

Письмом № 10/03-28 от 15.10.2020 обществом в адрес Министерства направлены предусмотренные пунктом 20 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 20.02.2014 № 50-п, документы для предоставления обществу субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по договору об открытии кредитной линии № 05/045/18 от 18.07.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2019, заключенному между ООО «ОбъединениеАгроЭлита» и АО «Банк Финсервис», за период с 19.07.2018 по 22.10.2019 в размере 13 575 552 руб. 74 коп.

Письмом от 20.11.2020 № 23-25/464 Министерством повторно отказано обществу в предоставлении субсидии со ссылкой на содержание ранее направленного ответа – письма министерства от 22.06.2020.

Общество, считая незаконным отказ Министерства в предоставлении субсидии за период с 18.07.2018 по 23.10.2019, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

На основании пунктов 2, 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законами (решениями) о бюджете и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которых определяются цели предоставления субсидий и критерии отбора лиц, имеющих право на получение субсидий.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ОбъединениеАгроЭлита» в период с 18.07.2018 по 22.10.2019 не отвечало требованиям, установленным региональным законодательством, для получения субсидии, в связи с чем, предоставление обществу субсидии невозможно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в соответствии с которой предусмотрены меры государственной поддержки, предоставляемые на условиях софинансирования с федеральным бюджетом, в том числе субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе.

Процедура и условия предоставления субсидии регулируются Законом Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края и развития сельских территорий края» (далее – Закон № 17-4487) и Порядком предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в российских кредитных организациях и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», и инвестиционным займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на срок до 8 лет, до 10 лет и до 15 лет, в том числе перечня, форм и сроков представления и рассмотрения документов, необходимых для получения субсидий, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 20.02.2014 № 50-п (далее - Порядок № 50-п).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 17-4487(в редакции, действующей в спорный период), средства в форме субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в российских кредитных организациях и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», и инвестиционным займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, предоставляются:

б) по инвестиционным кредитным договорам (договорам займа), заключенным с 1 января 2013 года по 31 июля 2015 года включительно:

сельскохозяйственными товаропроизводителями, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, организациями агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовой формы (за исключением организаций, занимающихся мясным скотоводством и (или) производством молока) на срок от 2 до 8 лет, - на строительство, реконструкцию и модернизацию комплексов (ферм), объектов животноводства, мясохладобоен, пунктов по приемке, первичной и (или) последующей (промышленной) переработке сельскохозяйственных животных и молока (включая холодильную обработку и хранение мясной и молочной продукции), предприятий по производству цельномолочной продукции, сыров и сливочного масла, цехов и участков по переработке и сушке сыворотки, на строительство и реконструкцию комбикормовых предприятий и цехов, приобретение племенной продукции, а также на цели развития подотрасли животноводства в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации;

е) по кредитам (займам), полученным с 1 января 2017 года на рефинансирование кредитов (займов), полученных на реализацию инвестиционных проектов, отобранных до 31 декабря 2016 года по направлениям, предусмотренным подпунктами «а» - «д» настоящего пункта, при условии, что суммарный срок пользования кредитами (займами) не превышает суммарных сроков, указанных в этих подпунктах, с учетом продления в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, а сумма кредита (займа) равна сумме рефинансируемого кредита (займа), в случае если рефинансируемый кредит (заем) не освоен получателем субсидии в полном объеме, или сумма кредита (займа) не превышает суммы непогашенного остатка, ссудной задолженности рефинансируемого кредита (займа), в случае если рефинансируемый кредит (заем) освоен получателем субсидии в полном объеме и размер ключевой ставки, установленный на дату заключения такого кредита (займа), не превышает размера ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату первоначального заключения кредитного договора (договора займа).

Аналогичные нормы содержаться в Порядке № 50-п.

Из вышеуказанных норм права следует и заявителем не оспаривает факт того, что суммарный период пользования получателем субсидии в настоящем случае кредитными средствами не мог составлять более восьми лет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика, что срок пользования кредитом по договору рефинансирования при намерении получить субсидию предопределен сроком на который заключен первый кредитный договор, а срок первого договора определен Правилами, в которых сроки дифференцированы в зависимости от целевого использования кредитов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор № 05/045/18 от 18.07.2018 заключен между ООО «ОбъединениеАгроЭлита» и АО «Банк Финсервис» в целях рефинансирования кредитов по договору от 22.03.2013 № 134900/0040 и по договору от 27.03.2013 № 134900/0046 об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 2.5 договора № 05/045/18 от 18.07.2018 (в первоначальной редакции) кредитная линия действует, начиная с момента подписания настоящего договора сторонами, но не ранее выполнения заемщиком в полном объеме условий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, по 18 июля 2023 года включительно.

Следовательно, с момента заключения первых договоров до момента заключения договора рефинансирования общий срок пользования кредитами составил более 10 лет.

Таким образом, договор рефинансирования для целей субсидирования в момент его заключения не соответствовал условию для предоставления субсидии о соблюдении суммарного срока пользования кредитом, полученным на срок от 2 до 8 лет – на строительство свиноводческого комплекса. Следовательно, в период с 18.07.2018 по 22.10.2019 основания для предоставления обществу субсидии отсутствовали.

Довод заявителя о том, что дополнительным соглашением к договору № 05/045/18 от 18.07.2018 стороны внесли изменения период действия кредитной линии, в связи с чем суммарный срок пользования кредитными денежными средствами стал составлять менее 8 лет, следовательно, основания для отказа в предоставлении субсидии за период с 18.07.2018 по 22.10.2019 у ответчика отсутствовали, получил надлежащую оценку судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, Министерством правомерно отказано заявителю в предоставлении субсидии за период с 18.07.2018 по 22.10.2019, ввиду несоответствия заявителя в указанный период требованиям, установленным для предоставления субсидии.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не учел положение пункта 6 статьи 52 Закона № 17-4487, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании Закона № 17-4487 в целом (без учета положений иных требований данного Закона). Лицо, не отвечающее требованиям для получения субсидии в определенный период, не может претендовать на ее получение за весь период пользования кредитом.

Довод заявителя об отсутствии у сторон дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2019 при его заключении намерения придать обратную силу отношениям, возникшим из договора № 05/045/18, не исключает несоответствия заявителя условиям получения субсидии в спорный период, а, следовательно, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июля 2021 года по делу № А33-36553/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

М.Ю. Барыкин



Д.В. Юдин