Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А73-8750/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8750/2025
г. Хабаровск
16 июля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда от 29.05.2025г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный управляющий ФИО1 извещена о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 23.06.2025г. представила отзыв на заявление, согласно которому считает выявленное правонарушение малозначительным.

14.07.2025г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю представлены возражения на отзыв арбитражного управляющего ФИО1, согласно которому Управление поддерживает заявленные требования.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю проведена проверка исполнения арбитражным управляющим ФИО1 своих обязанностей в деле о банкротстве.

В ходе проверки проверяющими сделан вывод о совершении арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Уведомлением от 14.05.2025г. № 10-исх/25/02859 арбитражный управляющий ФИО1  извещалась о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 26.05.2025г. в 16 часов 00 минут, которое получено 22.05.2025г., что подтверждается сведениями о вручении почтовых отправлений № 80081109343348, № 80081109343355.

26.05.2025г. по факту выявленных нарушений, должностным лицом Управления ФИО2, в отношении арбитражного управляющего ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № 00352725 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии арбитражного управляющего ФИО1, направлен в его адрес 28.05.2025г., что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела.

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.


Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023г. (резолютивная часть от 08.08.2023г.) по делу № А73-17377/2022 ООО «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ООО «ДВТК») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ДВТК» утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2024г. (резолютивная часть от 09.09.2024г.) по делу № А73-17377/2022 признаны погашенными требования к ООО «ДВТК» об уплате обязательных платежей в сумме 15 558 649 руб. 62 коп., произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «ДВТК» с Федеральной налоговой службы на ООО «СпецТранс Сервис» на сумму 15 558 649 руб. 62 коп.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В адрес Управления поступило обращение директора ООО «СпецТрансСервис» ФИО3 (вх. № ОГ-0437/25 от 23.04.2025г.) о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 законодательства о несостоятельности (банкротстве) в период проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «СпецТрансСервис».

Также в Управление поступило обращение директора ООО «СпецТрансСервис» ФИО3 (вх. № ОГ-0494/25 от 14.05.2025г.), содержащее другие факты нарушения арбитражным управляющим ФИО1 законодательства о несостоятельности (банкротстве) в период проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «СпецТрансСервис».

По результатам административного расследования, исследования фактов нарушений, изложенных в обращении от 14.05.2025г., установлено следующее.

Согласно п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.


Таким образом, действуя добросовестно и разумно, арбитражному управляющему  следовало отслеживать движение дел на сайте Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации (kad.arbitr.ru).

ООО «Россыпи Дальнего Востока» (далее - ООО «РОС-ДВ») 09.08.2024г. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок ООО «ДВТК», заключенных с ООО «Первая ДВТК».

Как следует из обращения директора ООО «СпецТрансСервис» ФИО3 и установлено Управлением в ходе административного расследования, данное заявление вручено конкурсному управляющему 24.08.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80545898617399, приложенным к заявлению о признании сделки недействительной.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была уведомлена о подаче в Арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок ООО «ДВТК».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2024г. по делу № А73-17377/2022 заявление ООО «РОС-ДВ» (вх. № э156252 от 09.08.2024г.) оставлено без движения.

Определением от 24.09.2024г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Однако из карточки должника - ООО «ДВТК», размещенной на интернет-сайте ЕФРСБ, установлено, что сообщение о подаче в Арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не включено, что свидетельствует о нарушении п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2025г. по делу № А73-17377/2022 признан недействительной сделкой договор купли-продажи самоходной машины № 10-2021 от 07.10.2021г., заключенный между ООО «Дальневосточная транспортная компания» и ООО «Спец Транс Сервис». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Спец Транс Сервис» в конкурсную массу ООО «Дальневосточная транспортная компания» 5 994 479 руб.

Указанный судебный акт опубликован в сети «Интернет» на официальном сайте kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел 18.03.2025г.

Учитывая требования п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сообщение о вынесенном судебном акте по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника подлежало опубликованию в ЕФРСБ не позднее 21.03.2025г.

Однако из карточки должника - ООО «ДВТК», размещенной на интернет-сайте ЕФРСБ, установлено, что сообщение о вынесенном судебном акте по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не включено, что свидетельствует о нарушении п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на дистанционное проведение собрания кредиторов юридического лица, при этом такой порядок законом прямо предусмотрен для проведения собраний кредиторов при банкротстве граждан, а нормы, регламентирующие порядок проведения общих собраний (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ), предусматривают возможность участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных средств.


Из п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве следует, что по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

В силу абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве, для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования арбитражный управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из сообщения от 30.03.2025г. № 17543789, размещенного на интернет-сайте ЕФРСБ, следует, что арбитражный управляющий ФИО1 назначила на 14.04.2025г. собрание кредиторов ООО «ДВТК» в заочной (электронной) форме.

Между тем, как следует из обращения, конкурсный управляющий ООО «ДВТК» ФИО1 не направила в адрес ООО «Спец Транс Сервис», как конкурсного кредитора, уведомление о проведении собрания кредиторов должника в заочной форме, что фактически лишает кредиторов возможности получить достоверную и своевременную информацию по вопросам повестки собрания.

В адрес Управления, имеющего право на участие в собрании кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «ДВТК», назначенного на 14.04.2025г., также не поступило.

На основании вышеизложенного, арбитражным управляющим ФИО1 нарушены требования абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В силу п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № 56 (далее - Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов), при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ от 30.03.2025г. № 17543789 арбитражный управляющий ФИО1 назначила на 14.04.2025г. собрание кредиторов ООО «ДВТК» в заочной (электронной) форме со следующей повесткой:

1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника за истекший период;

3. Одобрить действия арбитражного управляющего в ходе исполнения обязанностей в деле № А73-17377/2022;

4. Проведение собраний кредиторов 1 раз в 6 месяцев.

Также в сообщении указано, что ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно по адресу: <...> холл первого этажа (при входе) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; предварительно согласовав встречу по электронной почте 89219393315@mail.ru с 07.04.2025 по рабочим дням с 11:00 часов до 13:00 часов; либо получить по электронной почте по отдельному запросу кредитора. Отсканированные оригиналы документа, подтверждающего полномочия представителя и оригинала документа, удостоверяющего личность, прилагаются к обращению о согласовании даты и времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов прилагаются к обращению, направляемому по электронной почте конкурсного управляющего в обязательном порядке.


Представитель ООО «Спец Транс Сервис» 10.04.2025г. направил на электронную почту конкурсного управляющего ФИО1 89219393315@mail.ru сообщение с просьбой предоставить все документы к собранию кредиторов, назначенному на 14.04.2025г., в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет о движении денежных средств должника.

Также кредитор просил пояснить в отношении формулировки по третьему вопросу повестки «Одобрить действия арбитражного управляющего в ходе исполнения обязанностей в деле № А73-17377/2022», если действия арбитражным управляющим не раскрыты.

Однако документы, подготовленные к собранию кредиторов в заочной форме, а также пояснение по запросу кредитора для подготовки своей позиции при голосовании, конкурсный управляющий ФИО1 не представила, чем, по мнению данного кредитора, нарушила его право на получение информации по вопросам повестки собрания, не обеспечила возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим абз. 7 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве.

В силу абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.04.2025г., подлежало размещению на сайте ЕФРСБ в срок не позднее 18.04.2025г.

Между тем, при проведении мониторинга сайта ЕФРСБ установлено, что сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.04.2025г., размещено 24.04.2025г. (сообщение № 17855880), что свидетельствует о нарушении абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Также при проведении мониторинга сайта ЕФРСБ установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 назначено и проведено собрание кредиторов ООО «ДВТК» 02.12.2024г.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 02.12.2024г., подлежало размещению на сайте ЕФРСБ в срок не позднее 06.12.2024г., однако данные сведения размещены 10.12.2024г. сообщением № 163337500, что также свидетельствует о нарушении абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

В силу п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 12 Закона о банкротстве также установлен перечень документов, прилагаемых к протоколу собрания кредиторов (абз. 3 п. 7 ст. 12).

К протоколу должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Обязанность арбитражного управляющего вести реестр требований кредиторов установлена п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Согласно сообщениям с сайта ЕФРСБ от 10.12.2024г. № 163337500, от 24.04.2025г. № 17855880 арбитражным управляющим ФИО1 проведены собрания кредиторов ООО «ДВТК» 02.12.2024г. и 14.04.2025г. соответственно.


Однако, при ознакомлении с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДВТК» установлено, что в нарушение п. 7 ст. 12, протоколы собрания кредиторов должника от 02.12.2024г. и от 14.04.2025г. с приложением документов, предусмотренных абз. 3 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, в том числе реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, в арбитражный суд не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражным управляющим ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДВТК» допущены нарушения абз. 1, абз. 10 п. 7 ст. 12, абз. 7 п. 3 ст. 13, п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 61.1, абз. 3 п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 2.1 - КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вышеперечисленные нарушения Закона о банкротстве, являются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного диспозицией пункта 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является порядок действий при банкротстве граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной установленного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г. № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период проведения процедур банкротства.

Вина арбитражного управляющего заключается в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности выявленного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств наличия указанных обстоятельств арбитражным управляющим не представлено.


Указанные действия (бездействия) арбитражного управляющего, в рассматриваемом случае, привели к нарушению прав кредиторов в деле о банкротстве, затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, что не может быть признано малозначительным.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ - предусматривает ответственность арбитражного управляющего в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ решениями Арбитражного суда по делу № А73-6882/2025 от 24.06.2025г. в виде предупреждения, по делу № А73-3023/2025 от 07.05.2025г. в виде предупреждения, по делу № А73-369/2024 от 23.04.2024г. в виде предупреждения, которое оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024г. № 06АП-2571/2024.

С учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае арбитражному управляющему ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде предупреждения.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, действия (бездействия) арбитражного управляющего, считает необходимым применить к арбитражному управляющему ФИО1 меру ответственности, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Порядок и сроки привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю), ИНН-<***>, КПП-272101001, Банк получателя - Отделение Хабаровск//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК-010813050, Банковский счет получателя - 40102810845370000014, Казначейский счет получателя - 03100643000000012200, ОКТМО-08701000, КБК-32111601141019002140, УИН - 32125052706322817895. Штраф на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2025г. по  делу № А73-8750/2025.

В соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2024г. № 39-П, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.


Руководствуясь статьями 2.9, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, частью 3 статьи 14.13, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Целиноград, Казахской ССР, ИНН-<***>, адрес: <...>), привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья                                                                                                                                Р.А. Руденко