Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № А07-25127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7126/22

Екатеринбург

12 октября 2022 г.


Дело № А07-25127/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Тимофеевой А. Д., Громовой Л. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 по делу № А07-25127/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Больница скорой медицинской помощи города Уфа» (далее – учреждение) о взыскании пени в сумме 85 907 руб. 93 коп. за период с 19.06.2021 по 13.09.2021 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что судами неверно истолкованы условия проводившейся им акции «Оставь пени в прошлом!».

По мнению общества, в соответствии с пунктом 4.5.2 Положения о проведении акции для юридических лиц и лиц, приравненных к населению, являющихся исполнителями коммунальных услуг, акция не распространяется на требования о неустойке, в отношении которых имеется судебное решение, либо в судебном порядке рассматривается спор о ее взыскании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 27.06.2017 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 02010061006068, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, определенные договором, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной в мае – июне 2021 года электроэнергии ответчиком в полном объеме своевременно не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском по настоящему делу.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать пени в сумме 85 907 руб. 93 коп. за период с 19.06.2021 по 13.09.2021.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил факт публикации на официальном сайте общества информационного сообщения о проведении акции, условиями которой предусмотрено освобождение от начисления пени потребителей, оплативших задолженность за электроэнергию в период с 24.11.2021 по 31.12.2021, и совершение учреждением предусмотренных условиями акции действий посредством оплаты задолженности в указанный срок. Суд указал, что ответчиком приняты меры для оперативного погашения долга.

Суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности учреждения предусмотрен пунктом 6.4 договора от 27.06.2017. Оплата пени производится на основании выставленного обществом счета в 10-дневный срок.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судами установлено, что в период с 24.11.2021 по 31.12.2021 на официальном сайте общества (bashesk.ru/presscenter/news), размещено публичное объявлении для клиентов, с которыми гарантирующим поставщиком заключены договоры электроснабжения, следующего содержания: «В преддверии Нового года «Башэлектросбыт» предлагает потребителям (физическим и юридическим лицам) оплатить долги за электроэнергию без учета штрафных санкций в виде начисленных пеней и объявляет о старте акции «Оставь пени в прошлом!». При условии погашения имеющейся задолженности и полной оплаты текущих начислений за электропотребление в период проведения акции (с 24.11.2021 по 31.12.2021) будут списаны ранее начисленные пени за периоды, предшествующие проведению акции».

Учреждение реализовало условие, содержащееся в указанном публичном объявлении общества.

С учетом этого суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец как профессиональный участник рынка энергоснабжения, действуя добросовестно и разумно, объявив своим контрагентам условия отказа от начисления неустойки и приняв от ответчика необходимое исполнение в части суммы основного долга, имел основания расценить такие действия учреждения как надлежащее выполнение условий акции, влекущее изменение правоотношений сторон относительно пени за предшествующий акции период.

Довод о неверном толковании ответчиком условий проведения акции со ссылкой на то, что пени не подлежат списанию ввиду рассмотрения спора о взыскании неустойки в суде, являлся предметом исследования и оценки судов.

Проанализировав информацию, опубликованную на официальном сайте общества, суды указали, что негативные последствия наличия в различных разделах сайта общества отличающихся друг от друга условий проведения акции «Оставь пени в прошлом!» относятся на истца как на участника предпринимательской деятельности (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ) и профессионального участника электроэнергетического рынка.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали надлежащую правовую оценку доводам, в том числе приведенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 по делу № А07-25127/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПредседательствующийД.И. Мындря


СудьиА.Д. Тимофеева


Л.В. Громова