Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А03-2826/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-2826/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Логачева К.Д.,        

                                                                                 Фроловой Н.Н.,        

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И.   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-9430/2023 (3)) на определение от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2826/2023 (судья Смотрова Е. Д.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Хечумяна Варужана Вартани, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании сведений.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 



УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 Хечумян Варужан Вартани (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Иран, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 656060, <...>) (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2023 в отношении Хечумяна Варужана Вартани (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Иран, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 656060, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Решением от 24.08.2023 суд признал Хечумяна Варужана Вартани несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 31 января 2024 года, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО1, члена саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

09.02.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании информации о зарегистрированных в период с 01.01.2017 и по настоящее время договоров аренды зданий, земельных участков, иного недвижимого и движимого имущества за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с приложением подтверждающей документации; информации о зарегистрированных в период с 01.01.2017 и по настоящее время договоров аренды зданий, земельных участков, иного недвижимого и движимого имущества за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с приложением подтверждающей документации.

Определением суда от 16.02.2024 заявление принято к производству.

Определением от 18.03.2024 суд истребовал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Алтайскому краю информацию о зарегистрированных в период с 01.01.2017 и по настоящее время договоров аренды зданий, земельных участков, иного недвижимого за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с приложением подтверждающей документации.

02.05.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Алтайскому краю выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края заявление финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании сведений в рамках дела о банкротстве №А03-2826/2023 возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2024 по делу №А03-2826/2023, вынести по делу новое определение, которым, истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Алтайскому краю (656002, <...>) следующие сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>): выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время. Истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Алтайскому краю (656002, <...>) следующие сведения в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения): выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд сделал выводы несоответствующие материалам дела, а именно пришел к выводу о повторном истребовании тех же самых документов в отношении тех же самых лиц, тогда как определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2024 суд не истребовал выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время в отношении сына должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>) и дочери должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а истребовал только сведения о договорах аренды недвижимости.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Возвращая заявление финансового управляющего об истребовании сведений и документов, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) финансовым управляющим не представлено правовое обоснование необходимости повторного истребования тех же сведений в отношении тех же лиц.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

При первоначальном обращении с заявлением об истребовании, финансовый управляющий просил истребовать информацию о зарегистрированных договорах аренды зданий, земельных участков, иного недвижимого и движимого имущества за ФИО2 и ФИО3.  В рамках же настоящего заявления финансовый управляющий просит истребовать выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3.

Таким образом, заявление финансового управляющего не аналогично ранее подававшемуся заявлению, а спор не идентичен ранее рассмотренному, поскольку ранее суд не истребовал выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с 17.09.2017 по настоящее время в отношении сына должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>) и дочери должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а истребовал только сведения о договорах аренды недвижимости.

При таких обстоятельствах возврат заявления финансового управляющего должником является необоснованным и неправомерным, лишает финансового управляющего возможности рассмотрения спора судом, к компетенции которого отнесен спор.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить заявление на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, определение от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2826/2023 подлежит отмене, с направлением ходатайства финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании сведений на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2826/2023 отменить.

Направить ходатайство финансового управляющего имуществом Хечумяна Варужана Вартани ФИО1 об истребовании сведений на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


          Председательствующий                                                          О.А. Иванов


          Судьи                                                                                        К.Д. Логачев


                                                                                                            Н.Н.Фролова