Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А36-11333/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-11333/2021
город Воронеж
11 августа 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс»: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.07.2022, действительна до 24.07.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от акционерного общества «Ольшанский карьер»: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.07.2022, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2022 по делу №А36-11333/2021 по иску заявлению акционерного общества «Ольшанский карьер» к обществу с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» о взыскании 2 998 430 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ольшанский карьер" (далее - АО "Ольшанский карьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МетСтройАльянс" (далее - ООО "МетСтройАльянс", ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 998 430 руб. 22 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки N 81 от 18.09.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 992 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2022 по делу №А36-11333/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «МетСтройАльянс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.08.2022 от ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.АО «Ольшанский карьер» и ООО «МетСтройАльянс», текс мирового соглашения представлен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2022 по 11.08.2022.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного 09.08.2022 между АО «Ольшанский карьер» и ООО «МетСтройАльянс», стороны согласовали следующие условия:

«1. Ответчик признает оставшийся долг по оплате штрафа перед Истцом по состоянию на 09.08.2022 в размере 200 000 тысяч рублей. Также ответчик обязуется оплатить оставшуюся сумму штрафа в размере 200 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения до 09.09.2022.

2. Ответчик в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения компенсирует АО «Ольшанский карьер» расходы на оплату услуг представителей в размере 85 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 996 руб. до 09.09.2022.

3. Стороны подтверждают, что не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки №81 от 18.09.2020.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Судом апелляционной инстанции также уставлено, что в целях урегулирования спора на основе взаимных уступок ООО «МетСтройАльянс» до утверждения судом мирового соглашения перечислил на р/с АО «Ольшанский карьер» в добровольном порядке штраф в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2022 по делу №А36-11333/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, акционерному обществу «Ольшанский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит возврату из федерального бюджета 18 966 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2022 по делу №А36-11333/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.08.2022 между АО «Ольшанский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Истец) и ООО «МетСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ответчик), на следующих условиях:

«1. Ответчик признает оставшийся долг по оплате штрафа перед Истцом по состоянию на 09.08.2022 в размере 200 000 тысяч рублей. Также ответчик обязуется оплатить оставшуюся сумму штрафа в размере 200 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения до 09.09.2022.

2. Ответчик в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения компенсирует АО «Ольшанский карьер» расходы на оплату услуг представителей в размере 85 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 996 руб. до 09.09.2022.

3. Стороны подтверждают, что не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки №81 от 18.09.2020.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Возвратить акционерному обществу «Ольшанский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 966 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МетСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Малина


Судьи Т.И. Капишникова


ФИО1