Дополнительное постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А60-63346/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

№ 17АП-3522/2022(1)-АК

Дело № А60-63346/2021
19 мая 2022 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО «Дататрейд»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2022 года

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Чупракова Ивана Николаевича, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Дататрейд» (ИНН 6671449130), ООО «Климат Сервис» (ИНН 8601045963), ООО «Уралстройснаб» (ИНН 6623124870),

в рамках дела № А60-63346/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 6658277274),

установил:

В арбитражный суд Свердловской области 06.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН 6623124870) (далее – ООО «Уралстройснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 6658277274) (далее – ООО «Вектор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2021 заявление ООО «Уралстройснаб» принято к производству, назначено судебное заседание.

17.01.2022 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дататрейд» (ИНН <***>) (далее – ООО «Дататрейд») о процессуальном правопреемстве (замене стороны кредитора).

В дальнейшем ООО «Дататрейд» заявило ходатайство об уточнении заявления, согласно которому просит суд произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» на общество с ограниченной ответственностью «Дататрейд» в части требований на сумму 460422руб. 05коп., в том числе 391515 руб. 35коп. – основной долг, 68906руб. 70коп. – договорная неустойка (пени).

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

24.01.2022 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Климат Сервис» (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве (замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» в части требований основного долга в размере 436750 руб. 70 коп., неустойки в сумме 69941руб. 30коп. Заявление удовлетворено, о чем оформлено отдельное определение.

Определением от 31.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Дататрейд» (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену кредитора по делу №А60-63346/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Дататрейд» (ИНН <***>) в части требований суммы основного долга - 391515, 35 руб., неустойки - 68 906,70 руб.

В судебном заседании 15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Дататрейд» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства должника, представило платежное поручение №37 от 09.02.2022 о перечислении 180 000 руб. на депозит суда в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 года (резолютивная часть оглашена 15.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Включены требования общества с ограниченной ответственностью «Дататрейд» (ИНН <***>) в размере основного долга - 391515, 35 руб., неустойки - 68 906,70 руб.; требования общества с ограниченной ответственностью «Климат сервис» (ИНН <***>) в размере основного долга - 436750 руб. 70коп., неустойки - 69941руб. 30коп., требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) в сумме 22342 руб. 00коп. государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурный кредитор ООО «Дататрейд» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своей жалобы апеллянт указывает на то, что в материалы дела должник представил сведения о том, что им принято решение о ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.12.2021 года внесена запись №2216601500047 о предстоящей ликвидации в отношении ООО «Вектор». Отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, к нему в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ не возможно применить реабилитационные процедуры и процедуру наблюдения. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника, а также неправильно применил статьи 48 Закона о банкротстве, когда следовало применить статьи 53 Закона о банкротстве и ввести в отношении ООО «Вектор» процедуру конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 года (вынесенным в составе председательствующего Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.) определение Арбитражный суд Свердловской области от 22 февраля 2022 года по делу № А60-63346/2021 отменено. Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) и вести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Установлено фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. А также включены требования общества с ограниченной ответственностью «Дататрейд» в размере основного долга - 391515, 35 руб., неустойки - 68 906,70 руб.; требования общества с ограниченной ответственностью «Климат Сервис» (ИНН <***>) в размере основного долга - 436750 руб. 70коп., неустойки - 69941руб. 30коп., требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) в сумме 22342 руб. 00коп. государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в составе третьей очереди.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 назначено вынесения дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

Определением суда от 18.05.2022 года на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за вынесение решения арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ООО «Дататрейд», суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на должника ООО «Вектор» по заявлению в размере 6 000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать за счет конкурсной массы ООО «Вектор» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уралстройснаб» в возмещение государственной пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение заявления.

Взыскать за счет конкурсной массы ООО «Вектор» (ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи


Л.М. Зарифуллина



Т.В. Макаров