Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А32-16824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-36
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А-32-16824/2017 Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2020 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С., после перерыва секретарем судебного заседания Рыкун Л.Г., после второго перерыва помощником судьи Захарчук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калькштайн», г. Туапсе (ОГРН 1142365000260, ИНН 2365022550)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», г. Краснодар (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от заявителя: Калугина Е.Д-представитель по доверенности от 09.01.2020, Курбацкий Л.В.-представитель по доверенности,

от истца: Комарчев А.А. – представитель по доверенности от 14.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калькштайн», г. Туапсе, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.04.2014 № 2, от 01.03.2015 № 1 в размере 54 957 520,46 рублей, неустойки в размере 9 470 722,95 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 г., взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», г. Краснодар (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калькштайн», г. Туапсе (ОГРН 1142365000260, ИНН 2365022550) задолженность в размере 54 957 520,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 111 239,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2020 г. до 09 час. 00 мин. 07.02.2020 г., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2020 г. до 16 час. 00 мин. 10.02.2020 г., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, так как истец не представил доказательства принятия кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по новым обстоятельствам, суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая

или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из заявления ООО «Фирма «Гравитон», Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 по делу № А32-28982/2019 договоры поставки от 01.04.2014 № 2 и от 01.03.2015 № 1 (на основании которых была взыскана задолженность по настоящему делу), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон» и обществом с ограниченной ответственностью «Калькштайн» - признаны недействительными.

Постановлением 15ААС от 29.11.2019 (дело № А32-28982/2019 15АП-18664/2019), решение АСКК от 16.09.2019 оставлено без изменения.

Как следует из заявления, новые обстоятельства установлены постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу № А32- 29336/2017.

В соответствии ч. 3 ст. 311 АПК РФ Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Указанное обстоятельство является новым и служит основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по новым обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает возможным заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, решение арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. отменить, назначить предварительное судебное заседание и в случае признания дела подготовленным, назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонить.

Заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по делу № 32- 16824/2017 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 03 марта 2020 г. в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504.

Назначить судебное разбирательство на 03 марта 2020 г. в 10 час. 35 мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 504.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко