Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-108213/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58555/2017

Дело № А40-108213/17
г. Москва
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион-77М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2017 по делу №А40-108213/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-949)

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (121108,<...>,, ИНН <***>, д/р 13.12.2006) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-77М" (109341,<...>,, ИНН <***>, д/р 16.07.2012) о взыскании 5 130 150,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926,46 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709,78 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 177 130,58 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги по предоставлению башенного крана в размере 669 281,94 руб. при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2017,

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-77М" о взыскании 5 130 150,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926,46 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709,78 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 177 130,58 руб., задолженности по оплате за оказанные услуги по предоставлению башенного крана в размере 669 281,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 по делу № А40-108213/17, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-77М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" неосновательное обогащение в размере 5 130 150 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926 руб. 46 коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 482 709 руб. 78 коп.; задолженность по оплате электроэнергии в размере 177 130 руб. 58 коп.; задолженность по оплате за оказанные услуги по предоставлению башенного крана в размере 669 281руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 511 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную. жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 по делу № А40-108213/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строй-Девелопмент» (Истцом/Генеральным подрядчиком) и ООО «Регион-77М» (Ответчиком/Подрядчиком) был заключен Договор подряда № Д-505-16 от «17» ноября 2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок жилого дома № 18 при осуществлении Жилой и общественной застройки с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, в районе <...> этап.

В соответствии с пунктом 6.1.1. вышеуказанного Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов г. Москва, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства (жилого дома).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 3 от 22.02.2017г. к Договору, стоимость Работ по договору была определена на основании Расчета сметной стоимости строительно-монтажных Работ Приложение № 2 к Дополнительному соглашению) и составила сумму в размере 6 110 250,45 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18 % - 932 072,10 рубля.

В соответствии с условиями Договора, Генеральный подрядчик произвел в адрес Подрядчика выплату аванса в общей сумме 5 130 150,79 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18% 782 565,37 рублей 37 копеек.

Пунктом 6.1.2 регламентировано, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ после поступления от Генерального подрядчика по Акту, подписанному уполномоченными представителями Сторон, Строительной площадки и Рабочей проектной документации в объёме, необходимом для производства Работ на Объекте капитального строительства.

Согласно Акту приему-передачи строительной площадки, подписанному представителя Сторон, строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ 09.02.17г.

Однако Ответчик к выполнению работ, предусмотренных Договором, не приступил, документы, подтверждающие выполнение работ за весь период действия Договора, не представил, сумму неотработанных авансов не возвратил.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 5 130 150,79 рублей 79 копеек, в т. ч. НДС 18% 782 565,37 рублей 37 копеек.

28 апреля 2017г. уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, (исх. № 01-05/168 от 27.04.2017г.) с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления оплатить суммы задолженностей.

Правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 5 130 150 (Пять миллионов сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 79 коп. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1.39 Договора, Подрядчик принял на себя обязательство нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указа услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Порядок возмещения Подрядчиком расходов (затрат) Генерального подрядчика, согласован Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

Объем потребленной Подрядчиком электроэнергии на Объекте зафиксирован Сторонами в Актах приёма-передачи электроэнергии от 31.12.2016г., 31.01.2017г., 28.02.2017г., 31.03.2017г., 30.04.2017г. и составил 48 664 кВт/час.

Исходя из тарифов ПАО «Мосэнергосбыт», действовавших в соответствующих отчетных периодах, расходы Генерального подрядчика, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией на Объекте составили в сумме 177 130,58 руб.

Помимо этого, в соответствии с Приложением № 6 к Договору, Подрядчик принял на себя обязательство нести расходы, связанны обеспечением производства работ Подрядчика по Договору башенными кранами.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Строй-Девелопмент», Генеральный подрядчик оказывал услуги по предоставлению башенного крана на сумму 669 281,94 рубль 94 копейки, что подтверждается отчетами с расшифровкой работы машиниста, предоставление башенного крана аренду за декабрь 2016г. от 10.01.2017г. (за декабрь 2016г.) и от 07.02.2017г. (за февраль 2017г.).

Задолженность ООО «Регион-77М» перед ООО «Строй-Девелопмент» за оказанные услуги по предоставлению башенного крана составляет 669 281,94 рубль 94 копейки.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию, а также за оказанные услуги по предоставлению башенного крана.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 926 (Сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп. за период с 29.04.17г. по 31.05.17г.

Расчёт процентов и неустойки судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод Ответчика об отсутствии возможности участия в судебном заседании первой инстанции, ввиду введения в отношении ООО «Регион-77М» процедуры наблюдения, является несостоятельным, т.к. Определение суда о введении процедуры наблюдения вынесено судом 14.09.2017г., в то время как Решение суда первой инстанции по делу №. А40-108213/17-91-949 изготовлено в полном объеме 4.09.2017г., т.е. до даты введения процедуры наблюдения.

Определение о назначении предварительного судебного заседания по делу заблаговременно размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения /(еда по существу Ответчик не заявил, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело по существу в этот же день в порядке ч. 4 ст. 137 ЛПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 по делу № А40-108213/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Регион-77М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.А. Комаров

В.И. Тетюк


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.