Резолютивная часть решения от 10 января 2018 г. по делу № А51-14470/2017

4/2018-1359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-14470/2017
г. Владивосток
10 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Приморскому краю в лице Департамента финансов Приморского края, Департаменту по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, Администрации Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владивостокскому округу в лице Администрации г. Владивостока

третье лицо: Административная комиссия ВГО по Фрунзенскому району о взыскании убытков в размере 110000 руб., судебных издержек

при участии: от Департамента по координации… - начальник отдела Солодкий В.В.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет средств казны Приморского края расходов, понесенных на оплату услуг защитника в размере 80 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Определениями от 23.08.2017, от 20.09.2017, 18.10.2017 арбитражным судом в соответствии со статьями 46, 51 АПК РФ к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – Департамент финансов Приморского края, Приморский край в лице Администрации Приморского края и Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, Владивостокский городской округ в лице Администрации г. Владивостока, Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Административная комиссия ВГО по Фрунзенскому району.

04.12.2017 судом объявлена резолютивная часть решения по делу, 11.12.2017 решение изготовлено в полном объеме.

При вынесении решения суд рассмотрел по существу требование истца о взыскании суммы убытков с Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края, однако не совершил каких- либо процессуальных действий по отношению к требованию к остальным ответчикам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 данной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Все лица, участвующие в деле, извещены определением от 14.12.2017, в судебное заседания явился только представитель Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие остальных участников процесса.

Для разрешения данного вопроса не требуется установление каких- либо дополнительных обстоятельств по делу, поскольку при рассмотрении дела суд определил статус каждого из ответчиков с точки зрения возможности возложения на них обязанности возместить убытки и моральный вред, причиненные предпринимателю Мастерских В.А. незаконным привлечением к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

В частности, определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд исходил из положений статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Бюджетного кодекса РФ, а также нормативных правовых актов Приморского края, определяющих главных

распорядителей и получателей бюджетных средств и регламентирующих финансирование деятельности административных комиссий.

Судом сделан вывод о том, что ни Департамент по координации, ни Администрация Приморского края, ни Администрация г. Владивостока, в лице которых выступают соответствующие административно- территориальные образования, не могут в спорном случае отвечать по иску о возмещении ущерба, предъявляемому в связи с принятием административной комиссией незаконного решения.

В решении суда указано, что Департамент по координации, Администрация Приморского края, Владивостокский округ в лице Администрации г. Владивостока являются ненадлежащими ответчиками по делу.

У представителя Департамента по координации, присутствовавшего в настоящем судебном заседании, отсутствовали какие-либо дополнительные пояснения по существу дополнительного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При этом в силу части 2 статьи 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Во взыскании убытков с Приморского края в лице Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения

административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, Администрации Приморского края, а также с Владивостокского городского округа в лице Администрации г. Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нестеренко Л.П.