Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А41-28985/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№10АП-7156/2021
г. Москва
22 июня 2021 года
Дело № А41-28985/20


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-28985/2020 по иску Администрации городского округа Красноармейск Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕП», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации городского округа Красноармейск Московской области: Пакулина Е.В. (по доверенности от 11.01.2021);

общества с ограниченной ответственностью «ФЕП»: Громова Л.З. (по доверенности от 22.04.2019); Фридрих Э.Е. - директор (на основании приказа № 8 от 09.06.2018);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: Ильина А.Т. (по доверенности от 24.05.2021);

индивидуального предпринимателя Петросяна Армена Акобовича: Климова Х.В. (по доверенности от 29.04.2021);

акционерного общества «Мособлгаз»: Зарецкий Д.Д. (по доверенности от 07.06.2021).



Администрация городского округа Красноармейск Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕП» (далее – ООО «ФЕП», общество, ответчик 1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управления Росреестра, ответчик 2), в котором просит:

- признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б;

- исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б;

- включить в состав сведений Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, а именно: площадь 160 кв. м, адрес земельного участка: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б, координаты характерных точек:

Сведения о характерных точках границы земельного участка

Система координат МСК - 50, зона 2

Номер точки

Координаты, м

X
Y

1
509605,0000

2228478,4300

2
509591,3800

2228483,4600

3
509588,8400

2228476,5900

4
509590,1400

2228472,8400

5
509589,8000

2228471,9000

6
509600,9000

2228467,5700

7
509605,0000

2228478,4300

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «ФЕП» незаконно присоединенный земельный участок площадью 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б (с учетом принятых уточнений).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство имущественных отношений Московской области (далее – министерство, третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 04.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд решил:

исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б;

внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, а именно: площадь 160 кв. м, адрес земельного участка: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б, координаты характерных точек;

истребовать из незаконного владения ООО «ФЕП» земельный участок площадью 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ФЕП» (далее также – податель жалобы) просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.05.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2021 ввиду следующего.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Петросяна Армена Акобовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявления Петросян А.А. указал на то, что за ним в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право залога, которое перешло к нему от индивидуального предпринимателя Алешиной Марины Владимировны на основании договора о переуступке прав требования по договору залога от 15.02.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ввиду указанного суд апелляционной инстанции в судебном заседании 18.05.2021 оставил названное заявление без рассмотрения.

Между тем, в судебном заседании 18.05.2021 представители подателя жалобы также указали на то, что на спорный земельный участок площадью 260 кв. м ранее было зарегистрировано право залога Алешиной Марины Владимировны, которая переуступила права залогодержателя Петросяну Армену Акобовичу.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 названного Кодекса принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.

Обжалуемым решением суда исключена из сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б, внесены в ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, а именно: площадь 160 кв. м, адрес земельного участка: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б. Также суд истребовал из незаконного владения ООО «ФЕП» земельный участок площадью 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 18.05.2021 при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, 08.07.2020 в отношении спорного земельного участка именно площадью 260 кв. м ранее было зарегистрировано право залога Алешиной Марины Владимировны на основании заключенного с ответчиком договора залога от 05.10.2018.

В последующем на основании договора о переуступке прав требования по договору залога от 15.02.2021 Алешина М.В. переуступила права залогодержателя Петросяну Армену Акобовичу, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решением суда по настоящему делу затронуты права залогодержателя спорного земельного участка, так как на основании решения суда предмет залога изменен, часть предмета залога истребована у ответчика - залогодателя.

Кроме того, в отношении спорного земельного участка в ЕГРН 14.09.2020 зарегистрирован публичный сервитут в пользу акционерного общества «Мособлгаз».

Указанные лица к участию в деле судом первой инстанции не привлечены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции привлек к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Алешину Марию Владимировну, индивидуального предпринимателя Петросяна Армена Акобовича и акционерное общество «Мособлгаз» (далее – третьи лица).

Дело к рассмотрению было назначено на 15.06.2021.

На основании определения председателя судебного состава в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена: судья Коновалов С.А. заменен на судью Виткалову Е.Н., сформирован указанный состав суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, представители ответчика и Петросяна А.А. возражали против удовлетворения искового заявления.

Как следует из материалов дела, 04.08.2009 между муниципальным образованием городской округ Красноармейск Московской области (продавец) и ООО «ФЕП» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка № 20, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадь 160 кв. м, адрес земельного участка: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 11.09.2009.

В исковом заявлении истец указал, что в 2018 году ответчик обратился в Пушкинский отдел Управления Росреестра с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:65:0020204:1 в связи с устранением ошибки в местоположении границ земельного участка и изменением его площади с 160 кв. м до 260 кв. м.

В обоснование реестровой ошибки ответчик представил межевой план по исправлению такой ошибки от 28.02.2018, подготовленный кадастровым инженером.

В соответствии с заключением кадастрового инженера реестровая ошибка заключалась в несоответствии в местоположении характерных точек границ земельного участка, а именно, данный участок смещен относительно фактического расположения границ земельного участка, границы которого закреплены на местности более 15 лет.

19 марта 2018 года в сведения ЕГРН внесены изменения в части местоположения границ и увеличения площади земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1 с 160 кв. м до 260 кв. м.

Ссылаясь на незаконность указанных изменений спорного земельного участка, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части.

Так, в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 названного Кодекса).

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Как следует из положений приведенной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22), к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Из содержания указанных нормы права и разъяснений следует, что при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка - это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях).

Данная ошибка исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях.

Реестровой ошибкой, в свою очередь, является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.

В статье 16 названного Закона определено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2020 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии».

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1) указать сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, расположенного по адресу: Московская область, г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 04.08.2009, а также площадь указанного земельного участка с учетом, в том числе, сведений, содержащихся в кадастровой выписке о земельном участке от 12.05.2009 № 5065/205/09-307;

2) определить, имелась ли в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровая ошибка при внесении данных, полученных при ответе на первый вопрос. При наличии реестровой ошибки, пояснить, в чем она состоит, изменилась ли в ее результате площадь и координаты границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, расположенного по адресу: Московская область, г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б по состоянию на 04.08.2009;

3) определить, имеются ли различия в сведениях в Едином государственном реестре недвижимости в отношении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, расположенного по адресу: Московская область, г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б, по состоянию на 04.08.2009 и на момент проведения судебной экспертизы, указать основания внесения изменений, а также определить, имеются ли различия между границами фактически используемого земельного участка и актуализированными сведениями в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, расположенного по адресу: Московская область, г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б.

В материалы дела поступило экспертное заключение, согласно которому экспертами осуществлено построение границ земельного участка по координатам, указанным в кадастровой выписке о земельном участке от 12.05.2009 № 5065/205/09-307, по результатам которого установлено, что площадь данного участка составляет 160 кв. м.

На второй вопрос эксперты указали, что сведения, содержащиеся в кадастровой выписке о земельном участке от 12.05.2009 № 5065/205/09-307, начиная с момента вступления в силу приказа Министерства экономического развития РФ от 17.08.2012 № 518 должны были быть уточнены, причем в результате такого уточнения могут быть изменены как координаты поворотных точек земельного участка, так и его площадь (в пределах исчисленной погрешности 13 кв.м).

Эксперты отметили, что 13 кв. м составляют 8 % площади земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, что не превышает установленный п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предельный порог изменения площади земельного участка при уточнении его границ, равный 10 %, или, в случае данного земельного участка, 16 кв.м.

В этой связи эксперты делают вывод о том, что в отношении данного участка должно быть проведено исправление реестровой ошибки (изменение конфигурации земельного участка посредством изменения местоположения его характерных точек) с уточнением его границ, причем в результате такого уточнения площадь участка не может изменяться более чем на 13 кв. м.

При выезде на местность 26.01.2021 экспертом зафиксировано наличие на земельном участке здания, а также наличие ограждения по его периметру.

Установлено, что здание имеет площадь 172 кв. м.

Далее, экспертами исследованы действующие правила землепользования и застройки городского округа Красноармейск, утвержденные решением Совета депутатов г.о. Красноармейск Московской области от 28.12.2017 № 14-12. Установлено, что участок находится в зоне КУРТ-1, для которой максимальный процент застройки в границах земельного участка не установлен. В этой связи каких-либо препятствий для формирования земельного участка площадью 172 кв. м под зданием с соответствующей площадью внешнего контура не имеется.

Таким образом, эксперты считают обоснованным установление границ земельного участка в результате исправления реестровой ошибки в отношении местоположения характерных точек его границы (изменение конфигурации границы с прямоугольной, имеющей скошенный юго-западный угол, на прямоугольную) и уточнении его площади, согласно данным приведенным в таблице № 2.

По вопросу 3 экспертами установлено, что в настоящий момент согласно сведениям ЕГРН земельный участок имеет площадь 260 кв. м, что на 62, 5 % (100 кв. м) превышает площадь участка согласно кадастровой выписке о земельном участке от 12.05.2009 № 5065/205/09-307, равную 160 кв. м, и иную конфигурацию границ.

Данные характеристики участок приобрел после учета в ЕГРН изменений в отношении местоположения его границ и площади согласно межевому плану от 26.02.2018. По мнению экспертов, уточнение границ и площади участка согласно межевому плану от 26.02.2018 необоснованно, каких-либо документов и сведений о фактическом положении границ, подтверждающих соответствующее местоположение характерных точек земельного участка, кадастровым инженером в межевом плане не представлено. Налицо существенное противоречие значению площади земельного участка, указанному в правоустанавливающем документе (постановлении главы г. Красноармейск от 31.07.2009 № 289).

Кроме того, эксперты указали, что имеется противоречие местоположения границ и площади участка, согласно сведениям ЕГРН его фактическому местоположению на местности, установленному экспертами, выражающееся как в иной конфигурации границ, так и в значительно большей площади (260 кв. м согласно сведениям ЕГРН против 172 кв. м фактически занимаемой площади).

Допустимых доказательств, опровергающих приведенные выше выводы экспертов, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильное образование спорного земельного участка нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления как лица уполномоченного на распоряжение землей.

Ответчик указывает на то, что частично признает иск – в части земельного участка площадью 88 кв. м, считает, что из выводов экспертизы также следует наличие реестровой ошибки.

Указанная правовая позиция ответчика связана с наличием на земельном участке нежилого здания по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б.

Однако, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А41-72483/2018 по иску администрации к ООО «ФЕП» о признании самовольной постройкой и сносе нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:65:0020204:14 по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр-кт Ленина, д. 8Б и встречному иску ООО «ФЕП» к администрации о признании права собственности на указанное имущество решение суда первой инстанции отменено, иск администрации удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах требования истца об исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка и внесении в ЕГРН сведений об описании местоположения границ (координаты характерных точек приведенные в таблице), истребовании из незаконного владения ООО «ФЕП» земельного участка площадью100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение названных требований является необходимым для восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.

Кроме того, истец просит признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, с кадастровым номером 50:65:0020204:1, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Таким образом, сведения ЕГРН носят информационный характер, поскольку в них зафиксированы лишь определенные факты, в связи с чем не могут быть признаны недействительными.

Принимая во внимание изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по указанным раннее процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 по делу № А41-28985/2020 отменить.

Исковые требования Администрации городского округа Красноармейск Московской области удовлетворить частично.

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0020204:1, а именно: площадь 160 кв. м, адрес земельного участка: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б, координаты характерных точек:


Сведения о характерных точках границы земельного участка

Система координат МСК - 50, зона 2

Номер точки

Координаты, м

X
Y

1
509605,0000

2228478,4300

2
509591,3800

2228483,4600

3
509588,8400

2228476,5900

4
509590,1400

2228472,8400

5
509589,8000

2228471,9000

6
509600,9000

2228467,5700

7
509605,0000

2228478,4300

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ФЕП» земельный участок площадью 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красноармейск, пр. Ленина, д. 8б.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕП» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.





Председательствующий судья Л.В. Пивоварова



Судьи: Е.Н. Виткалова



Н.В. Марченкова