Постановление от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1643/2026
22 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мигукина Н.Э.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8095/2026) индивидуального предпринимателя Меркушовой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-1643/2026, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, 388156, 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. в возмещение стоимости спорного товара, 150 руб. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 8000 руб. в возмещение расходов на фиксацию правонарушений.

Определением от 19.01.2026 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.03.2026 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2026) исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, 388156, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. в возмещение стоимости спорного товара, 150 руб. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП; в части требования о взыскании 8000 руб. в возмещение расходов на фиксацию правонарушений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.03.2026 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Предприниматель указывает на чрезмерность исчисленной судом компенсации.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 268 – 272.1 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также переработка произведения - создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т.п.).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение дизайна входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного произведения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 505856, 505857, 388156, что подтверждается соответствующими свидетельствами на товарные знаки и ответчиком не оспаривается.

Также Общество, на основании договора от 08.06.2010 № 010601-МиМ является обладателем исключительных авторских прав на персонажи серии «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь».

Как указало Общество, 04.06.2024 в торговом помещении по адресу: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, <...>, торговый павильон 788, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени Предпринимателя товара (одежда – кепка – головной убор), обладающего признаками контрафактного происхождения; на спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 505856, 505857, 388156, а также изображения персонажей серии «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», исключительные права на которые принадлежат Обществу.

В подтверждение факта реализации Ответчиком указанного товара Общество представило в материалы дела фотографию спорного товара и кассовый чек от 04.06.2024. Ответчиком указанное обстоятельства также не оспаривается.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Исключительные права на использование данных объектов интеллектуальной собственности Предпринимателю не передавались.

Общество 01.12.2024 направил в адрес Предпринимателя претензию, в которой потребовало прекратить продажу контрафактного товара и уплатить 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Неисполнение Предпринимателем в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование объекта интеллектуальной собственности, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков; правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Установленные судом обстоятельства настоящего дела объективно свидетельствуют о предложении Предпринимателем товара, нарушающего права Общества на объект интеллектуальной собственности.

Компенсация за пять случаев размещения Товарных знаков и персонажей рассчитана истцом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в редакции на дату подачи иска) – в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения:

- 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» аудиовизуального произведения «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь»,

- 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №505856, №505857, №388156.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ); лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Размер заявленной Обществом компенсации Предпринимателем не оспорен, каких-либо ходатайств и доказательств о снижении компенсации в суд не поступало.

Резюмируя изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Общества о взыскании с Предпринимателя 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся: расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как указывает истец, им понесены следующие судебные расходы:

- 100 руб. – стоимость вещественных доказательств, Товаров, приобретенных у Ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд,

- 200 руб. — размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП;

- 75 руб. — по отправлению Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

- 75 руб. — по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается квитанцией Почты России.

- 8 000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.

- 10 000 руб. — государственная пошлина за подачу искового заявления.

В возмещении 8000 руб. расходов на фиксацию правонарушений судом первой инстанции отказано ввиду непредоставления доказательств несения истцом таких расходов. Указанный вывод суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Иные расходы истца подтверждены документально, возражений по указанным расходам апелляционная жалоба не содержит.

Контррасчет компенсации ответчик не представил, ходатайства о снижении ее размера в суде первой инстанции не заявил, в связи с чем требование правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-1643/2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Э. Мигукина