Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-256955/2018

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68086/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-256955/18

26.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018  по делу № А40-256955/18, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о принятии заявления ООО «Акцент-Инвест» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 18.09.2018

конкурсный управляющий должника – ФИО4, решение АСГМ  от 25.07.2017 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 принято заявление ООО «Акцент-Инвест» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ООО «Акцент-Инвест» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Акцент-Инвест» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дел

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу №А40-221760/16 ООО «Акцент-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 15.08.2018 по делу № А40-221760/16 признан недействительными предварительный договор купли-продажи земельного участка от 21.07.2017 и договор купли-продажи земельного участка без номера от 04.08.2017, заключенные между ООО «Акцент-Инвест» и ФИО2, применены последствия недействительности сделок.

Данное определение суда вступило в законную силу 18.10.2018 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда).

Конкурсный управляющий ООО «Акцент-Инвест» обратился с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью ФИО5 выплаты денежных средств по обязательствам перед ООО «Акцент-Инвест».

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не имеется доказательств, подтверждающих, что ее задолженность возникла в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Данный  довод не может служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по > плате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1,4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Принятие заявления о банкротстве индивидуального предпринимателя соответствуют требованиям, установленным параграфом 1.1. Закона о банкротстве, то есть имеет аналогичное регулирование как и при банкротстве гражданина.

Обстоятельства, связанные с признанием должника банкротом, подлежат установлению судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018  по делу № А40-256955/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          О.И. Шведко

П.А. Порывкин