Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А73-22126/2018

1118/2019-18407(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2164/2019
06 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-71- 15/106Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4

на определение от 22 марта 2019 г. по делу № А73-22126/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Самар Л.В.,

по заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.20803)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) ФИО3 признана

банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хуртина Виктора Васильевича – член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении

в реестр требований кредиторов требования в общем размере 83 606,11 руб.

Определением от 22 марта 2019 г. включены требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общей сумме 83 606,11 руб., в том числе: 77 882,77 руб. – основной долг, 3 476,67 руб. – пени, 2 246,67 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. Требования в части пени подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника просит определение суда отменить, ссылаясь на истечение срока предъявления к исполнению исполнительных листов по делу № 2-1866/2014, 2-476/2016 и необоснованное включение в реестр требований кредиторов задолженности по ноябрь 2015 г., а также на меньший остаток задолженности по решению суда по делу № 2-246/2017, чем включено в реестр требований кредиторов. Возражения своевременно не заявлены ввиду несоблюдения судом

30-дневного срока на предоставление возражений в нарушение пункта 3 статьи 100 Закона № 127-ФЗ.

В судебном заседании финансовый управляющий и должник участие не приняли.

Представитель АО «ДГК» просил, в том числе в письменном отзыве, оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в пределах доводов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том

числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Принимая обжалуемое определение, в отсутствии возражений должника, суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора в заявленной им сумме, проверив в соответствии с пунктом 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора и наличие оснований для включения в

реестр требований кредиторов задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Часть задолженности установлена вступившими в законную силу судебными актами (судебный приказ судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу № 2-1866/2014 от 11.12.2014

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период

с 01.12.2013 по 01.09.2014 на сумму 12 778,59 руб. основного долга, госпошлины 511 руб.; судебный приказ судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольск-на- Амуре по делу № 2-476/2016 от 25.04.2016 - за период с 01.10.2014 по 01.12.2015 в размере 22 552,43 руб. основного долга, госпошлины 914,27 руб., пени 1 256,51 руб.; судебный приказ судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу № 2- 246/2017 от 03.02.2017 - за период с 01.12.2015 по 01.12.2016 в сумме 22 572,72 руб. основного долга, госпошлины 471,14 руб., пени 2 169,94 руб.; судебный приказ судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольск-на-Амуре по делу № 2-1342/2018 от 28.08.2018 - за период с 01.12.2016 по 01.10.2017

в размере 16 049,38 руб. основного долга, госпошлины 350,12 руб., пени 1 456,69 руб.

Остальная неоспариваемая часть требований основана на счетах- квитанциях.

Разрешая спор и включая требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия и размера заявленного к включению в реестр требования, в связи

с чем, удовлетворил его в полном объеме.

В отсутствие доказательств, что срок предъявления исполнительного листа не прерывался при наличии сведений на официальном сайте ФССП России о неисполненных постановлениях о взыскании исполнительского сбора, а также сведений о том, что по состоянию на дату вынесения судом обжалуемого определения задолженность по решению суда по делу

№ 2-246/2017 была в меньшем размере, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 марта

2019 г. по делу № А73-22126/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Гричановская

Судьи Т.Г. Брагина

А.И. Воронцов