Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А56-63262/2017

3773/2017-500848(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63262/2017
14 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 190000, <...>, литер А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.07.1993) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, улица Земледельческая, дом 5, литер А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.01.2003) о взыскании 800 284 руб. 67 коп. задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2017 от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее – Общество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения 800 284 руб. 67 коп. задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В суд в электронном виде поступило ходатайство Общества от 25.09.2017 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС», в реестре лицензии которого находится жилой дом.

Истец возражал, так как управление многоквартирными домами ответчик осуществлял как минимум до августа 2016 года (передачи дома по акту формы ОС-1).

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно положениям статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может быть принят о правах и об обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» либо судебным актом по делу непосредственно будут затронуты права этого юридического лица.

Заслушав мнение истца и изучив представленные ответчиком документы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 № 10118.040.1 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Красное село, ул. Свободы, д. 23 (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен в главе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

В период с апреля по июль 2016 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Общество, являющееся управляющей организацией, приобретало у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию.

Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у Предприятия Обществом для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 27.11.2015 № 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 2072,92 руб./Гкал (с учетм НДС), в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен тариф в размере 2392,44 руб./Гкал (без учета НДС).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год» в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с учетом НДС), в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен тариф в размере 1621,95 руб./Гкал (без учета НДС).

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем, определенный по показаниям приборов учета, подтверждаются материалами дела. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик направил истцу письмо о расторжении договора в связи с прекращением деятельности по управлению многоквартирными домами и представил акт ОС-1 о передаче многоквартирных домов в управление иной управляющей организации в спорный период.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период лежит на ответчике.

Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 800 284 руб. 67 коп.

Более того, как пояснил истец, за периоды апрель, май, июль 2016 года Санкт- Петербург возместил ресурсоснабжающей организации убытки в виде «межтарифной

разницы» в полном размере, что означает отсутствие возражений со стороны Общества и представление в Жилищный комитет подписанного акта сверки по количеству тепловой энергии.

Ответчик возражений не представил, то есть не оспорил исковые требования ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил 104 869 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (9%).

Расчет пеней проверен судом и признан правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 905 154 руб. 15 коп., из которых: 800 284 руб. 67 коп. задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки, а также 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" в доход федерального бюджета 1103 руб. 00 коп. судебных расходов за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.