Постановление от 19 июля 2022 г. по делу № А56-108444/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108444/2021
19 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме19 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Зайцевой Е.К., Нестерова С.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца: Дуб Н.В. (доверенность от 10.01.2022)

от ответчика: ФИО2 (приказ от 07.07.2022; паспорт)

от третьего лица: не явился (извещен);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7005/2022) ЛОКП "Ленинградское областное лесное хозяйство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу № А56-108444/2021 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАНШАФТ"

к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство"

третье лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маншафт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании ликвидационную комиссию Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – Предприятие) включить в ликвидационный баланс требование ООО «Маншафт» в сумме в сумме 22 961 067, 59 руб., в том числе:

- 20 739 000,97 руб. (24 359 628.66 руб. - задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. по делу № А56- 65037/2016, из них 3 620 627.69 руб. погашено в рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП);


- 2 222 066.62 руб. (задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2020 г. по делу № А56-27476/2020).

Так же обществом заявлено требование об обязании включить в ликвидационный баланс, проценты на сумму основного долга составляющего, с учетом погашения по исполнительному производству, сумму в размере 15 246 617,62 руб. по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. в редакции Определения от 26 октября 2020 г. по делу № А56-65037/2016 вплоть до даты погашения всей суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд обязал ликвидационную комиссию Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» включить в ликвидационный баланс требование ООО «Маншафт» в сумме

22 961 067, 59 руб., в том числе: - 20 739 000,97 руб. (24 359 628.66 руб. - задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. по делу № А56- 65037/2016, из них 3 620 627.69 руб. погашено в рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП);

2 222 066.62 руб. (задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 г. по делу № А56-27476/2020).

Процентов на сумму основного долга составляющего, с учетом погашения по исполнительному производству, сумму в размере 15 246 617,62 руб. по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. в редакции Определения от 26 октября 2020 г. по делу № А56-65037/2016 с продолжением их начисления вплоть до даты погашения всей суммы основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы предприятие указывает на незаконность удовлетворенных судом требований в части начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами после начала процедуры ликвидации, поскольку считает удержание денежных средств в ходе процедуры ликвидации правомерным, ввиду положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применимых к рассматриваемому правоотношению по аналогии закона.

Так же ответчик ссылается на ненадлежащую оценку обстоятельств возникновения задолженности по оплате выполненных работ и процентов взысканных судами по результатам рассмотрения дел № А56-65037/2016 и № А56-27476/2020, ввиду наличия доказательств свидетельствующих об их выполнении в меньшем размере чем установлено судом в деле № А56-65037/2016.

Податель жалобы так же указывает на то, что судом не проверен расчет суммы основного долга и начисленных процентов, а также очередность распределения сумм, перечисленных в рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП относительно суммы основного долга и начисленных процентов.


Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу № А56-65037/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 24 229 774 руб. 66 коп., (в том числе 16 985 440 руб. 00 коп. основного долга и 7 244 334 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 129 854 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами был определен судом по состоянию на 07.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 (в редакции определения от 26.10.2020) по делу № А56-27476/2020 с Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маншафт" на основании вышеуказанного решения от 28.06.2018 по делу № А56-65037/2016 были дополнительно взысканы:

- 1 282 513 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 по день оплаты долга в размере 8 358 377 руб. 62 коп.;

- 378 261 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 по день оплаты долга в размере 2 877 120 руб. 00 коп.;

- 527 350 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 по день оплаты долга в размере 4 011 120 руб. 00 коп.;

33 941 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 20.03.2020: составил 2 188 125 руб. 62 коп.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

При этом в рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП было погашено 3 620 627.69 руб. задолженности.

Правительством Ленинградской области - Учредителем ЛОКП «Ленобллесхоз» (Распоряжение № 635-р от 07 сентября 2020 года) принято решение о ликвидации ЛОКП «Ленобллесхоз».

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №48 (815) от 02.12.2020 г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 188330. Ленинградская область. <...>.

Согласно уведомлению о начале ликвидации требования кредиторов могут быть заявлены нарочно по рабочим дням с 10.00 до 15.00 по указанному адресу.

29 января 2021 г. ООО «Маншафт» в указанное время передало заявление о включении в реестр требований кредиторов ЛОКП «Ленобллесхоз» за исх. № СПб/01/2021 от 25.01.2021 г. задолженности:

- 20 739 000,97 руб. (24 359 628.66 руб. - задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. по делу № А56- 65037/2016, из них 3 620 627.69 руб. погашено в рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП); - 2 222 066.62 руб. (задолженность, включая компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 37 июля 2020 г. по делу № А56-27476/2020).

Кроме того, согласно Решению суда по делу № А56-27476/2020 в редакции Определения от 26 октября 2020 г. ЛОКП «Ленобллесхоз» надлежит самостоятельно осуществить начисление процентов на сумму основного долга составляющего с учетом погашения по исполнительному производству сумму в размере 15 246 617,62 руб. по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2018 г. по делу № А56-65037/2016 вплоть до даты его погашения.

Уведомлением за исх. № 224 от 22.10.2021 вх. № СПб/4/2021 от 26.10.2021), ЛОКП «Ленобллесхоз» известило истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в следующем размере:

-13 944 249,46 руб. задолженность по делу № А56-65037/2016;

- 1 745 081,77 руб. задолженность по делу № А56-27476/2020.

Также уведомление содержало отказ во включении в ликвидационный баланс 8 976 910,37 руб.. в том числе 8 499 925,52 руб. по делу №А56-65037/2016, и 476 984,85 руб. по делу № А56-27476/2020, а также содержалась информация о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами включена на дату принятия решения о ликвидации (07.09.2020).

Отказ во включении в ликвидационный баланс в вышеуказанной части требований общества послужил основанием для обращения в суд с иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статей 70 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Как было указано судом первой инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы предприятия о невыполнении обществом работ по договору, поскольку размер задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-65037/2016 и № А56-27476/2020.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договорам.

При этом указанный размер задолженности мог быть скорректирован в результате исполнения указанных судебных актов.

В рамках исполнительного производства №2142/19/47036-ИП погашено 3 620 627.69 руб. по делу № А56- 65037/2016, что было учтено истцом при предъявлении требования ликвидационной комиссии, и при обращении в суд.

Не является основанным на законе и довод апелляционной жалобы о правомерности прекращения начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами после начала процедуры ликвидации.

Как правильно указал суд первой инстанции обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства установлена вступившим в законную силу судебными актами по делу №А56-27476/2020.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрено введение моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента начала ликвидации.

В силу положений части 3 статьи 395 ГК РФ: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы, отсутствие в законодательстве условия о прекращении начисления процентов ввиду начала процедуры ликвидации не является пробелом в праве и не влечет применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по аналогии закона.

Таким образом, довод ответчика о незаконности требований в части начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами после начала процедуры ликвидации так же правомерно отклонен судом первой инстанции.

Довод Предприятия на нарушение судом первой инстанции норм материального права при рассмотрении вопроса о структуре требований кредитора, с учетом платежей, произведенных в ходе исполнительного производства, в качестве основного долга не может быть предметом рассмотрения и оценки апелляционного суда, поскольку, как следует из материалов дела, данный довод в суде первой инстанции сторонами не заявлялся.

Истцом же было заявлено требование об обязании включения в ликвидационный баланс требования 15 246 617,62 руб. основного долга не оспоренное ответчиком по мотивам частичного погашения именно суммы основного долга в ходе исполнительного производства.

Поскольку в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, судом первой инстанции сделан вывод о наличии именно 15 246 617,62 руб. основного долга в структуре задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Вывод об иной структуре задолженности ответчика перед истцом с учетом ее погашения за счет сумм, взысканных в ходе исполнительного производства, не заявлялся сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по правилам части 3.1. статьи 70 АПК РФ и части 4 статьи 268 АПК РФ не может быть переоценен апелляционным судом.

Иные доводы подателя жалобы о размере задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022А56-108444/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина

Судьи


Е.К. Зайцева

С.А. Нестеров