Постановление от 25 июня 2021 г. по делу № А40-61420/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-61420/21
г. Москва
25 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Агентство «Распространение, обработка, сбор печати»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года

по делу №А40-61420/21,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-450)

по иску Общественной организации –

Российский профессиональный союз железнодорожников

и транспортных строителей (Роспрофжел) (ИНН <***>)

к Акционерному обществу Агентство «Распространение, обработка, сбор печати»

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Роспрофжел обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Распространение, обработка, сбор печати» долга в сумме 325 267 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2021 в сумме 9 857 руб. 52 коп..

Решением суда от 12 апреля 2021 года исковые требования Роспрофжел удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора №9194 от 08.06.2015 года истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тиража периодической печатной продукции на сумму 325 267 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.5 договора Роспечать обязуется оплачивать продукцию не позднее чем через 10 календарных дней после получения подтверждения о факте рассылки номера издания.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции и имеет перед истцом задолженность в сумме 325 267 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.04.2021 в сумме 9 857 руб. 52 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты поставленной продукции, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления в адрес ответчика претензионного письма (л.д.29).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 года по делу № А40-61420/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:Б.С. Веклич

А.М. Елоев