Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А56-7230/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7230/2017
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»: представитель Пекин В.А. по доверенности от 21.09.2018,

от конкурсного управляющего Корчагина В.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11906/2019) АО «Рускобанк»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу № А56-7230/2017/ж.1(судья Рогова Ю.В.), принятое по жалобе АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу №А56-7230/2017 в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» (ИНН 7813352851, ОГРН 506784718116, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, 18, лит. А, пом. 9Н) введено наблюдение, временным управляющим назначен Корчагин Валерий Владимирович (ИНН 781402655351, СНИЛС 134-418-78664, адрес: 197082, Санкт-Петербург, а/я 50, e-mail: wwkor@mail.ru, тел.: 89119136844, член СРО ААУ «Синергия».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Решением суда от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

29.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила жалоба на бездействия конкурсного управляющего Корчагина В.В., также просит истребовать у конкурсного управляющего выписки со счетов должника во всех кредитных организациях с указанием всех финансовых операций за период с 01.01.2014 по дату введения конкурсного производства.

Определением суда от 30.01.2019 указанное заявление принято к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.03.2019.

Определением от 27.03.2019 суд в удовлетворении жалобы АО «Рускобанк» отказал.

Не согласившись с указанным определением, АО «Рускобанк» просит определение от 27.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу АО «Рускобанк» на бездействие арбитражного управляющего Корчагина В.В., указав, что ограничение доступа к выписке должника лишает кредиторов права на оспаривание сделок должника и права на обращение к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании представитель АО «Рускобанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Корчагин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан предоставлять собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.

Таким образом, нормами Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставлять информацию о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не каждому конкурсному кредитору в отдельности.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что запрашиваемые им сведения (выписки по банковским счетам) запрашивались собранием кредиторов должника, и конкурсный управляющий немотивированно уклонился от их предоставления.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы АО «Рускобанк».

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства. 12.10.2018 в адрес конкурсного управляющего по электронной почте поступил запрос от представителя АО «Рускобанк» о предоставлении, в том числе, выписки по банковским счетам за последние 3 года в отношении должника, сведений из кредитных организаций о счетах должника, наличии/отсутствии сейфовых ячеек и иных ценностей. Ответ на данный запрос был направлен конкурсным управляющим в адрес АО «Рускобанк» 14.10.2018 с приложением сведений о счетах должника (л.д. 41). В последующем выписки, явившиеся предметом жалобы, были переданы АО «Рускобанк» в электронном виде 16.01.2019, а в печатном виде по ПАО «Сбербанк России» - 13.02.2019 (л.д. 42, 43).

Таким образом, все запросы АО «Рускобанк» были незамедлительно удовлетворены, ни один не оставлен без ответа, что также является основанием для отказа в удовлетворении жалобы АО «Рускобанк».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу № А56-7230/2017/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева