Дополнительное постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-150450/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36438/2023

Дело № А40-150450/22
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о вынесении дополнительного постановления по делу № А40-150450/22

по иску (заявлению) ООО «Лулу Париж Рус» (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ФИО3

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТДЦ Аргамак»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лулу Париж Рус» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО3 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТДЦ Аргамак» на сумму 22 512 365 руб. 40 коп., в том числе, 18 589 236 руб. 95 коп. – неосновательное обогащение и 3 923 128 руб. 45 коп. – проценты за пользовании чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 13.05.2019.

Решением от 05.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно применил п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО), устанавливающей возможность привлечения контролирующих лиц компании, исключённой из ЕГРЮЛ в административном порядке, к субсидиарной ответственности за недобросовестное поведение в ущерб кредиторам данной компании.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-150450/22 отменено в части отказа в привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТДЦ Аргамак, с ФИО3 в пользу ООО «Лулу Париж Рус» подлежат взысканию денежные средства в размере 4 100 095 руб. 95 коп. В остальной части решения суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанным постановлением размер ответственности ФИО3 определён исходя из суммы основного долга. В то же время ООО «Лулу Париж Рус» в своей апелляционной жалобе просило включить в размер ответственности ФИО3 также проценты за пользование чужими денежными средствами. В данной части требования апелляционной жалобы разрешены не были.

Девятый арбитражный рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановлением от 07.08.2023 установлено, что ООО «Лулу Париж Рус» в пользу ООО «ТДЦ Аргамак» совершён платёж в размере 4 100 095,95 рублей.

В рамках дела о банкротстве ООО «Лулу Париж Рус» данный платёж наряду с прочими признан недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 и 170 ГК РФ (определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-243086/18-70-292 «Б»; далее – определение от 24.12.2020).

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанный платёж совершён 12.07.2017, т.е. после вступления в силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (28.06.2017). В этой связи обязательство ООО «ТДЦ Аргамак» по возврату ООО «Лулу Париж Рус» указанного платежа в размере 4 100 095,95 рублей входит в размер ответственности ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из определения от 24.12.2020 следует, что платежи, признанные данным определением недействительными, в действительности представляли собой безвозмездный вывод активов ООО «Лулу Париж Рус» (стр. 6 определения, абзацы второй – шестой). Установив данное обстоятельство, суд квалифицировал оспариваемые платежи в качестве ничтожных по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 и 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от признания ее таковой судом.

Поскольку платёж в размере 4 100 095,95 руб. представлял собой безвозмездный вывод активов ООО «Лулу Париж Рус», ООО «ТДЦ Аргамак» в лице своего генерального директора и единственного участника ФИО3 не могло не знать о недействительности данного платежа с момента его совершения, независимо от признания его недействительным в судебном порядке.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента получения ООО «ТДЦ Аргамак» суммы упомянутого платежа, т.е. с 12.07.2017 (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Датой окончания периода начисления процентов является 13.05.2019, когда ООО «ТДЦ Аргамак» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных на сумму платежа в размере 4 100 095,95 рублей с 12.07.2017 по 13.05.2019 по ключевой ставке Банка России, составляет 586 426,06 рублей; расчёт прилагается.

С учётом изложенного, в размер субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам ООО «ТДЦ Аргамак» входит не только основной долг в размере 4 100 095,95 рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 426,06 рублей, начисленные на сумму основного обязательства с даты его возникновения (12.07.2017) по дату исключения ООО «ТДЦ Аргамак» из ЕГРЮЛ (13.05.2019). В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лулу Париж Рус» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 426 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 28 221 руб.

Взыскать с ООО «Лулу Париж Рус» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 107 341 руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья А.С. Сергеева


Судьи: Е.Н. Янина


М.Е. Верстова