Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-113318/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17838/2019

Дело № А40-113318/18
г. Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу № А40-113318/18,

принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению ФИО3

к МИФНС РФ № 46 по г.Москве

третьи лица: 1.ООО «КАЛУГА АСТРАЛ»; 2.МИФНС России по ЦОД; 3.ИФНС РФ № 29 по г.Москве; 4.ООО «АВЕНТА»; 5.ООО «КАМЕЛИЯ»; 6.ООО «АМАЛИЯ»; 7.ООО «АЛТЕЯ»; 8.ООО «АСТРАЛ МСК»;

о признании незаконными решений

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 11.09.2020;

от третьих лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен; 4.не явился, извещен; 5.не явился, извещен; 6.не явился, извещен; 7.не явился, извещен; 8.не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – Инспекция, МИФНС РФ №46 по г.Москве, ответчик) от 19.02.2018 о государственной регистрации ООО «АВЕНТА» (ОГРН <***>), от 20.02.2018 о государственной регистрации ООО «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>), от 20.02.2018 о государственной регистрации ООО «АМАЛИЯ» (ОГРН <***>), от 20.02.2018 о государственной регистрации ООО «АЛТЕЯ» (ОГРН <***>), об обязании исключить сведения об обществах из ЕГРЮЛ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить и разрешить дело по существу об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявлений ФИО3 были зарегистрированы ООО «АВЕНТА» (ОГРН <***>), ООО «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>), ООО «АМАЛИЯ» (ОГРН <***>), ООО «АЛТЕЯ» (ОГРН <***>).

Однако, как указывает заявитель, она не совершала действия по регистрации указанных юридических лиц.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о не установлении условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемых действий недействительными, в связи с чем, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В силу ст. 12 Закона №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемогоюридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанноезаявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденнойуполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органомисполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленныеучредительные документы соответствуют установленным законодательством Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих документах, полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, учредительные документы юридического лица в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем учредительные документы в электронной форме, подписанные электронной подписью регистрирующего органа. В случае представления учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя: д) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно законодательству, действовавшему на момент принятия решения, регистрирующий орган не проверял на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Доводы заявителя о том, что заявитель никогда не выражал волеизъявления на создание ООО «АВЕНТА», ООО «КАМЕЛИЯ», ООО «АМАЛИЯ», ООО «АЛТЕЯ», никогда не принимал решения о создании обществ, не подписывал никакие документы о создании указанных юридических лиц, не может быть принят во внимание, в связи со следующем.

Как следует из материалов дела, от ФИО3 посредствам электронного документооборота были представлены заявления о государственной регистрации юридического лица при создании. Данные заявления содержали полный пакет документов, необходимых для регистрации и были подписаны посредствам электронной подписи.

При этом факт наличия у ФИО3 электронной подписи подтвержден ответом ЗАО «Калуга Астрал», согласно которому ФИО3 является пользователем Удостоверяющего центра и оператора электронного документооборота ЗАО «Калуга Астрал» с 14.02.2018.

На основании заявлений ФИО3 были зарегистрированы ООО «АВЕНТА» (ОГРН <***>), ООО «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>), ООО «АМАЛИЯ» (ОГРН <***>), ООО «АЛТЕЯ» (ОГРН <***>).

Учитывая изложенное, в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом №129-ФЗ.

Таким образом, налоговым органом правомерно приняты решения о регистрации юридических лиц.

В рамках гражданского дела №2-2492/2019 заявителем оспорен сублицензионный договор и ЭЦП, определением Перовского районного суда г. Москвы заявление заявителя оставлено без рассмотрения.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя аналогичны тем, что содержатся в заявлении, и направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении суда, которую поддерживает апелляционный суд.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 по делу № А40-113318/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: М.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.