Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А07-21458/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13271/2024
г. Челябинск
15 октября 2024 года
Дело № А07-21458/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2024 по делу № А07-21458/2021.

В судебном заседании, посредством использования системы веб- конференции, приняли участие:

директор общества с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» - ФИО1 (паспорт; выписка из ЕГРЮЛ; протокол № 1 общего собрания участников общества от 01.03.2024);

представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.08.2024).

Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая компания» (далее – общество «Новобулгаковская Управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (далее – общество «СтройВретикаль», ответчик) об устранении недостатков выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 12.10.2022 производство по делу возобновлено.

От общества «Новобулгаковская Управляющая компания» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которым, общество «Новобулгаковская Управляющая компания» просит взыскать с общества «СтройВертикаль» стоимость затрат на устранение выявленных недостатков (дефектов) в размере 112 267 270 руб. 60 коп., сумму расходов на оплату экспертизы в размере 1 000 000 рублей., сумму уплаченной

государственной пошлины в размере 6 000 руб. Взыскать с общества «СтройВертикаль» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 194 000 руб.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.06.2023 по ходатайство общества «СтройВертикаль» по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Уфа» ФИО3, ФИО4.

В материалы дела от эксперта поступило ходатайство об увеличении стоимости проведения экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 22.12.2023 срок проведения экспертизы продлен до 13.02.2024.

От общества «Новобулгаковская Управляющая компания» поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.02.2024 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

От общества «Партнер - Уфа» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, а именно: проектной документации спорных многоквартирных домов, заверенной Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и прошедшей государственную экспертизу в порядке статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации; исполнительной документации многоквартирных домов; актов ввода в эксплуатацию многоквартирных домов, заверенные Администрацией МР Уфимского района Республики Башкортостан; переписки между обществом «СтройВертикаль» и обществом «Новобулгаковская управляющая компания» по вопросу устранения недостатков многоквартирных домов (при наличии).

Определением от 06.06.2024 продлен срок проведения экспертизы на 60 календарных дней с момента предоставления запрашиваемой документации.

От истца 31.07.2024 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета экспертам общества «Партнер-Уфа» проводить судебную строительно-техническую экспертизу в рамках дела А07-21458/2021 до получения Арбитражным судом Республики Башкортостан проектной и исполнительной документации, согласно определению от 06.06.2024, в отношении следующих объектов недвижимости: 450501, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, МР

<...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>, Респ. Башкортостан, <...>.

Определением от 01.08.2024 в удовлетворении заявления общества «Новобулгаковская Управляющая компания» об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением от 01.08.2024, общество «Новобулгаковская Управляющая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять обеспечительные меры.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что принятие обеспечительных мер необходимо ввиду того, что проведение экспертного исследования без истребуемой документации (проектной и исполнительной) может повлечь нарушение прав заявителя по жалобе, а также участников долевого строительства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 01.10.2024.

В суд от общества «Новобулгаковская Управляющая Компания» 30.09.2024 поступила мотивированная апелляционная жалоба, при этом заявителем не представлено доказательств выполнения требований суда о направлении ни первоначальной, ни мотивированной жалобы всем участникам процесса.

Определением от 01.10.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.10.2024.

В суд от общества «Новобулгаковская Управляющая компания» 04.10.2024 поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 23.06.2023 по ходатайству общества «СтройВертикаль» по делу назначено проведение повторной судебной экспертизы.

Определением от 22.12.2023 срок проведения экспертизы продлен до 13.02.2024.

От общества с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая компания» поступило заявление о возобновлении производства по делу, определением от 19.02.2024 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

От общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Уфа» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, а именно: проектной документации спорных многоквартирных домов, заверенной Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и прошедшей государственную экспертизу в порядке статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации; исполнительной документации многоквартирных домов; актов ввода в эксплуатацию многоквартирных домов, заверенные Администрацией МР Уфимского района Республики Башкортостан; переписки между обществом «СтройВертикаль» и обществом «Новобулгаковская управляющая компания» по вопросу устранения недостатков многоквартирных домов (при наличии).

Определением от 06.06.2024 продлен срок проведения экспертизы на 60 календарных дней с момента предоставления запрашиваемой документации.

От общества «Новобулгаковская Управляющая Компания» 31.07.2024 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета экспертам общества «Партнер-Уфа» проводить судебную строительно-техническую экспертизу в рамках дела А07- 21458/2021 до получения Арбитражным судом Республики Башкортостан проектной и исполнительной документации, согласно определению от 06.06.2024.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что проведение экспертизы без проектной и исполнительной документации повлечет

нарушение прав и законных интересов истца и более 3000 граждан, проживающих в спорных домах, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, учитывая, что запрет экспертам общества «Партнер-Уфа» проводить судебную строительно-техническую экспертизу препятствует исполнению обществом «Партнер-Уфа» обязанностей, возложенных на него судебным актом, в обеспечении иска отказал.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не может распространяться на действия, связанные с реализацией права на судебную защиту. Обеспечительные меры в силу статьи 3 Федерального конституционного закона

от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время в данном случае заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета экспертам общества «Партнер-Уфа» проводить судебную строительно-техническую экспертизу до получения Арбитражным судом Республики Башкортостан проектной и исполнительной документации направлено на приостановление исполнения судебного акта.

При этом вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов для проведения экспертизы, приостановлении, прекращении проведения экспертизы и т.п., разрешаются в установленном законом порядке посредством назначения судебного заседания (пункты 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истребуемые обеспечительные меры не направлены на обеспечение заявленного требования, направлены на запрет исполнения судебного акта, что недопустимо, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявления и принятия обеспечительных мер в испрашиваемом виде.

Оснований для иных выводов по имеющимся в материалах дела документам и приведенным в жалобе доводам апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 01.08.2024 отмене не подлежит, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2024 по делу № А07-21458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.В. Рогожина