Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А41-34105/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34105/2025
03 октября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Администрации Богородского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ООО "СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), об обязании, о взыскании, в судебном заседании присутствуют представители: от заявителя – не явились, извещены.

от заинтересованного лица – ФИО1, п-т., дов. от 01.07.2025 № 05, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Администрации Богородского городского округа Московской области (далее- истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СВЯЗЬСТРОЙ" (далее – ответчик, Общество) с требованиями:

- обязать ООО «Связьстрой» использовать земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0702005:30 площадью 1403 кв. м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для размещения здания автоматической телефонной станции», расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, по целевому назначению;

- обязать ООО «Связьстрой» прекратить ведение предпринимательской деятельности на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0702005:30, путем закрытия магазина продуктов «Чижик», кафе «Халяль-Кебаб», прекращения сдачи в аренду павильонов в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта;

- взыскать с ООО «Связьстрой» в пользу администрации Богородского городского округа Московской области судебную неустойку в размере 20 000

(двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня после дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, возражавший против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией Богородского городского округа Московской области 27.04.2022 проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:16:0702005:30, площадью 1403 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для размещения здания автоматической телефонной станции», почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, предоставленный на праве аренды Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», регистрационная запись от 12.01.2021, № 50:16:0702005:30-50/137/2021-5.

В ходе выездного обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:30, площадью 1403 кв. м, категория земель«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для размещения здания автоматической телефонной станции», расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, не огорожен. Доступ на участок свободный.

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:30 является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРП).

В результате обследования Администрацией установлено, что на земельном участке расположен объект капитального строительства (кирпичное двухэтажное здание), на первом этаже которого расположен магазин продуктов «Чижик».

С северо-восточной и северо-западной сторон к зданию пристроены торговые павильоны. В павильоне, расположенном с северо-восточной стороны, находится кафе «Халяль-Кебаб». На павильоне, расположенном с северо-западной стороны, имеется вывеска «Мясо».

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 10.11.2020 № П/0412, на земельном участке с видом разрешенного использования -«для размещения здания автоматической телефонной станции» разрешается размещение зданий, предназначенных для размещения пунктов оказания услуг почтовой, телеграфной, междугородней и международной телефонной связи. Осуществление торговой деятельности, а также размещение объектов в целях устройства мест общественного питания в капитальных и некапитальных строениях на данном земельном участке не допускается.

24.08.2022 посредством заказного почтового отправления на адрес юридического лица ООО «Связьстрой» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено в срок до 12.12.2022 предпринять действия по использованию земельного участка в соответствии с целевым назначением и (или) разрешенным использованием - «для размещения здания автоматической телефонной станции», либо изменить вид разрешенного использования по фактическому пользованию.

Согласно распечатке отчета, об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» предостережение прибыло в место вручения 10.09.2022, вручение адресату 23.09.2022 (РПО № 800110975305966).

В указанный срок сведений о принятых мерах по устранению выявленного нарушения требований действующего законодательства не поступало.

17.01.2023 и 10.03.2025 в рамках муниципального земельного контроля в целях оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований земельного законодательства проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:16:0702005:30, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, на предмет устранения выявленного нарушения.

В ходе выездных обследований установлено, что изменения по фактическому использованию вышеуказанного земельного участка не выявлены. Признаки нарушения, выразившиеся в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, не устранены.

Администрация, установив, по ее мнению, наличие признаков нарушения ст. 42 ЗК РФ, допущенное собственниками земельного участка в части использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», на земельном участке в видом разрешенного использование «оказание услуг связи» могут размещать здания, предназначенных для размещения пунктов оказания услуг почтовой, телеграфной, междугородней и международной телефонной связи.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 1 статья 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как установлено судом, 27.04.2022 проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:16:0702005:30, площадью 1403 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования«для размещения здания автоматической телефонной станции», почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, предоставленный на праве аренды Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», регистрационная запись от 12.01.2021, № 50:16:0702005:30-50/137/2021-5.

В ходе выездного обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:30, площадью 1403 кв. м, категория земель«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для размещения здания автоматической телефонной станции», расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, не огорожен. Доступ на участок свободный.

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:30 является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРП).

В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен объект капитального строительства (кирпичное двухэтажное здание), на первом этаже которого расположен магазин продуктов «Чижик».

С северо-восточной и северо-западной сторон к зданию пристроены торговые павильоны. В павильоне, расположенном с северо-восточной стороны, находится кафе «Халяль-Кебаб». На павильоне, расположенном с северо-западной стороны, имеется вывеска «Мясо».

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 10.11.2020 № П/0412, на земельном участке с видом разрешенного использования -«для размещения здания автоматической телефонной станции» разрешается размещение зданий, предназначенных для размещения пунктов оказания услуг почтовой, телеграфной, междугородней и международной телефонной связи. Осуществление торговой деятельности, а также размещение объектов в целях устройства мест общественного питания в капитальных и некапитальных строениях на данном земельном участке не допускается.

24.08.2022 посредством заказного почтового отправления на адрес юридического лица ООО «Связьстрой» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено в срок до 12.12.2022 предпринять действия по использованию земельного участка в соответствии с целевым назначением и (или) разрешенным использованием - «для размещения здания автоматической телефонной станции», либо изменить вид разрешенного использования по фактическому пользованию.

Согласно распечатке отчета, об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» предостережение прибыло в место вручения 10.09.2022, вручение адресату 23.09.2022 (РПО № 800110975305966).

В указанный срок сведений о принятых мерах по устранению выявленного нарушения требований действующего законодательства не поступало.

17.01.2023 и 10.03.2025 в рамках муниципального земельного контроля в целях оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований земельного законодательства проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:16:0702005:30, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, Богородский городской округ, <...> земельный участок 24, на предмет устранения выявленного нарушения.

Рассмотрев доводы истца, суд отмечает следующее.

Из разъяснений правовой позиции постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 136/13 и пункта 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 следует, что собственник (землепользователь, землевладелец, арендатора) вправе продолжать использование этого участка, разрешенное до такого изменения, без какого-либо ограничения, в том числе по сроку, если только такое использование не создает опасности для перечисленных в части 8 статьи 36 ГрК РФ объектов.

Между тем, доказательства того, что использование спорного земельного участка и здания создает или может создать угрозу жизни или здоровью человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), суду не представлены.

Следовательно, вопрос об использовании земельного участка с нарушением вида разрешенного использования подлежит разрешению с учетом норм градостроительного и земельного законодательства (статья 37 Градостроительного кодекса, пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2 статьи 1065 данного Кодекса).

Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункты 1, 2 статьи 1065 Гражданского кодекса).

Если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов (пункт 4 статьи 85 Земельного кодекса).

Указанные нормы предоставляют заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем. Действия заинтересованного лица предупреждают опасность причинения вреда и направлены на обеспечение охраны прав и интересов иных лиц (граждан и организаций).

Администрацией не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, что использование спорного земельного участка ответчиком создает опасность для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских осуществляется перечисленными в статье способами.

При этом, суд отмечает, что использование земель не по целевому назначению влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях.

Суд отмечает, что Администрация не наделена полномочиями на обращение с аналогичными исками в суд, поскольку контроль за надлежащим использованием земельных участков осуществляется органами исполнительной власти в рамках административных процедур в соответствии с их компетенцией.

ЗК РФ предусматривает осуществление органами местного самоуправления муниципального земельного контроля.

Согласно пункту 2 статьи 72 ЗК РФ предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования (пункт 1 статьи 72 ЗК РФ).

Пунктом 4 статьи 72 ЗК РФ предусмотрено, что в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в

акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательством субъекта Российской Федерации (пункт 7 статьи 72 ЗК РФ).

Таким образом, полномочия на осуществление муниципального земельного контроля сами по себе не предусматривают возможность предъявления органами местного самоуправления иска об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2022 года по делу № А40-174034/2021, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2015 № 308-КГ14-7196.

В силу части 1 статьи 53 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако, действующим законодательством право органам местного самоуправления обращаться в суд с требованием об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, при отсутствии доказательств, что использование спорного земельного участка и здания создает или может создать угрозу жизни или здоровью человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), не предоставлено.

Суд обращает внимание, что в период рассмотрения спора между сторонами подписано дополнительное соглашение от 07.08.2025 о расторжении договора аренды спорного земельного участка от 28.02.2019 № 12-2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева