Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А57-253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-253/2021
26 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым М.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., помощником судьи Боярищевой Е.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-253/2021 по заявлению конкурсного кредитора - ФИО3 (далее – ФИО3) о признании должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Саратов, <...>, ИНН <***> (далее – ФИО4), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ООО ПКО «Владфинанс» - ФИО5, по доверенности,

финансовый управляющий ФИО2 (личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2021 (резолютивная часть) должник – ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 19839, адрес для направления корреспонденции: 410017, <...>) – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», город Самара.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №159 от 04.09.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 в рамках дела №А57-253/2021, среди прочего, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении жилого дома, площадью 286,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:1804 и земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:28, расположенные по адресу г. Саратов, <...>.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому финансовый управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 в рамках дела № А57-253/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 об утверждении положения о реализации имущества должника, отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление финансового управляющего рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в судебном заседании были объявлены перерывы с 24.06.2024 до 08.07.2024 до 11 часов 40 минут, с 08.07.2024 до 18.07.2024 до 09 часов 40 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

В материалы дела от конкурсного кредитора ООО ПКО «Владфинанс» поступили письменные пояснения по делу, согласно которым поддерживает заявление финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО4 ФИО6 поступили письменные пояснения, в которых возражает относительно удовлетворения заявления. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, согласно пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указывает заявитель, ФИО1 – супруга должника ФИО4, признана банкротом, в отношении супруги должника ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 по делу №А57-253/2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении жилого дома, площадью 286,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:1804 и земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:28 по адресу г. Саратов, <...>.

Вместе с тем, в деле о банкротстве ФИО1 в реестр кредиторов, как требования обеспеченные залогом имущества - жилой дом, площадью 286,6 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:1804, земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:28 по адресу г. Саратов, <...>, включены требования ООО ПКО «Владфинанс».

В настоящем деле о банкротстве аналогичные требования ООО ПКО «Владфинанс», установлены, как зареестровые.

Учитывая, что в публичном реестре собственниками являются оба супруга, реализация спорного имущества, по мнению заявителя, допустима в любой из процедур.

Суд учитывает, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 № 302-КГ16-11762, от 11.03.2021 № 306- ЭС20-16785(1,2) и др.).

Введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина и включения требований конкурсного кредитора – ООО «ВладФинанс» в реестр кредиторов с залоговыми требованиями в отношении спорного жилого дома и земельного участка, имеют существенное значение для установления значимых обстоятельств, а также определения порядка реализации имущества, являющегося совместно нажитым при проведении процедур банкротства в отношении обоих супругов.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество не реализовано на текущую дату, торги признаны несостоявшимися, кроме того, финансовый управляющий ФИО6 обратилась с внесением изменений в положение о реализации спорного недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 в рамках дела №А57-253/2021 в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – ФИО4 в отношении имущества – жилой дом с сараем, гаражом, наружными сооружениями, кадастровый номер 64:48:010124:1804, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦЦК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 268,6 кв.м, расположенный на земельном участке, кадастровый номер 64:48:010124:28, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 1000 кв.м., в редакции финансового управляющего ФИО6, установлении начальной цены продажи имущества, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 в рамках дела №А57-253/2021 в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – ФИО4 в отношении имущества – жилой дом с сараем, гаражом, наружными сооружениями, кадастровый номер 64:48:010124:1804, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦЦК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 268,6 кв.м, расположенный на земельном участке, кадастровый номер 64:48:010124:28, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 1000 кв.м., в редакции финансового управляющего ФИО6, установлении начальной цены продажи имущества, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по утверждению порядка реализации имущества должника на 05 сентября 2024 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, судебный отдел №484.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.