Постановление от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-222010/2015

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-69332/2017

г. Москва                                                                                          Дело № А40-222010/2015

01.03.2018                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018            

Постановление изготовлено в полном объеме  01.03.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу          № А40-222010/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2

в деле о банкротстве ФИО1


при участии в судебном заседании:от финансового управляющего ФИО1- ФИО3 дов. от 05.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 28.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего ФИО2

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из жалобы ФИО1, поданной в суд, финансовый управляющий допустил к собранию кредиторов в форме заочного голосования юридическое лицо ООО «Лакки Компани», полномочия которого в лице конкурсного управляющего прекращены 27.01.2017. Заявитель жалобы утверждает, что представитель ООО «Лакки Компани» активно участвовал в собраниях кредиторов и представляет интересы ликвидированного лица и в настоящее время.

Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее Закона банкротстве) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц. ООО «Лакки Компани» было исключено из ЕГРЮЛ 29.03.2017.

В ходе проведения реализации имущества должника ФИО1 проведено всего одно собрание кредиторов (первое собрание кредиторов) в очной форме, которое состоялось 31.03.2017г (материалы про проведенного собранию кредиторов прилагаю). Остальные, ранее созванные собрания кредиторов в форме заочного голосования, не состоялись.

Уведомления о созыве первого собрания кредиторов (дата проведения 31.03.2017 были направлены кредиторам 15.03.2017, то есть в период, когда  ООО «Лакки компани» было действующим юридическим лицом. Кроме этого, на первом собрании кредиторов от 31.03.2017не участвовал представитель ООО «Лакки компани», как утверждает заявитель жалобы.

После получения сведений об исключении ООО «Лакки Компани» из ЕГРЮЛ финансовым управляющим в суд в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве  направлено ходатайство об исключении данного кредиторов из реестра требований кредиторов ФИО1

Данное обстоятельство отмечено в оспариваемом определении суда.

Действующим законодательством о банкротстве не установлены конкретные сроки для подачи заявления в арбитражный суд об исключении кредитора из реестра требований.

Определением суда от 20.11.2017 ООО «Лакки Компани» исключено из реестра требований кредиторов должника ФИО1

Необоснованны доводы заявителя жалобы о том, что Положение об условиях, порядке, сроках реализации имущества гражданина, а также начальной цене продажи имущества должника, должно утверждаться арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определятся конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между залоговым кредитором, финансовым управляющим и должником Положение об условиях, порядке, сроках реализации имущества гражданина, а также начальной цене продажи имущества должника, утверждается арбитражным судом.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника ФИО1 Положение об условиях, порядке, сроках реализации имущества гражданина, а также начальной цене продажи имущества (3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...> (кадастровый номер 50:12:0000000:32477) утверждено залоговым кредитором Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) и направлено должнику, его кредиторам и в суд. Данное Положение, лицами участвующими в деле, в настоящее время не обжаловано.

Сулл первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно, Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу № А40-222010/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин

А.С. Маслов