Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-233597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233597/18-138-1920
14 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Рустамхановой Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ксандр" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес местонахождения: 127576, <...> комната 45)

к Закрытому акционерному обществу "Синемаменеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес местонахождения: 129075, <...>, эт/пом/ком 2/1/23)

о взыскании, расторжении договора

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ксандр" (далее – ООО ЧОП "Ксандр", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Синемаменеджмент" (далее – ЗАО «Синемаменеджмент», ответчик), о расторжении договора №КМОБ/16 на оказание услуг по охране, заключенный 08 августа 2016 между истцом и ответчиком, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №КМОБ/16 от 08 августа 2016 в размере 1 445 492 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 742 руб. 85 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив исковые требования в части расторжения договора №КМОБ/16 на оказание услуг по охране, заключенный 08 августа 2016, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания искового заявления следует, что предметом заявленных требований является договор № КМОБ/16 на оказание услуг по охране, который истец просит расторгнуть в порядке ст.450 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено доказательств соблюдения на момент подачи искового заявления претензионного порядка, установленного ст. 452 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования в части расторжения договора № КМОБ/16 на оказание услуг по охране, оставлены без рассмотрения

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 08 августа 2016 между истцом от 12 февраля 2016 г., лицензия на занятие негосударственной (частной) охранной деятельностью № 10684 от 03 августа 2016, выдана ГУМВД по городу Москве сроком по 03 августа 2021 г, (сокращённое наименование - ООО «ЧОП «Ксандр», далее - «Исполнитель»), в лице Генерального директора ФИО1 и ответчиком, в лице Генерального директора ФИО2 был заключен Договор N КМОБ/16 на оказание услуг по охране.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика оказывает ему охранные услуги на условиях, предусмотренных Договором, и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных Договором, а также принять все предусмотренные Договором меры по содействию Исполнителю в выполнении им своих обязательств. Согласно п. 1.2. - 1.2.2. Договор Исполнитель обязуется: охранять принадлежащее Заказчику на праве аренды недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Балашиха, пр-т. Ленина, д. 25, кинотеатр «Люксор», а также денежные средства и иные ценности, принадлежащие Заказчику на праве собственности и ином вещном праве, находящиеся на указанном Объекте охраны. Поддерживать соблюдение общественного порядка на Объекте охраны, указанном в п.1.2.1. настоящего Договора.

Охранные услуги Исполнителем были оказаны Заказчику надлежащим образом, полностью и в установленные Договором сроки. Заказчиком были подписаны акты о выполненных работах на общую сумму 2 133 762 руб. 19 коп., представленные в материалы дела.

В соответствии с п.4.1. Договора за предоставляемые услуги Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячное вознаграждение в сумме 113 654 руб., без НДС.

Согласно п.4.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету денежных средств, в размере 100 % предоплаты ежемесячного вознаграждения на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-го числа расчетного (отчетного) месяца. Обязанности Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

До настоящего времени, оказанные Исполнителем охранные услуги принадлежащему Заказчику на праве аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Балашиха, пр-т.Ленина, д.25, кинотеатр «Люксор», а также денежные средства и иные ценности, принадлежащие Заказчику на праве собственности и ином вещном праве находящиеся на указанном Объекте охраны Заказчиком не оплачены полностью.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 1 445 492 руб. 19 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

17 мая 2018 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору в размере 1 445 492 руб. 19 коп. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 445 492 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 445 492 руб. 19 коп. за период с 31 августа 2016 по 02 июня 2018 в размере 149 742 руб. 85 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен истцом за период с 31 августа 2016 по 02 июня 2018.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по договору №КМОБ/16 от 08 августа 2016 в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование в части расторжения договора от 08.08.2016 № КМОБ/16 оставить без рассмотрения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Синемаменеджмент" (ОГРН 5077746845721; ИНН 7716578814) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ксандр" (ОГРН 1167746157952; ИНН 9715241995) задолженность в размере 1 445 492 (один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 742 (сто сорок девять тысяч семьсот сорок два) руб. 85 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Синемаменеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 952 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова