Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А17-10282/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10282/2023
г. Киров
01 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Волковой С.С., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,


при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя заявителя - ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.04.2022.


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинка»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2024

по делу № А17-10282/2023


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калинка»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о признании недействительным предписания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее – заявитель, ООО «Калинка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Служба, Ивгосжилинспекция) от 14.09.2023 № 72-ЕС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - ФИО2).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2024 заявленные требования удовлетворены частично, пункт 3.2 предписания Службы от 14.09.2023 признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО «Калинка» удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что Службой при проведении проверки допущены грубые нарушения требований Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), а именно, проведено такое контрольное (надзорное) действие как истребование документов, которое не предусмотрено пунктом 50 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110. Кроме того, ООО «Калинка» приводит доводы, что выставление величины перерасчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отдельной строкой соответствует требованиям части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Также податель жалобы приводит доводы о неисполнимости оспариваемого предписания. По мнению Общества, объем тепловой энергии, используемый при корректировке размера платы за отопление за 2022 год, рассчитан ООО «Калинка» корректно в связи с выходом из строя прибора учета тепловой энергии в период сентябрь - октябрь, что подтверждается отрицательными значениями потребленной тепловой энергии.

Более подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.06.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования жалобы.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру Ивановской области ООО «Калинка» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД).

24.08.2024 заместителем начальника Службы принято решение о проведении в отношении Общества внеплановой выездной проверки в рамках регионального государственного лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с поступлением обращения № вх. 8477-019/1-14 от 03.07.2023, содержащего сведения о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно, нарушение правил предоставления коммунальных услуг и правил содержания общего имущества многоквартирного дома.

В ходе проверки установлено, что Обществом при осуществлении функций управления в отношении МКД допущены нарушения:

- подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Положение № 1110), части 9.2 статьи 156, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 29(4) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), в части выставления в адрес жителей МКД в период с февраля по август 2023 года корректировки (перерасчета) платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества, за 2022 год одной строкой, без наличия на то законных оснований;

- части 2 статьи 155 ЖК РФ, подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), в части не размещения в платежных документах, выставленных в адрес жителей МКД в феврале – августе 2023 информации об объеме коммунальных ресурсов (далее – КР) на содержание общего имущества (далее – СОИ), показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета КР, а также суммарного объема КР по всем жилым и нежилым помещениям МКД;

- части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42(1), 59(1), 60(1) Правил № 354, в части не произведения корректировки платы за отопление жителям МКД за 2020 год, 2021 год; некорректного произведения жителям МКД корректировки платы за отопление за 2022 год в связи с применением объема тепловой энергии за 2022 год, не соответствующего показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, и выставлении в адрес жителей МКД с января 2023 года платы за отопление без учета среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2022 год.

По итогам проведенной проверки 14.09.2023 Ивгосжилинспекцией выдано предписание № 72-ЕС, в соответствии с которым на ООО «Калинка» возложена обязанность в срок до 07.11.2023:

- произвести жителям МКД перерасчет корректировки платы за КР на СОИ МКД за 2022 год, предусмотренный подпунктом «а» пункта 29 (3), 29 (4) Правил № 491, с указанием в платежных документах направляемых в адрес жителей МКД размера корректировки (перерасчета) платы за КР на СОИ отдельными строками по каждому коммунальному ресурсу (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, водоотведение) –пункт 1.1 Предписания;

- привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемые в адрес жителей МКД, в соответствие с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354, в части отображения информации об объеме коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД (по каждому ресурсу отдельно), о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, о суммарном объеме коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД – пункт 2.1 Предписания;

- произвести жителям МКД корректировку размера платы за отопление за 2020 и 2021 годы на основании имеющихся показаний общедомового прибора учета тепловой энергии – Пункт 3.1 Предписания;

- произвести жителям МКД перерасчет корректировки платы за отопление за 2022 год, применив объем тепловой энергии за 2022 год, соответствующий показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии – пункт 3.2 Предписания;

- произвести жителям МКД перерасчет платы за отопление с января 2023 года по момент исполнения предписания, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2022 год, применив объем тепловой энергии на отопление за 2022 год, соответствующий показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии – пункт 3.3 Предписания.

Полагая, что оспариваемое предписание не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Из пояснений заявителя в суде апелляционной инстанции и из содержания апелляционной жалобы Общества следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции только в той части, в которой арбитражный суд отказал в удовлетворении требований. Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны участвующих в деле лиц, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обозначенной обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 162 ЖК РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ на потребителя возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежного документа.

Подпунктом «а» пункта 29(3) Правил № 491 установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам, по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 29(4) Правил № 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом толкования положений жилищного законодательства, Правил № 491, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку ежемесячный размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, подлежит отображению в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов, а величина перерасчета за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, должна учитываться равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, то выставление перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, одной строкой за все коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества в совокупности (то есть, не в составе платы за КР на СОИ, выставляемой по каждому ресурсу отдельно), недопустимо.

Доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы Общества о неисполнимости оспариваемого предписания в части пункта 2.1, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует достаточная определенность формулировок, рассмотрены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указывается общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных Правилами № 354, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Службой в ходе проверки было установлено, что Общество не размещало в платежных документах, выставленных в адрес жителей МКД в феврале – августе 2023, информацию об объеме коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, а также суммарного объема коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД.

В связи с выявленным нарушением, пунктом 2.1 оспариваемого предписания на ООО «Калинка» возложена обязанность привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемые в адрес жителей МКД, в соответствие с подпунктом «е» пункта 69 Правил № 354, в части отображения информации об объеме коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества МКД (по каждому ресурсу отдельно), о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, о суммарном объеме коммунальных ресурсов по всем жилым и нежилым помещениям МКД.

Отклоняя довод заявителя о неисполнимости предписания в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предписание содержит информацию о выявленных нарушениях со ссылкой на нормы действующего законодательства. Исполнитель самостоятельно должен принять все необходимые меры по совершению действий, направленных на устранение выявленных нарушений в пределах обязанностей, возложенных на него действующим законодательством. Каких-либо неясностей или неточностей оспариваемое предписание не содержит. Суд первой инстанции правомерно отметил, что отсутствие у ООО «Калинка» информации об объемах потребления коммунальных ресурсов во всех жилых и нежилых помещениях МКД не отменяет возможности ООО «Калинка» принять необходимые меры по получению данной информации от ресурсоснабжающих организаций, в том числе, в рамках заключенных договоров поставки коммунальных ресурсов в МКД, в целях исполнения требований подпункта «е» пункта 69 Правил № 354.

Доводы подателя жалобы, что Ивгосжилинспекцией был неверно определен объем потребленной тепловой энергии, используемый при корректировке размера платы за отопление за 2022 год, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, размер платы за отопление определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии или исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за предыдущий год, с произведением корректировки платы в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

В силу пункта 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На территории города Иваново действует способ внесения платы за отопление - равномерно в течение года, на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области».

Из представленных в Службу в ходе проверки документов следует, что с 19.06.2019 ОДПУ являлся пригодным к коммерческой эксплуатации.

Согласно сведениям ООО «Калинка», представленным в Службу в рамках проверки, для расчета корректировки платы за отопление за 2022 год управляющая организация применила объем тепловой энергии за 2022 год в размере 1032,16 Гкал. Согласно ведомостям учета тепловой энергии, в МКД в 2022 году потребление составило 1019,209 Гкал.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил № 354, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 (1) Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59(1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

- за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил;

- за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

При этом корректировка платы за отопление производится независимо от того, какое количество месяцев в прошедшем году объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета. В периоды отсутствия измерений объема тепловой энергии общедомовым прибором учета применяются положения пунктов 59(1), 60(1) Правил № 354, которыми установлен порядок определения объемов тепловой энергии в отсутствие показаний ОДПУ.

Таким образом, размер корректировки платы за отопление за 2022 год Обществом определен некорректно. Пункт 3.2 оспариваемого предписания не противоречит положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы Общества относительно истребования документов при проведении контрольного (надзорного) мероприятия выездной проверки были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены при вынесении судебного акта. Оснований для опровержения выводов суда по данному вопросу не усматривается.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

При изложенных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2024 по делу № А17-10282/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2024 по делу № А17-10282/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий



Г.Г. Ившина


Судьи


С.С. Волкова


Л.И. Черных