Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А19-17038/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17038/2018
г. Чита
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Биотех» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2018 года по делу № А19-17038/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Биотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669200, Иркутская область, <...>) к Администрации муниципального образования «ОСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669200, Иркутская область, <...>) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) (суд первой инстанции: Серова Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Биотех» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации муниципального образования «ОСА» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2018 года с учетом дополнительно решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что суд должен был объединить настоящее дело с делом № А19-28214/2018; прекращение производства по делу в части признания права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:470 общей площадью 1838,5 кв.м., расположенное по адресу: 669201, <...> неправомерно; истец ссылается на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Биотех» к Администрации муниципального образования «ОСА» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, ООО «Байкал-Биотех», заявляя исковые требования, ссылалось на приобретение права собственности на нежилое здание молочно-товарной фермы (1 одноэтажное, общая площадь 1838,5 кв.м.), расположенное по адресу: <...>), на земельный участок общей площадью 61547 кв.м., на основании договора № 1 продажи (купли-продажи) предприятия от 26.12.2007, заключенного с ООО «Сибирь» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Прекращая производство по делу в части признания права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:470 общей площадью 1838,5 кв.м., расположенное по адресу: 669201, <...>, суд первой инстанции сослался на дело № А19-8577/2014, вступившим в законную силу решением по которому в иске по данному требованию было отказано, что

согласно пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Отказывая в иске в остальной части, суд пришел к выводу о недоказанности требований о возникновении права собственности на земельный участок общей площадью 61547 кв.м., поскольку ООО «Байкал-Биотех» не представлено каких-либо доказательств наличия права у ООО «Сибирь» на объекты, переданные по договору № 1 от 26.12.2007, а государственная регистрация на продаваемое имущество не осуществлялась.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильную оценку представленных доказательств, с чем апелляционный суд согласиться не может, суд оценку произвел по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки отразил в решении в соответствии с частью 4 статьи 170 Кодекса.

Довод о том, что суд должен был объединить настоящее дело с делом № А19- 28214/2018 не подлежит принятию, поскольку данный вопрос был разрешен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года, которое не может быть переоценено в рамках настоящей апелляционной жалобы.

Производство по делу в части признания права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:470 общей площадью 1838,5 кв.м., расположенное по адресу: 669201, <...>, суд первой инстанции правомерно прекратил, сославшись на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года по делу № А19- 8577/2014, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы о несогласии в данной части также отклоняются апелляционным судом.

Относительно иных доводов жалобы апелляционный суд отмечает, что вопрос о том является ли продавец по договору № 1 от 26.12.2007 – ООО «Сибирь» правопреемником колхоза «Сибирь», было ли имущество, перечисленное в данном договоре, последовательно передано от колхоза к ООО «Сибирь», и можно ли признать права ООО «Сибирь» в силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникшими до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, которые

признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, уже неоднократно исследовался при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дел №№ А19- 15111/2015, А19-18257/2015, А19-647/2016. В судебных актах, принятых по указанным делам, судом установлено, что ООО «Байкал-Биотех» не представлено каких-либо доказательств наличия права у ООО «Сибирь» на объекты, переданные по договору № 1 от 26.12.2007. Доказательствами, представленными истцом в настоящее дело, наличие права у ООО «Сибирь» на объекты, переданные по договору № 1 от 26.12.2007, и соответственно, возникновение данного права у истца также не подтверждено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года по делу № А19-17038/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий: А.В. Макарцев

Судьи: Л.В. Капустина

ФИО3