Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А40-109465/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41204/2023

Дело № А40-109465/22
г. Москва
27 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

обществу с ограниченной ответственностью "Фонд инновация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023г по делу № А40-109465/2022

по иску АССОЦИАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ В СФЕРЕ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "СТОЛИЦА-ПРОЕКТ", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд инновация" (г. Москва, ИНН <***>)

о взыскании членских взносов в размере 70 000 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.04.2023;


УСТАНОВИЛ:


Ассоциация организаций и специалистов в сфере архитектурно-строительного проектирования "Столица-Проект", саморегулируемая организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд инновация" о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 руб. за период с апреля по октябрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023г по делу № А40-109465/2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фонд инновация" в пользу АССОЦИАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ В СФЕРЕ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "СТОЛИЦАПРОЕКТ", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность по оплате членских взносов в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фонд инновация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2-18 ответчик принят в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации (протокол № 195).

Согласно иску, за период членства ответчику начислялись членские взносы, которые им оплачивались.

Вместе с тем, сумма в размере 70 000 руб. (с учетом уточнений) за период с апреля по октябрь 2021 года с члена Ассоциации, использующего конкурентные способы заключения договоров осталась непогашенной.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, мотивировал принятое решение тем, что ответчик доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

В апелляционной жалобе ответчика заявлен довод о том, что ООО «ИНОФОНД» не осуществляет какие-либо работы по подготовке проектной документации для капитального строительства, указав на то, что список всех государственных контрактов, которые предоставил истец не предусматривает подготовку проектной документации для капитального строительства.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон № 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Согласно материалам дела, факт членства в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из апелляционной жалобы следует, что согласно Приложению к Положению о размере взносов пункт 2: в случае заключения членом Ассоциации договоров на подготовку проектной документации объектов капитального строительства, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров- размер ежемесячных членских взносов, указанных в пункте 1- увеличивается на 10 000 рублей.

По мнению апеллянта, остаток суммы, которую удовлетворил суд составляет задолженность по оплате повышенных взносов, которые подлежат начислению в случае наличия контрактов на подготовку проектной документации для капитального строительства.

Вместе с тем, суд апелляционной коллегии указывает на следующее.

Согласно буквальной формулировке, в п. 2 Приложения к Положению о размере, порядке уплаты вступительных, членских взносов и целевых взносов в Ассоциации «Столица- Проект» СРО, в случае заключения членом Ассоциации договоров на подготовку проектной документации объектов капитального строительства, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров, размер ежемесячных членских взносов, указанных в п. 1 Приложения увеличивается на 10 000 руб. в месяц, за каждый календарный месяц исполнения договоров подряда на подготовку проектной документации, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров (т. 1 л.д. 36).

Следовательно, принимая во внимание положения п.1 и п.2 Приложения к Положению, повышенный членский взнос уплачивается не за предмет договоров- подготовку проектной документации объектов капитального строительства, а за порядок заключения данных договоров -заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров

В дело представлена информация о договорах, заключенных ответчиком с использованием конкурентных способов заключения.

В то время как ответчик спорный п. 2 Приложения к Положению рассматривает в плоскости о предмете заключения договоров по объектам капитального строительства.

Апеллянт не оспорил и не опроверг, что за спорный период начисления и взыскания членских взносов, ответчик заключил договора на выполнение работ использованием конкурентных способов заключения договоров.

Следовательно, истцом обоснованно применено положение о повышенном размере членских взносов с учетом доказанности способа заключения договоров.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе, о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, Приложение к Положению, где указаны повышенные размеры членских вносов ответчиком не оспорено.

Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней. Таким образом, вступая в Ассоциацию, ответчик принял на себя все права и обязанности члена союза.

На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные Ассоциацией.

К апелляционной жалобе ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом, в связи с чем, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил обязанность по внесению оспариваемых денежных средств в нарушение норм устава, статьи 307 ГК РФ, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях.

Законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты членских взносов, учитывая, что саморегулируемая организация осуществляет свою деятельность именно за счет данных взносов.

Член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Правовые акты Ассоциации не ставят обязанность члена по уплате членских взносов в зависимость от фактического объема реализации Ассоциацией своих целей.

Расчет суммы задолженности проверен, по мнению суда апелляционной инстанции, произведен верно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных членских взносов.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2023г по делу № А40-109465/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Н. Янина



Судьи: М.Е. Верстова



А.С. Сергеева