Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А76-33923/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7253/2024
г. Челябинск
25 июля 2024 года
Дело № А76-33923/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 526, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 по делу № А76-33923/2022 об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в издании газеты «Коммерсантъ» от 10.12.2022.

В Арбитражный суд Челябинской области 24.04.2023 поступило требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 696 294 руб. (вх. от 26.04.2023, требование №12).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2023 требование ПАО «Совкомбанк» определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2023 в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в издании газеты «Коммерсантъ» от 29.07.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Признано требование ПАО «Совкомбанк» в размере 3 662 024 руб. 25 коп., в том числе: 130 517 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 17 362 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, 298 480 руб. 00 коп. – пени на просроченный основной долг, 317 764 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 870 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 900 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества «ЦЕХ174».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ЦЕХ174» ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на неверность произведенного кредитором расчета в части начисленных пени, поскольку последним не учтен размер пени, взысканных решением Ленинского районного суда г.Костромы от 23.11.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024 в целях предоставления сторонами расчета требований с учетом доводов апелляционной жалобы и решения суда о взыскании задолженности о кредитному договору.

От конкурсного управляющего ООО «ЦЕХ174» ФИО1 через сервис Мой арбитр 19.07.2024 поступили письменные пояснения (рег. № 42645), содержащие расчет требований, в соответствии с которым просит изменить определение и включить в реестр требований кредиторов требование ПАО «Совкомбанк» в размере 3 431 150,75 руб., в том числе: -основной долг 2 870 000 руб. -проценты на основной долг 317 746,37 руб. -просроченные проценты 130 517,25 руб. -имущественные санкции (пени) 334 168, 86 руб.

Письменный расчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ.

От ПАО «Совкомбанк» 22.07.2024 через сервис Мой арбитр поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 42999), в котором банк просил приобщить расчет требований, составленный во исполнение определения суда об отложении. При этом банк просит определение отменить, включить включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЦЕХ174» требование ПАО «Совкомбанк» в размере 3 429 281,63 руб., из которых: просроченные проценты – 130 517,25 руб.; пени на просроченные проценты – 17 362,06 руб.; пени на просроченный основной долг – 64 872,28 руб.; проценты на просроченный основной долг – 317 764,37 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 2 870 000 руб.; пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 28 504,62 руб.

Письменный отзыв приобщен судом к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ), данным в пункте 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного спора, между банком и должником (заемщиком) заключен договор № 1090881 от 25.08.2021 об открытии кредитной линии с перечислением должнику денежных средств в размере 2 870 000 руб. на расчетный счет № <***>. В обеспечение обязательств по договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 1090881 от 25.08.2021.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.11.2022 с должника и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 3 510 621 руб. 28 коп., в том числе 2 870 000 руб. – сумма просроченного основного долга, сумму процентов на основной долг за период с 01.02.2022 по 25.05.2022 включительно в размере 130 517 руб. 25 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг за период с 24.05.2022 по 23.11.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 345 429 руб. 03 коп., пени в общей сумме 111000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23675 руб., взыскать 3510621 руб. 28 коп.

Взыскано солидарно с ООО «Цех 174», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1090881 от 25.08.2021г.:

- проценты, начисленные с 24.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 870 000 руб. по ставке 24% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 870 000 руб. с 24.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 130 517руб. 25 коп. с 24.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету кредитора размер задолженности должника перед Банком составляет 3 696 294 руб. 00 коп., из которых:

- 2 870 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 345 429 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 130 517 руб. 25 коп. – пророченные проценты;

- 17 623 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты;

- 304 220 руб. – пени на просроченный основной долг;

- 28 504 руб. 62 коп. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

16.11.2023 поручителем ФИО2 были внесены денежные средства в размере 49 452 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 24687 и выпиской по счету, представленной банком в качестве

Согласно уточненному заявлению, сумма задолженности должника перед банком составляет 3 662 024 руб. 25 коп., из которых:

- 130 517 руб. 25 коп. – пророченные проценты;

- 17 362 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты;

- 298 480 руб. – пени на просроченный основной долг;

- 2 870 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 27 900 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора суд признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для изменения судебного акта в части размера пени, подлежащих установлению в реестре требований кредиторов, исходя из доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего и расчетов, представленных ПАО «Совкомбанк»..

Суд апелляционной инстанции предложил ПАО «Совкомбанк» представить, раскрыв заблаговременно перед лицами, участвующими в деле, расчет с учетом решения суда и периода с которого начисляются проценты и пени.

Во исполнение определения суда ПАО «Совкомбанк» представил сведения о том, что действительно в уточненном расчете задолженности, представленном конкурсным кредитором в суд первой инстанции, не был учтен факт снижения размера пени на основании ст. 333 ГКРФ в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 23.11.2022 г. по делу № 2-2745/2022.

Таким образом, размер задолженности на дату 22.11.2022 г. с учетом решения Ленинского районного суда г. Костромы от 23.11.2022 г. по делу № 2-2745/2022, а также частичного погашения задолженности поручителем ФИО2 в размере 49 452,53 руб. составляет 3 429 281,63 руб., из которых:

- просроченные проценты – 130 517,25 руб.;

- пени на просроченные проценты – 17 362,06 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 64 872,28 руб.;

-проценты на просроченный основной долг – 317 764,37 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 2 870 000 руб.;

- пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 28 504,62 руб.

Поскольку уточнение требований со стороны ПАО «Совкомбанк» в порядке ст.49 АПК РФ не поступило, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦЕХ174» ФИО1 удовлетворить, определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 по делу № А76-33923/2022 изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2024 по делу № А76-33923/2022 в следующей редакции:

Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Цех» в размере 2870000 руб. основного долга, 448 263, 62 руб. – проценты, 110 738, 96 руб. – пени.

В остальной части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: Л.В. Забутырина


С.В. Матвеева