Постановление от 25 октября 2022 г. по делу № А56-98433/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98433/2021
25 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 24.08.2020,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-98433/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,


по иску ИП ФИО4

к Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество)

3-е лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»


о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – Банк) о взыскании 1 208 553,59 руб. задолженности по выплате вознаграждения по агентскому договору от 01.08.2017 № 1-Н (далее – Договор).

Решением от 25.05.2022 заявленные требования удовлетворены.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначил исковое заявление к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, третье лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истец (агент) обязался совершить по поручению, от имени и за счет принципала предусмотренные Договором юридические и иные действия с целью взыскания суммы убытков (114 102 963,93 руб.), а также процентов с Федерального агентства морского и речного транспорта, возникших вследствие необоснованного взыскания должником с принципала 114 102 963,93 руб. по банковской гарантии № 3473-12 от 28.05.2012 (пункт 1.1), а Общество (принципал) – выплатить агенту вознаграждение, которое состоит из двух частей: 1 часть – в сумме 1/3 от фактически возмещённых принципалу убытков, указанных в пункте 1.1 Договора; 2 часть – в сумме 80% от фактически полученных принципалом процентов за просрочку должником компенсации суммы убытков, указанных в пункте 1.1 Договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-142236/2018 с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу Общества было взыскано 1 510 691,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, взысканных арбитражным судом в рамках дела № А40-102860/2017. Данное решение было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2018.

07.12.2018 судом первой инстанции был оформлен исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы (по информации сайта «kad.arbitr.ru»).

Учитывая, что заявление Центрального банка Российской Федерации о признании Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) несостоятельным (банкротом) было подано 12.11.2018 г., а принято к производству определением суда от 19.11.2018 г., то по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ИП ФИО4 о выплате 1 208 553,59 рублей (80% от суммы 1 510 691,99 рублей) является возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве требованием кредитора об оплате оказанных услуг, то есть текущим.

11.05.2021 ИП ФИО4 обращался с требованием об оплате текущих платежей к АО «МБСП» и конкурсному управляющему АО «МБСП» (письма получены 17.05.2021)

19.05.2021 ИП ФИО4 были представлены дополнительные документы, запрошенные сотрудниками ГК «АСВ».

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2022 года по делу № А56-98433/2021 отменить.

Взыскать с Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 1 208 553,59 руб. задолженности.

Взыскать с Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в доход федерального бюджета 25 086 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева