Постановление от 10 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48888/2025

Дело № А40-33179/25
город Москва
11 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Головкиной О.Г., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минишьян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛС-Кран» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2025 г. по делу № А40-33179/25 по иску ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «АЛС-Кран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 43 824 581 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛХ Файнэншл Сервисез" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛС-Кран" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 43 824 581 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, апелляционным судом усматриваются процессуальные основания для его принятия, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов третьих лиц.

В связи с принятием отказа от иска на основании ст. 49 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ст. 110 АПК РФ ).

Госпошлина подлежит распределению в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ЛХ Файнэншл Сервисез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2025 по делу № А40-33179/25 отменить.

Производство по делу А40-33179/25 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 374 703 руб., оплаченную по платежному поручению № 89 от 07.02.2026 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Мезрина Е.А.


Судьи: Головкина О.Г.


Савенков О.В.