Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А40-253674/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№09АП-34993/2024

Дело № А40-253674/23
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Новиковой Е.М., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,


рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-253674/23

по иску ООО " ЭКОСтандарт " 

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

о взыскании 6 548 749 руб. 73 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: не явился, извещен 



У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Иск заявлен о взыскании 6 548 749 руб. 73 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 711, 740, 743 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что в установленном порядке подрядная организация не предоставила комплект документов на оплату, акт приемки выполненных работ не утвержден ответчиком.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между Фондом капитального ремонта города Москвы (Заказчик, Ответчик) и ООО «ЭКОСтандарт» (Генподрядчик, Истец) заключен Договор № ПКР-001425-18 от 27.09.2018г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮВАО по адресу: Красноказарменная ул. 10.

В соответствии с условиями Договора Генподрядчиком выполнены работы по ремонту подъездов, что подтверждается актом приемки выполненных работ по Объекту по Договору № ПКР-001425-18 от 27.09.2018г. №013506-23 от 03 апреля 2023г., подписанным всеми членами комиссии.

Согласно акту работы по элементу здания (системе) - «ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и приводимый при выполнении иных работ» многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <...> выполнены в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию к Договору. Предъявленные к приемке законченные работы на объекте, выполнены в полном объеме в соответствии утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечает санитарно—эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам, правилам и государственным стандартам. Система «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и приводимый при выполнении иных работ», относящаяся к общему имуществу собственников принята в эксплуатацию с 03 апреля 2023 года.

Фактическая стоимость вышеуказанных работ, согласно локальной смете, составляет 6 485 324 руб. 75 коп.

Согласно акту зачета требований сторон за выполненные работы, подписанного Сторонами, Заказчик при осуществлении оплаты зачитывает в счет оплаты суммы денежных средств от реализации Генподрядчиком лома черных и цветных металлов сумму в размере 4 929 руб. 87 кон.

Итоговая сумма, подлежащая оплате за вычетом возвратных средств, составляет 6 480 394 руб. 88 коп.

В соответствии с п.3.6 Договора, Заказчик обязан оплатить выполненные, согласно Договора, работы в сумме 6 480 394,88 рублей в десятидневный срок.

Исходящим письмом №51 от 20.09.2023г. ООО «ЭКОСтандарт» были направлены в адрес ФКР Москвы документы для утверждения и оплаты работ, оформленные в соответствии с п.п. 1.4, 3.7, 3.8 Договора. Вышеуказанное письмо принято Заказчиком, поставлен штамп о принятии от 20.09.2023г., вх. номер № ФКР-04-10-688/23-6.

Однако, по истечении десяти дней, указанных в п.3.6 Договора, документы не утверждены, оплата услуг Генподрядчика Заказчиком не произведена.

Исходящим письмом №52 от 05.10.2023г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, которая была принята ФКР Москвы, поставлен штамп от 06.10.2023г., вх. номер № ФКР-04-10688/23-7.

Порядок приемки работ по Договору определен и регламентирован самим Договором №ПКР-001425-18 от 27.09.2018г. Вопреки недостоверному доводу ответчика, в условиях Договора отсутствует указание на направление Генподрядчиком документов по приемке в адрес организации, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля.

В Информационную систему «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (далее ИС РСКР) ООО «ЭКОСтандарт» загружен Акт по форме КС-2. Далее на основании согласованного Акта КС-2, ФКР Москвы был загружен акт приемки выполненных работ по Объекту, подписанный всеми членами комиссии. Согласно акту работы по элементу здания (системе) - «ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и приводимый при выполнении иных работ» многоквартирного дома, расположенного по адресу:   по адресу: <...> выполнены в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию к Договору. Предъявленные к приемке законченные работы на объекте, выполнены в полном объеме в соответствии утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам, правилам и государственным стандартам. Система «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и приводимый при выполнении иных работ», относящаяся к общему имуществу собственников принята в эксплуатацию с 03 апреля 2023 года. Комиссия по приемке выполненных работ подтвердила выполнение указанных работ. Отметка «Комиссия состоялась» проставлена в ИС РСКР, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом ФИО2 (Приложение №1).

Кроме того, сторонами подписан акт зачета требований за выполненные работы, которым Заказчик при осуществлении оплаты зачитывает в счет оплаты суммы денежных средств от реализации Генподрядчиком лома черных и цветных металлов сумму в размере 4 929 руб. 87 коп. Итоговая сумма, подлежащая оплате за вычетом возвратных средств, составляет 6 480 394 руб. 88 кон.

25.05.2023г. в адрес ООО «ЭКОСтандарт» от ФКР Москвы направлено Уведомление №ФКР-ПИР-2450/22 с решением от 24.05.2023г. о расторжении Договора ЖЖР-001425-18 от 27.09.2018г.

09.08.2023г. сторонами подписано дополнительное соглашение №ПР/1 о продлении срока действия договора с момента его подписания до 15.02.2024г. Стороны договорились об отзыве решения ФКР Москвы о расторжении договора от 24.05.2023г.

Исходящим письмом №51 от 20.09.2023г. ООО «ЭКОСтандарт» были направлены в адрес ФКР Москвы документы для утверждения и оплаты работ, оформленные в соответствии с п.п. 1.4, 3.7, 3.8 Договора. Вышеуказанное письмо принято Заказчиком, поставлен штамп о принятии от 20.09.2023г., вх. номер № ФКР-04-10-688/23-6.

Однако, по состоянию на 11.04.2024г. утвержденные документы и оплата выполненных работ в адрес ООО «ЭКОСтандарт» не поступила.

01.02.2024 г. ООО «ЭКОСтандарт» в адрес ФКР Москвы было направлено исх. письмо №02 от 01.02.2024г. о возврате обеспечения исполнения обязательств по Договору №ПКР-001425-18 от 27.09.2018г., представленного в виде обеспечительного платежа, в связи с продлением срока действия Договора до 15.02.2024 года.

Согласно п. 10.2.4 Договора №ПКР-001425-18 от 27.09.2018г. возврат обеспечения исполнения обязательств по Договору, представленного в виде обеспечительного платежа, осуществляется после подписания Актов приемки выполненных работ по Объекту по всем адресам, согласно Приложению №2 к настоящему Договору, не ранее, чем через 60 дней после даты выполнения в полном объеме работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 10.2.3 Договора Генподрядчик исполнил обязательства по продлению срока действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору соразмерно увеличению срока выполнения работ (на 6 месяцев), путем перечисления обеспечительного платежа в сумме 3 967 045,56 руб.

В связи с тем, что работы, предусмотренные Договором, выполнены в полном объеме, а также 03.04.2023 г. подписан Акт приемки выполненных работ по Объекту, то, в соответствии с п. 10.2.4 Договора ООО «ЭКОСтандарт» просил ФКР Москвы произвести возврат обеспечения исполнения обязательств по Договору, представленного в виде обеспечительного платежа в полном объеме.

13.02.2024г. ФКР Москвы исх. письмом №ФКР-04-1073/24-1 было сообщено о принятии положительного решения о возврате вышеуказанных денежных средств.

12.02.2024г. платежным поручением №5261 ФКР Москвы на расчетный счет ООО «ЭКОСтандарт» были перечислены денежные средства в сумме 3 967 045,56 руб., что также свидетельствует о приемке всех выполненных работ но Объекту, согласно Договора.

Ссылка ответчика на п.3.5 Договора не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, т.к. касается оплаты выполненных работ по разработке проектной документации по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 480 394 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 12.8 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ, Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом ст. 395 Гражданского кодекса РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 05.10.2023 г. по 02.11.2023 г. в сумме 68 354 руб. 85 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 68 354 руб. 85 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 6 480 394 руб. 88 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 03.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка ответчиком установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу №А40-253674/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФКР МОСКВЫ в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                     В.И. Тетюк



Судьи                                                                                                 Е.М. Новикова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.