Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А35-6692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6692/2018
16 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «16» октября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 185 142 руб. 22 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности №70 от 01.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «РЭК», истец), расположенное по адресу: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (далее – ООО «УК-2», ответчик), расположенному по адресу: 307178, <...> здание 8, офис 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 185 116 руб. 11 коп., в том числе суммы задолженности по договору энергоснабжения № Э 2282/18/147-ОК-18 от 01.05.2018 в размере 184 358 руб. 70 коп. за июнь 2018 года, пени в размере 757 руб. 41 коп. за период с 16.07.2018 по 01.08.2018.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление ООО «РЭК» было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

21.08.2018 от ответчика через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с имеющимися разногласиями во взаиморасчетах в спорный период, ввиду чего судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания пени, просил взыскать сумму пени в размере 783 руб. 52 коп. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,50% годовых, начисленной с 16.07.2018 по 01.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК-2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Э 2282/18/147-ОК-18, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю для целей содержания общего имущества многоквартирного дома - использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Расчетным периодом для осуществления расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за электрическую энергию (мощность) является календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электроэнергию производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

За период июнь 2018 года истцом была поставлена электрическая энергия ответчику на сумму 184 358 руб. 70 коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела двусторонний акт приема-передачи № 00000005289 от 30.06.2018, подписанный обеими сторонами без разногласий.

Однако ответчик оплату счета-фактуры, выставленной истцом в спорный период, не произвел, в результате чего, у ООО «УК-2» перед истцом образовалась задолженность за июнь 2018 года в размере 184 358 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.07.2018 оставлена ООО «УК-2» без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № Э 2282/18/147-ОК-18 от 01.05.2018.

Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 184 358 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 184 358 руб. 70 коп. долга является законным и обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 783 руб. 52 коп., начисленной с 16.07.2018 по 01.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании пени в размере 783 руб. 52 коп., начисленной с 16.07.2018 по 01.08.2018 и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет признан арбитражным судом верным, ответчиком контррасчет суммы задолженности и пени не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 185 142 руб. 22 коп., в том числе 184 358 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2018 года по договору энергоснабжения № Э 2282/18/147-ОК-18 от 01.05.2018; 783 руб. 52 коп. пени, начисленной с 16.07.2018 по 01.08.2018; пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Сергеева С.Л.