Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А04-10814/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10814/2023
г. Благовещенск
14 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года. Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.И. Котляревского, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи К.А. Федориной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебным приставам – исполнителям СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Тындинскому району Амурской области ФИО3

о признании незаконным бездействия,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4 Оглы

при участии в заседании: от заявителя: ФИО5, по доверенности от 09.06.2022, паспорт (веб-конференция);

от ОСП по г. Тында и Тындинскому району: ФИО3, служебное удостоверение, диплом (посредством видеоконференц-связи) (до перерыва);

от УФССП России по Амурской области: ФИО6, по доверенности от 21.11.2023, служебное удостоверение, диплом (до перерыва); ФИО7, по доверенности от 29.01.2024 № Д-28907/24/136, служебное удостоверение, свидетельство о заключении брака, диплом (после перерыва);

от ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району: ФИО8, по доверенности от 21.12.2023, служебное удостоверение, ФИО9, справка от 30.01.2024, № 28909/24/13, паспорт (до перерыва)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, ООО «Меркурий») с заявлением к судебным приставам – исполнителям СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Тынденскому району Амурской области ФИО3 (далее – ответчики) с требованиями:

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ФИО1, ФИО2 по ведению исполнительного производства № 49939/22/28020; № 49938/22/28020 от 06.06.2022 и № 49070/22/28020 от 05.06.2022 в отношении должника – ООО «Барс» и ФИО4

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Тындинского РОСП по Амурской области ФИО3 по неисполнению постановлений о даче поручений сохранности арестованного имущества СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области, своевременного направления документов по указанным поручениям.

3. Обязать судебного пристава – исполнителя, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству № 49939/22/28020; № 49938/22/28020 от 06.06.2022 и № 49070/22/28022 от 05.06.2022 в отношении Должника – ООО «Барс» и ФИО4 предоставить ответы на поставленные вопросы для обозрения в суд, а также направить Взыскателю – ООО «Меркурий».

Заявитель письменно уточнил требования по заявлению, согласно уточнению заявитель просит:

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ФИО2 в части контроля за исполнением поручений по совершению отдельных исполнительных действий и нарушению ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении исполнительного производства №49939/22/28020; 49938/22/28020 от 06.06.2022 и № 49070/22/28020 от 05.06.2022 в отношении должников - ООО «Барс» и ФИО4

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Тындинского РОСП по Амурской области ФИО3 по неисполнению постановлений о даче поручений по проверке сохранности арестованного имущества СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области, по исполнительным производствам №49939/22/28020; 49938/22/28020 от 06.06.2022 и № 49070/22/28020 от 05.06.2022 в отношении должников - ООО «Барс» и ФИО4, своевременного направления документов по указанным поручениям, а так же выявлению признаков состава преступления по ст. 312 УК РФ.

3. Обязать УФССП по Амурской области предоставить для обозрения в суд документы по розыску и задержанию транспортных средств с подтверждением их получения органами ГИБДД МВД РФ, а так же розыскное задание отдела розыска Управления ФССП по Амурской области по исполнительному производству №49939/22/28020; 49938/22/28020 от 06.06.2022 и № 49070/22/28020 от 05.06.2022 в отношении должника - ООО «Барс» и ФИО4

Суд не принимает уточнение требований в части указанного в пункте 2 уточнения бездействия по выявлению признаков состава преступления по ст. 312. УК РФ, так как данное требование имеет самостоятельные предмет и основания, при обращении в суд не заявлялось, по существу является новым, дополнительным требованием и не может быть заявлено в качестве уточнения исковых требований.

Также уточнение в части пункта 3 не содержит материально-правового требования обращенного к ответчикам, не является самостоятельным требованием, а является предлагаемыми заявителем действиями по исследованию доказательств.

Судом истребованы доказательства, УФССП по Амурской области представлены истребованные судом документы.

В связи с изложенным отсутствуют основания для рассмотрения пункта 3 в качестве самостоятельного требования.

В остальной части требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что на исполнении в ОСП по Тындинскому району находятся исполнительные листы о взыскании задолженности с должников ООО «Барс» и ФИО4 в пользу ООО «Меркурий». В течение 2023 года у взыскателя отсутствовала информация о месте нахождения арестованного имущества, переданного на хранение ФИО4

ООО «Меркурий» неоднократно обращалось в УФССП по Амурской области и к судебному приставу-исполнителю, указывая на то, что должник свободно использует арестованное имущество в своей повседневной деятельности и личных целях, при том, что денежные средства, полученные в качестве прибыли расходует по своему усмотрению, минуя расчеты по исполнительному производству. Взыскателю не предоставлена информация от судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства.

Дополнительно заявитель указал, что должностными лицами УФССП по Амурской области ФИО3 и ФИО2 не были приняты необходимые процессуальные меры, в том числе контроля совершения исполнительных действий, как и непосредственное их совершение, что повлекло незаконное распоряжение арестованным имуществом должником и его представителями, и нарушение ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 возражал по заявленным требованиям, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва, а также копий исполнительного производства № 224128/23/28022-СВ. Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Согласно доводам письменного отзыва исполнительное производство не окончено, по нему судебным приставом - исполнителем совершаются исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения, в связи с чем ответчик полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Представитель УФССП России по Амурской области поддержал доводы ответчиков по аналогичным основаниям.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району в настоящее время в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Меркурий» на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 224232/23/28022-ИП (ранее № 58973/22/28020-ИП, 29232/22/28025-ИП, 113876/23/28020-ИП), возбужденное 04.07.2022 с предметом исполнения: признание ответчиками наличия солидарного долга по Договору поставки в размере 12 153 995 руб., неустойки в размере 3 237 190,49 руб., с последующим начислением процентов начиная с 01.01.2022 на сумму основного долга из расчета 15 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического уплаты долга (общая сумма долга 14 614 525,30 руб., остаток по состоянию на 06.03.2024 составляет 7 875 597,69 руб.);

- № 23192/24/28022-ИП (ранее № 49938/22/28020-ИП, 29231/22/28025-ИП, 112131/23/28020-ИП), возбужденное 06.06.2022 с предметом исполнения; наложение в пределах исковых требований (24 726 565,64 руб.) ареста на движимое и недвижимое имущество, на: - объект недвижимости: сооружение - «Подъездной железнодорожный путь», г. Тында, протяженность 488 м., - денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ПАО Сбербанк, АО АТБ.

В отношении должника ООО «Барс» в пользу ООО «Меркурий» в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на исполнении находится исполнительное производство № 224128/23/28022-ИП (ранее № 49070/22/28020-ИП,29225/22/28025-ИПД32740/23/28020-ИП) о взыскании денежных средств в размере 16 521 615,41 руб.

10.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 224232/23/28022-ИП, № 224128/23/28022-ИП по солидарному взысканию в сводное исполнительное производство № 224128/23/28022-СВ.

Согласно ответов Росреестра у должника ФИО4 имеется недвижимое имущество, за должником ООО «Барс» недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД за должниками ФИО4 и ООО «Барс» зарегистрировано движимое имущество.

Так, согласно ответов за ФИО4 о зарегистрированы: TOYOTA COROLLA, КАМА34310, ТОЙОТА КРОУН, ШЕВРОЛЕ CAPTIVA KLAC С100, 2 погрузчика CHANGLING ZL50G; погрузчик XCMG LW300F; 2012г.в.; г/н <***>; Земельный участок; площадь: 91 662кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, г Тында, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Шахтаум - руч. Корал - лесной массив; кадастровый № 28:06:010401:92; площади: 91662,00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 24.06.2022, помещение; площадь: 54,7кв.м.; расположен по адресу: <...> д 17, кв. 36; кадастровый № 28:06:011204:894; площади: 54,70 кв. м.; доля в праве 3/8; Здание; площадь: 571,7 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, г.Тында, мкр-н Беленький; кадастровый № 28:06:010401:1223; площади: 571,70 кв. м.; сооружение; расположен по адресу: Амурская область, г Тында; кадастровый № 28:06:000000:4363; объект недвижимости: сооружение -"Подъездной железнодорожный путь", г. Тында, протяженность 488 м.,; площадь: 488 кв.м.; расположен по адресу: Амурская область, г. Тында; кадастровый № 28:06:000000:4363.

За должником ООО “Барс” зарегистрированы автомобили ЛЕКСУС RX 200Т, ВАЗ 2108, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, МАЗ 6422А8-330, НЕФАЗ 9693-10, АВТОПРИЦЕП 96227-0000010- 04, МАЗ 6430А9-1320-010.

В рамках исполнительного производства № 224128/23/28022-ИП в отношении ООО «Барс» (ранее N° 49070/22/28020-ИП, 29225/22/28025-ИП, 132740/23/28020-ИП) судебным приставом-исполнителем установлено согласно ответа МРЭО ГИБДД, что у должника имеется движимое имущество:

- легковой автомобиль — Лексус RX200T, 2017 г.в., г/н <***>;

- легковой автомобиль — ВАЗ 2108, 1992 г.в.,г/н <***>;

- легковой автомобиль — Тойота Лэнд Крузер 200, 2017 г.в., г/н <***>;

- МАЗ 6422А8-330, 2008 г.в., г/н <***>;

- полуприцеп цистерна — Нефаз 9693-10, 2005 г.в., г/н <***>;

- полуприцеп цистерна — Автоприцеп 96227-0000010-04, 2010 г.в., г/н <***>;

- МАЗ 6430А9-1320-010, 1910 г.в., г/н <***>.

В рамках исполнительного производства N° 224128/23/28022-ИП в отношении ООО «Барс» судебным приставом - исполнителем ФИО10 06.06.2022 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества:

1. Лексус RX 200, темно синего цвета, г/н <***> 2017 г.в., в рабочем состоянии. Повреждений, царапин не имеет;

2. ВАЗ 2108, красного цвета, г.в. 1992, г/н <***> на лобовом стекле имеется трещина, отсутствует заднее колесо, вмятины по всему корпусу машины;

3. Автомобиль тойота Ленд Крузер 200, 2017 г/в, г/н <***> черного цвета. Повреждений, царапин не имеет, в рабочем состоянии.

29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества (автотранспорта) принадлежащего ООО «БАРС» - автотранспортных средств: МАЗ 6422А8-330, 2008 г.в., г/н <***> Автоприцеп 96227- 0000010-04, 2010 г.в., г/н <***> Нефаз 9693-10, 2005 г.в., г/н <***> МАЗ 6430А9-1320- 010, 1910 г.в., г/н <***>. Автотранспортные средства Лексус RX200T, 2017 г.в., г/н <***> Тойота Лэнд Крузер 200, 2017 г.в., г/н <***> изъять.

21.10.2022 в рамках исполнительного производства N° 224128/23/28022-ИП вынесены постановления о наложении ареста на Прицеп Нефаз 9693-10, г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2005; Автоприцеп 96227-0000010-04, г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2010; МАЗ 643099- 1320-010, г/н <***> цвет вишневый, г.в. 1910; автоприцеп 96227-0000010-04, г/н АР 966228, цвет оранжевый, г/в 2010.

В рамках исполнительного производства № 224128/23/28022-ИП судебным приставом- исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области 29.11.2022, 13.01.2023, 03.03.2023, 15.05.2023, 17.05.2023, 30.06.2023, 17.10.2023 направлялись поручения в ОСП по Тындинскому району о проверке сохранности арестованного имущества - транспортных средств (в том числе, принадлежащих ФИО4).

24.03.2023, 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области направлялись поручения в ОСП по Тындинскому району о вручении должнику требования о предоставлении транспортных средств, о запросе сведений о наличии дебиторской задолженности, которые вручены ФИО4 06.04.2023, 21.12.2023.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от 27.03.2023 ВАЗ 2108, красного цвета, г.в. 1992, гос номер <***> — продан в 2021 году. Автомобили: Лексус RX 200, темно синего цвета, гос номер <***>; Ленд Крузер 200, 2017 г/в, гос знак <***> черного цвета — находятся в г. Хабаровске. Автомобиль МАЗ г/н <***> находится на базе в промзоне, двигатель снят, на ремонте, спидометр электронный, опечатан; автоприцеп 96227-0000010-04,г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2010, прицеп Нефаз 9693-10, г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2005 г, МАЗ 643099-1320-010, г/н <***> цвет вишневый, тойота Кроун г/н <***> Камаз 4310 г/н <***> цвет зеленый находятся на базе в промзоне, спидометр не работает, опечатан; Шевроле CAPTIVIA KLAS С100 со слов продана на запчасти после дорожно-транспортного происшествия в 2021 году; сооружение, подъездной путь находятся на базе; здание нежилое площадью 571,70 кв.м отсутствует после пожара в 2018 году; погрузчики CHANGLINGZL50G находятся на базе в промзоне.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 17.05.2023 транспортное средство ВАЗ 2108 г/н <***> находится на базе в разбитом состоянии, номер отсутствует; Лексус RX 200 г/н <***> со слов должника находится на базе (адрес неизвестен) в г. Улан-Удэ; автомобиль МАЗ г/н <***> автоприцеп г/н <***> прицеп Нефаз АР9661 28, МАЗ г/н <***> (номера нет), сооружение подъездной путь находятся на базе; Шевроле CAPTIVIA KLAS С100 со слов должника находится на ремонте в г. Благовещенске.

21.12.2023 руководителю ООО «Барс» вручено требование о предоставлении транспортных средств для изъятия в срок 17.01.2024.

21.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО4 вручено требование о предоставлении для изъятия транспортных средств: Лексуса RX г/н <***>; Тойоты Ленд Крузер 200 г/н <***> МАЗ г/н <***> автоприцепа г/н <***> Нефаз г/н <***> МАЗ г/н <***> а также осуществлен выход для проверки сохранности арестованного имущества, составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому: ВАЗ 2108, красного цвета, г.в. 1992, гос. номер <***> находится на базе, машина разбита. Автомобили: Лексус RX 200, темно синего цвета, гос. номер <***> Ленд Крузер 200, 2017 г/в, гос. знак <***> черного цвета - находятся в г. Улан-Уде на базе, точный адрес не известен; Автомобиль МАЗ г/н <***> находится на базе в гараже, идет ремонт ступицы; автоприцеп 96227-0000010-04,г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2010, прицеп Нефаз 9693-10, г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2005 г, МАЗ 643099-1320-010, г/н <***> цвет вишневый, находятся на базе в промзоне; Шевроле CAPTIVIA KLAS С100 со слов должника находится в г. Благовещенске на ремонте более года, точный адрес места нахождения неизвестен сооружение, подъездной путь находятся на базе.

Согласно письму ООО «Реверс» в лице генерального директора ФИО12 от 26.01.2024 в настоящее время поручение об изъятии и передаче арестованного имущества ООО «Барс» и принятии на ответственное хранение, не представляется возможным в связи с отсутствием работников по причине нахождения в отпуске, исполнить поручение будет возможность после 11.02.2024.

В рамках исполнительного производства N° 224232/23/28022-ИП в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области 02.03.2023, 03.03.2023 направлялись поручения в ОСП по Тындинскому району о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 - сооружение, подъездной железнодорожный путь, с кадастровым номером объекта: 28:06:000000:4363, площадью протяженностью 488 м.; проверке сохранности арестованного имущества -здания нежилого, площадью 571,70 кв.м, автомобилей Тайота Кроун г/н <***> Камаза 4310 г/н <***> Шевроле CAPTIVA KLAC С100, 2 погрузчиков, квартиры площадью 57,7 кв.м.

13.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и описи имущества должника: сооружение Подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 28:06:000000:4363, расположенное по адресу г. Тында, протяженность 488 м.

Как ранее указывалось в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Барс» 27.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району проводилась проверка сохранности арестованного имущества. Согласно акту о совершении исполнительских действий тойота Кроун г/н <***> Камаз 4310 г/н <***> цвет зеленый находятся на базе в промзоне, спидометр не работает, опечатан; Шевроле CAPTIVIA KLAS С100 со слов продана на запчасти после дорожно-транспортного происшествия в 2021 году; сооружение, подъездной путь находятся на базе; здание нежилое площадью 571,70 кв.м. отсутствует после пожара в 2018 году; погрузчики CHANGLINGZL50G находятся на базе в промзоне.

15.05.2023 (акт совершения исполнительных действий от 17.05.2023), 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем направлено в ОСП по Тындинскому району поручение о проверке сохранности вышеуказанных арестованных транспортных средств.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем направлено в ОСП по Тындинскому району поручение о необходимости установить принадлежность должнику щебня находящегося в районе арестованного имущества должника: сооружение Подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 28:06:000000:4363, расположен по адресу г. Тында, протяженность 488 м. В случае если щебень принадлежит должнику, наложить на него арест.

21.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Тындинскому району о вручении требования должнику - ФИО4, Администрации г. Тында о предоставлении документов по арестованному имуществу.

09.10.2023 Администрации г. Тында вручено данное требование (вх. N° 3143).

В ответ на требование от Администрации г. Тында направлена информация о том, что договоры аренды, купли-продажи и др. земельного участка, на котором расположен объект недвижимости - сооружение подъездной путь, не заключались.

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлены поручения в ОСП по Тындинскому району о необходимости вручить Администрации г. Тында, КУМИ г. Тында требование судебного пристава-исполнителя от 29.09.2023 №28025/23/170910 о предоставлении документов по арестованному имуществу, уведомление судебного пристава-исполнителя от 29.09.2023 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Тындинскому району о необходимости вручить Администрации Тындинского района, КУМИ Тындинского района, требование судебного пристава-исполнителя от 29.09.2023 №28025/23/170910 о предоставлении документов по арестованному имуществу.

09.10.2023 Администрации г. Тында вручены вышеуказанные документы (вх. от 09.10.2023 № 1225).

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Тындинскому району о наложении ареста на здание нежилое площадью 571,70 кв.м. кадастровый № 28;06:010401:1223, мкр. Беленький, ТОЙОТА КРОУН, г/н <***> КАМАЗ 4310, г/н <***> шевроле CAPTIVA KLAS С100, 2 погрузчика CHANGLINGZL50G, кад. номер 28:06:010401:1223. В целях сохранности арестованного имущества, транспортные средства необходимо было опечатать (сфотографировать спидометр), движимое имущество необходимо передать на хранение представителю взыскателя по доверенности ООО «Реверс-ГЕО», <...>. В случае если по каким-либо причинам невозможно передать указанное имущество новому хранителю, необходимо его опечатать и вручить должнику требование о запрете использования арестованных транспортных средств, предупреждение по ст. 177, 315 УК РФ.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнению поручения ОСП N° 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району по исполнительным производствам в отношении должников ООО «Барс» и ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО13 29.01.2024 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, в ходе проверки арестованного имущества, подлежащего передаче на ответственное хранение ООО «Реверс» на базе юго-восточная промзона установлено, что автотранспортное средство Тойота Ленд Крузер 200 г/н <***> лексус RX 200 г/н <***> тойота Королла Р027МХ28, тойота Кроун г/н <***> шевроле CAPTIVA KLAS С100 г/н <***> на данной базе отсутствуют. Остальная транспортная техника находится на базе без движения, не транспортируется. Отобрать объяснение от должника ФИО4, включая руководителя должника-организации не представилось возможным по причине его не явки на исполнительные действия. Руководитель ООО «Барс» уклонился от исполнения требования, вынесенного в рамках исполнительного производства.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 26.02.2024, в ходе их совершения было установлено, что движимое и недвижимое имущество, подлежащее передаче на ответственное хранение представителю взыскателя передано не было, был совершен осмотр, в ходе которого осуществлена идентификация транспортных средств, техническое состояние. Кроме того, часть движимого имущества установлена не была, должник отказался от пояснений о месте его нахождения, присутствия при изъятии техники. Представителем взыскателя предоставлена техника для перевозки транспорта (арестованного). В связи с тем, что не подошло устройство крепления для перевозки транспортного средства на территорию представителя взыскателя, принято решение о переносе процедуры транспортировки транспортного средства, подвернутого аресту и передаче на ответственное хранение представителю взыскателя на 27.02.2024 на 09 часов 00 мин. Также были осмотрены ближайшие базы в районе территории должника-организации с целью установления арестованного имущества, находящегося у третьих лиц.

27.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО13 составлен акт об изъятии арестованного имущества: автоприцепа 96227- 0000010-04,г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2010; прицепа Нефаз 9693-10, г/н <***> цвет оранжевый, г/в 2005 г; автомобиля МАЗ 6422А8-330, 2008 г.в. г/н <***>. Установлено место хранения арестованного имущества по адресу: Амурская область, г. Тында, Юго-Восточная промзона ООО «Реверс-ГЕО» (ответственное лицо генеральный директор ФИО12).

Также 27.02.2024 судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий составлен соответствующий акт, согласно которому при изъятии арестованного имущества и передаче его на ответственное хранение ООО «Реверс-Гео» в лице ФИО12 по адресу: г. Тында, Юго- Восточная промзона, изъято и передано было три единицы транспортных средств: автоприцеп 2010 г.в. г/н <***> прицеп Нефаз г/н <***> г.в. 2005 г; автомобиль МАЗ 2008 г.в. г/н <***>. При этом изъять одну единицу транспортного средства МАЗ вишневого цвета г/н <***> не представилось возможным по причине отсутствия допуска в кабину т/с (отсутствия ключей), по техническим характеристикам данный автомобиль находится без бампера, передних фар, технически неисправен для перевозки (двигатель и коробка неисправны). Сам должник, включая руководителя должника-организации на совершение исполнительных действий не явился, при этом был уведомлен неоднократно. В ходе изъятия арестованного имущества велась фото фиксация, а также видеосъемка.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок имеет организационный характер, не является пресекательным, в связи с чем не исполнение требований исполнительного документа в указанный срок не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в том числе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались различные меры по исполнению требований исполнительного документа. После получения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление об исполнительном розыске имущества (автотранспорта) принадлежащего ООО «БАРС», вынесены постановления о наложении ареста на транспортные средства, направлялись поручения в ОСП по Тындинскому району о проверке сохранности арестованного имущества - транспортных средств (в том числе, принадлежащих ФИО4), о вручении должнику требования о предоставлении транспортных средств, о запросе сведений о наличии дебиторской задолженности, должникам вручены требования о предоставлении транспортных средств для изъятия, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и описи имущества должника ФИО4: сооружение Подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 28:06:000000:4363, расположенное по адресу г. Тында, протяженность 488 м., в отношении ООО «Барс» судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району проводилась проверка сохранности арестованного имущества, совершались иные исполнительные действия.

В результате совершенных исполнительных действий в период рассмотрения дела в суде у должника изъяты транспортные средства.

Исполнительное производство № 29227/22/28025-ИП окончено 21.11.2022 в связи с подачей заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно отзыву ответчика ФИО2 в связи с обжалованием должником результатов оценки, арестованное имущество длительное время находится на реализации, сумма арестованного имущества по которому произведена оценка, составляет более 11 млн. руб., в то время как остаток основного долга по исполнительному производству 7944 тыс. руб.

Перечисленные действия не привели к фактическому взысканию денежных средств, в том числе в связи с обжалованием должником результатов оценки. Не достижение положительных результатов исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристав-исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявитель должен доказать наличие и реальную возможность судебного пристава-исполнителя обеспечить исполнение требований исполнительного документа, а также не принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа. Указанные доказательства заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В Законе об исполнительном производстве не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Бездействие судебного пристава не может быть признано незаконным только на том основании, что он не совершил всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статья 13 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Заинтересованное лицо согласно статье 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое бездействие может быть признано незаконным при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя, а также незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, указанные обстоятельства в соответствии со статьёй 201 АПК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.И. Котляревский