Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А32-35574/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-35574/2021
г. Краснодар
27 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района, ст. Платнировская

к Колхозу им. С.М. Кирова, г. Ростов-на-Дону

о сносе самовольных построек


при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Администрация Платнировского сельского поселения Кореновского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Колхозу им. С.М. Кирова с иском о сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах кадастрового квартала с учетным номером 23:12:0904000 – ограждения земельного участка – забора из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажного здания зеленого цвета, площадью 14,4 кв.м. с односкатной крышей (КПП); туалета; навеса из металлопрофиля; ограждающего устройства в виде двухстворчатого металлического шлагбаума.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования администрации не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 г. в рамках муниципального земельного контроля администрацией муниципального образования Кореновский район были проведены рейдовые осмотры земельных участков, расположенных в пределах кадастрового квартала с учетным номером 23:12:0904000, а именно: земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в кадастровом квартале с учетным номером 23:12:0904000 (координаты: широта 45.386013 долгота 39.322094), площадью ориентировочно 90,4 кв.м.; части обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером 23:12:0904000:21, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Кореновский, с/п Платнировское, ст-ца Платнировская, 3,0 км западнее ст. Платнировской, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 3310281 +/- 15920 кв.м., входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 23:12:0904000:20, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Кореновский, с/п Платнировское, ст-ца Платнировская, 3,0 км западнее ст. Платнировской, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 4364351+/-19535 кв.м., используемого для размещения асфальтной дороги с кадастровым номером 23:12:0000000:271.

По результатам осмотра администрацией было установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в пределах кадастрового квартала с учетным номером 23:12:0904000 (координаты: широта 45.386013 долгота 39.322094), площадью ориентировочно 90,4 кв.м., размещены следующие объекты:

- одноэтажное здание зеленого цвета, площадью 14,4 кв.м. с односкатной крышей (далее-КПП);

- туалет;

- навес из металлопрофиля;

- ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума, на котором установлена информационная табличка «СТОП» и информационный щит, свидетельствующий о принадлежности шлагбаума и КПП колхозу им. СМ. Кирова.

Также указанный земельный участок частично огражден на северной, восточной и западной сторонах, металлическим забором из мателлопрофиля зеленого цвета.

Данные обстоятельства отражены в представленном в материалы дела акте осмотра, обследования территории № 22 от 14.12.2020 г. с приложенным фотоматериалом (л.д. 22-38, Т.1).

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес колхоза им. СМ. Кирова администрацией Платнировского сельского поселения Кореновского было направлено уведомление (предписание) от 18.01.2021 г. № 59 об устранении выявленных нарушений, со сроком устранения один месяц с даты вручения.

Как указывает истец, до настоящего времени требования администрации ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на то, что спорные объекты возведены ответчиком самовольно, в отсутствие разрешительной документации, а также на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, администрация обратилась в суд с настоящим иском о сносе в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорные объекты являются некапитальными, носят вспомогательный характер и предназначены для создания бытовых условий работникам охранного предприятия, осуществляющим охрану и пропускной режим на частной дороге необщего пользования.

При этом, как указывает ответчик, спорный шлагбаум находится непосредственно на дороге, принадлежащей Колхозу на праве собственности, а пост охраны, навес, душевая, туалет и забор расположены в границах земельного участка, предоставленного Колхозу им. С.М. Кирова по акту на право постоянного (бессрочного) пользования от 10.03.1982г.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

Статьей 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

В соответствии со ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Возведение самовольной постройки является правонарушением, в силу чего не порождает правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 218 ГК РФ в виде возникновения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Общим правовым последствием создания самовольной постройки является снос такой постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как следует из материалов дела, ответчику - Колхозу им. С.М. Кирова принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – гравийная дорога, протяженностью 5275 м, литер XXI, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23, с кадастровым номером 23:12:0000000:121 (ранее присвоенный условный номер 23:12:0000000:0:43), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2013 г. серии 23-АЛ № 772156.

По акту на право постоянного (бессрочного) пользования от 10.03.1982г. серии А-I № 246815 ответчику было предоставлено в бессрочное и бесплатное пользование 20366,82 гектаров земли в границах согласно плану землепользования для сельскохозяйственного использования (л.д. 133-144, Т.1).

Впоследствии, в ходе рассмотрения настоящего спора, на основании подп. 9 п. 2 ст. 39.6, ст. 39.7 , 39.8, 39.17, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 16.07.2021 г. № 812 между Управлением земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Кореновский район (арендодатель) и Колхозом им. С.М. Кирова (арендатор) был заключен договор аренды № 1200007353 от 22.03.2022 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:1673, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть, площадью 12353 +/-972,51 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, Платнировское сельское поселение в границах, указанных в разделе 3 выписки из ЕГРН, прилагаемой к настоящему договору.

В п. 1.2 договора аренды отмечено, что на участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий арендатору на праве собственности: сооружение автомобильного транспорта – гравийная дорога с кадастровым номером 23:12:0000000:121, протяженностью 5275 м.

В силу п. 4.1.3 договора аренды арендодатель имеет право взводить здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченным органом правил, нормативов.

Земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:1673 предоставлен ответчику в аренду сроком на 49 лет, с 22.03.2022 г. по 22.03.2071 г. (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что спорные объекты - забор из металлопрофиля зеленого цвета, одноэтажное здание площадью 14,4 кв.м. с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума являются некапитальными объектами и носят вспомогательный характер по отношению к дороге с кадастровым номером 23:12:0000000:121.

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, определением суда от 07.12.2021 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Госземкадастрсъемка ВИСХАГИ» (<...> Победы, д.37) ФИО3 и ФИО4.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Расположены ли спорные объекты - ограждение земельного участка – забора из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума в границах землепользования, предоставленного Колхозу им. С.М. Кирова по акту на право постоянного (бессрочного) пользования от 10.03.1982г.?

2. Являются ли вышеуказанные спорные объекты вспомогательными по отношению к объекту – гравийная дорога, протяженностью 5275 м, с кадастровым (условным) номером 23:12:00000000:0:43, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23, принадлежащему ответчику? Если являются, то по каким признакам. Могут ли спорные объекты быть использованы в качестве самостоятельных объектов? Если да, то по каким признакам.

3. Соответствуют ли вышеуказанные спорные объекты требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, а также параметрам, установленным правилами землепользования и застройки муниципального образования город Кореновский район? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также возможно ли приведение спорных объектов в соответствие с указанными требованиями.

4. Создает ли строительно-техническое состояние спорных объектов угрозу жизни и здоровья граждан?

В экспертном заключении № 12/22 от 23.03.2022 г. экспертами ФИО3 и ФИО4 сделаны следующие выводы:

1. Спорные объекты - ограждение земельного участка - забора из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума расположены в границах землепользования, предоставленного Колхозу им. СМ. Кирова по акту на право постоянного (бессрочного) пользования от 10.03.1982г.

2. Объекты - забор из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума являются вспомогательными объектами по отношению к основному объекту - гравийная дорога, протяженностью 5275 м, с кадастровым (условным) номером 23:12:00000000:0:43, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. "Платнировская, ул. Южная, 23, так как не имеют самостоятельного хозяйственного назначения и предназначены для обслуживания другого (основного) объекта капитального строительства.

3. Вспомогательные объекты по отношению к объекту - гравийная дорога, протяженностью 5275 м, с кадастровым (условным) номером 23:12:00000000:0:43, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23 - забор из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума соответствуют требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости.

Согласно карте градостроительного зонирования территории Платнировского сельского поселения Кореновского района, утвержденной в составе правил землепользования и застройки Платнировского сельского поселения Кореновского район, утвержденных Решением Совета МО Кореновский район №234 от 31.05.2017 г. - забор из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума расположены на землях сельскохозяйственного назначения - территории, на которые градостроительные регламенты не устанавливаются.

4. Техническое состояние объектов: забор из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума расположенные вблизи гравийной дороги, протяженностью 5275 м, с кадастровым номером 23:12:00000000:121, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23 характеризуется как исправное состояние своими конструктивными особенностями не создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение экспертов № 12/22 от 23.03.2022 г. подписано экспертами, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперты под подписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено.

На основании вышеизложенного, заключение строительно-технической экспертизы № 12/22 от 23.03.2022 г. (эксперты ФИО3 и ФИО4) принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, судом в соответствии с заключением судебной экспертизы установлено, что спорные объекты расположены в границах землепользования, предоставленного Колхозу им. СМ. Кирова по акту на право постоянного (бессрочного) пользования от 10.03.1982г.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:1673, на котором расположены данные объекты, предоставлен ответчику в аренду по договору аренды № 1200007353 от 22.03.2022 г.

В исследовательской части экспертного заключения № 12/22 от 23.03.2022 г. установлены следующие технические параметры спорных объектов:

1) Забор:

Материал - трубы металлические, листы металлопрофиля;

Протяженность -25,52м;

Высота- 1,85 м.

2) Здание контрольно-пропускного пункта:

Материал стен - мелкие бетонные блоки;

Перекрытие - железобетонная плита;

Фундамент - железобетонная плита;

Кровля - плоская, односкатная;

Размеры - 2,70 х 5,30 м;

Площадь застройки - 14,3 кв.м;

Высота - 2,80 м.

Электричество - скрытая проводка;

Вентиляция - естественная;

3) Туалет:

Материал стен - щитовые ОСП;

Кровля - металлопрофиль, односкатная;

Размеры - 1,25 х 1,25 м;

лощадь застройки - 2,5 кв.м;

Высота - 2,3 м

4. Навес:

Материал - трубы металлические, листы металлопрофиля;

Кровля - металлопрофиль, односкатная по деревянным стропилам;

Размеры - 6,0 х 5,3 м;

Площадь застройки -31,8 кв.м;

Высота- 3,0 м.

5. Металлический шлагбаум:

Материал - трубы металлические;

Длина - 9,0 м.

Как следует из разъяснений п. 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Для установления того, является ли строение капитальным и относится ли оно к недвижимому имуществу, значение имеет исключительно выявление признаков, отраженных в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие «недвижимое имущество» является правовой категорией. Для отнесения к ней объекта необходимо наличие определенных признаков. Данные признаки закреплены в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ним к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещью определяется техническими характеристиками данного объекта и степенью его связанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

Из вышеуказанных технических характеристик спорных объектов – забора, туалета, навеса, а также металлического шлагбаума, следует, что данные объекты не являются объектами недвижимости, так как не обладают признаками последнего.

Особенность металлических, деревянных, каркасных, металлопластиковых и иных сооружений состоит в том, что данный материал в отличие от кирпичной, железобетонной, монолитной кладки в результате его разборки, не утрачивает своих полезных свойств, что позволяет его повторно использовать.

Таким образом, поскольку спорные объекты (за исключение здания КПП) – забор, туалет, навес, металлический шлагбаум не являются объектами недвижимого имущества, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями пункта 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» их признание самовольной постройкой и последующий снос по основанию, предусмотренному статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможны.

Доказательств того, что данные спорные объекты создают угрозу жизни здоровья граждан, в материалы дела не представлено. Напротив, заключением судебной экспертизы установлено отсутствие такой угрозы.

Таким образом, поскольку ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:1673, использование земельного участка осуществляется в соответствии с видом разрешенного использования, спорные объекты - забор, туалет, навес, металлический шлагбаум соответствуют требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, администрация в данном случае не может требовать устранения нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения, на основании ст. 304 ГК РФ.

Также заключением судебной экспертизы установлено, что спорные объекты - забор из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажное здание зеленого цвета, с односкатной крышей (КПП); туалет; навес из металлопрофиля; ограждающее устройство в виде двухстворчатого металлического шлагбаума являются вспомогательными объектами по отношению к основному объекту - гравийной дороге, протяженностью 5275 м, с кадастровым (условным) номером 23:12:00000000:0:43, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23, так как не имеют самостоятельного хозяйственного назначения и предназначены для обслуживания другого (основного) объекта капитального строительства.

В соответствии п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определения объекта вспомогательного использования.

Основными критериями определения таких объектов как объектов вспомогательного использования являются принадлежность объектов к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности.

Из материалов дела следует, что возможность эксплуатации спорных объектов в отрыве от гравийной дороги, протяженностью 5275 м, с кадастровым (условным) номером 23:12:00000000:0:43, по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, 23, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком, исключена.

Суд приходит к выводу, что спорные объекты являются объектами вспомогательного использования, выдача разрешения на строительство которых не требуется.

На основании изложенного исковые требования Администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о сносе спорных объектов - ограждения земельного участка – забора из металлопрофиля зеленого цвета; одноэтажного здания зеленого цвета, площадью 14,4 кв.м. с односкатной крышей (КПП); туалета; навеса из металлопрофиля; ограждающего устройства в виде двухстворчатого металлического шлагбаума, удовлетворению не подлежат.

Поскольку администрации отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ судебные расходы ответчика по оплате судебной экспертизы по данному делу в сумме 97 000 руб. подлежат взысканию с администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района.

Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, который в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПЛАТНИРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА (ИНН <***>) в пользу КОЛХОЗА ИМ. С.М. КИРОВА (ИНН <***>) 97 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова