Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А11-9713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9713/2017
г. Владимир
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термико Групп», г. Иваново, ул. Колотилова, д. 49, Литер А4, помещение 35А; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», <...>, этаж 1, помещение 9;

ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 622 087 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 106, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ», Владимирская область, г. Судогда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термико Групп», г. Иваново, задолженность в сумме 391 882 руб. 36 коп., пени в сумме 95 000 руб. за период с 03.05.2017 по

03.09.2017, пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки

платежа, начисленную с 04.09.2017 с суммы 391 882 руб. 36 коп. по день фактической оплаты долга, судебные издержки в сумме 20 000 руб., государственную пошлину в сумме 15 442 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме 135 204 руб. 96 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева