Резолютивная часть решения от 12 декабря 2021 г. по делу № А66-350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-350/2020
г.Тверь
19 января 2021 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 12 декабря 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солид», Новгородская область, Боровичский район, г.Боровичи, местечко Перевалка, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 14.11.1996,

к администрации муниципального образования «Бологовский район» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016, общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», 170040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.01.2014,

неимущественное требование,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Солид», Новгородская область, Боровичский район, г.Боровичи, местечко Перевалка, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, Бологовский район, г.Бологое, о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20 мая 2019 года №0136300043719000048.

Определение от 10 августа 2020 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее озвученные возражения. Пояснил, что проектное и техническое решение им не выдавались, не готовились; канализационные и водопроводные колодцы, тепловые камеры до начала осуществления истцом предусмотренных спорным контрактом работ находились в технически исправном состоянии (сослался на письмо муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» от 19 июля 2019 года (т.1, л.д.60); график производства работ представлен истцом с нарушением установленных контрактом сроков); письмо от 29 ноября 2019 года получено ответчиком посредством электронной почты, но информация о дате получения не сохранилась.

Истец заявил письменное ходатайство о назначении в рамках дела судебной экспертизы, которую предлагает поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЭКСПЕРТ», адрес: 173015, <...>, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - Имеют ли колодцы недостатки, а если имеют, то какие? - В какой период времени возникли или могли возникнуть каждый изобнаруженных недостатков колодцев, связаны ли указанные недостатки спериодом действия контракта? - Характер дефектов? - Объем дефектов? - Влияют ли дефекты на эксплуатационные и эстетические свойстваколодцев? - В связи с чем могли образоваться указанные дефекты? - Когда последний раз производился ремонт колодцев? - Как часто необходимо производить ремонт указанных колодцев?

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Назначение судебной экспертизы является правом суда, а не обязанностью.

Суд полагает доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточными для разрешения настоящего спора, применительно к предмету заявленных исковых требований, ответ эксперта на поставленные вопросы не восполнит отсутствия проектного и технического решений, не приведет к устранению выявленных дефектов (в случае наличия таковых), в связи с чем, ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит отклонению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Солид», Новгородская область, Боровичский район, г.Боровичи (Подрядчиком) и администрацией муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, Бологовский район, г.Бологое (Заказчиком) в форме электронного аукциона (реестровый номер аукциона в электронной форме: №0136300043719000048 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улицы Октябрьская городского поселения города Бологое Тверской области от 20 мая 2019 года №0136300043719000048, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту улицы Октябрьская городского поселения город Бологое Тверской области (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить работы на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).

Место выполнения работ, виды и объем работ определены проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта по 20 августа 2019 года. Подрядчик по согласованию с Заказчиком может досрочно сдать выполненные работы. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такие работы в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 13 888 758,94 руб., в том числе: НДС – 2 314 793,16 руб., в том числе: 11 111 007,15 руб. - средства областного бюджета, 2 777 751,79 руб. - средства местного бюджета городского поселения город Бологое Тверской области (пункт 2.1).

Пунктом 2.6 контракта определены сроки и порядок оплаты: оплата за выполненные работы производится в 2 этапа: 1 этап – по факту выполнения 50% работ от цены контракта; 2 этап – оставшаяся сумма выполачивается по факту полного выполнения работ.

Оплата производится платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), гарантийных паспортов на объекты, отчетных документов, указанных в п. 4.4, 3.1.18 настоящего контракта, с сопроводительным письмом. Днем оплаты по контракту является день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 2.9 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При этом оплата по контракту осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по контракту. Оплата осуществляется на основании, представленных Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), оформленного в соответствии с требованиями настоящего пункта.

В пункте 3.1.3 контракта стороны согласовали условие о том, что Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством и в соответствии с объемами и видами работ, указанными в проектно-сметной документации (Приложение № 1 к настоящему контракту), требованиями к основным дорожно-строительным материалам, используемым при выполнении работ (Приложение № 2 к настоящему контракту), ГОСТ Р 50597-93, СП 48.13330.2011, СП 78.13330.2012, СП 34.13330.2012, СП 59.13330.2012, ВСН 19-89, Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (приняты письмом Росавтодора от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ИС) и иными техническими нормами с соблюдением техники безопасности, противопожарных, санитарно-гигиенических и экологических норм и правил.

В разделе 4 контракта сторонами определен порядок контроля за выполнением работ и за их качеством, в разделе 5 - порядок сдачи-приемки работ.

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 30 декабря 2019 года (включительно) (за исключением гарантийных обязательств). Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств по взаиморасчетам (пункт 12.1).

В соответствии с пунктом 11.1 расторжение настоящего контракта возможно по взаимному соглашению Сторон, решению суда или в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 11.3 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, в том числе в следующих случаях:

- если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения контракта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ);

- если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Порядок одностороннего отказа от исполнения контракта установлен статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 11.5).

Подрядчик перед началом производства работ, но не позднее 2 (двух) календарных дней со дня подписания настоящего контракта, должен передать Заказчику на бумажном носителе план производства работ по видам работ с указанием сроков производства работ в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему контракту) (пункт 3.1.6); перед началом производства работ, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего контракта, предоставить Заказчику на утверждение рецепты на приготовление асфальтобетонной смеси на предмет соответствия требованиям к основным дорожно-строительным материалам, используемым при выполнении работ (Приложение № 2 к настоящему контракту) (пункт 3.1.7); перед началом производства работ уведомить владельцев инженерных сетей и другие стороны, чьи интересы затрагиваются при выполнении работ, и иметь по этим вопросам необходимые согласования; урегулировать вопросы по защите имущества телефонной связи, электросвязи и т.д. от ущерба в ходе выполнения работ, который может привести к значительным издержкам, потерям или неудобствам. В случае нарушения инженерных сетей в результате случайной аварии, Подрядчик должен немедленно уведомить соответствующие организации и сотрудничать с ними, пока сеть не будет восстановлена (пункт 3.1.8).

График производства работ поступил в адрес Заказчика 13 июня 2019 года; рецепты на приготовление асфальтобетонной смеси Заказчику не представлялись.

Заказчик не предоставил Подрядчику проектное и техническое решение.

Письмом от 10 июля 2019 года №96 истец уведомил ответчика о выявлении в ходе выполнения работ в рамках муниципального контракта от 20 мая 2019 года №0136300043719000048 по ремонту улицы Октябрьская городского поселения город Бологое Тверской области, недостаточности предусмотренного ведомостью объемов работ и проектно-сметной документацией ремонта колодцев и подземных коммуникаций, в связи с их аварийным состоянием, просил дать разъяснение по данному вопросу, выдать проектное и техническое решения, при отсутствии которых проведение дальнейших работ, согласно графику производства, невозможно.

Письмом от 08 августа 2019 года №104 истец потребовал дать ответ на запрос от 10 июля 2019 года №96; письмом от 29 августа 2019 года №120 попросил о переносе срока окончания работ в рамках муниципального контракта 20 мая 2019 года №0136300043719000048 до 20 октября 2019 года, учитывая непредставление ответчиком запрошенных документов.

Письмом от 01 октября 2019 года №138 истец повторил просьбу о предоставлении ответов на ранее направленные запросы и переносе срока окончания работ.

Ответчик 25 октября 2019 года принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в тот же день разместил его на официальном сайте. Истец получил данное решение 31 октября 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 01 ноября 2019 года №206 с сообщением о том, что он приступил к выполнению работ и выполнит их в срок до 15 декабря 2019 года.

Ответчик отменил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. от 19 ноября 2019 года №3706-21).

Письмом от 29 ноября 2019 года №241 истец сообщил ответчику об обрушении сводов колодцев в канализационный коллектор, невозможности дальнейшего выполнения предусмотренных контрактом работ, приостановлении работ до разрешения вопроса по существу.

Ответчик уведомлением от 02 декабря 2019 года №3857-28 сообщил о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением установленных контрактом сроков выполнения работ, 04 декабря 2019 года разместил его на официальном сайте, истец получил данное решение 31 октября 2019 года.

Истцом, обществом с ограниченной ответственностью №ДСК «Валдай», обществом с ограниченной ответственностью «АВК» составлен акт от 04 декабря 2019 года о выявленных недостатках. Ответчик в составлении акта не участвовал, получил уведомление о необходимости обеспечить участие представителя Заказчика в комиссионном обследовании непосредственно в день обследования – 04 декабря 2019 года.

Истец, считая решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта неправомерными, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

В силу положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ).

В силу части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта считается выполнение заказчиком требований части 12 статьи 95 Закона №44-ФЗ.

Правоотношения участников муниципального контракта от 20 мая 2019 года №0136300043719000048 регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же гражданскоправовыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон по выполнению работ носят возмездный характер в силу статей 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный контракт заключался сторонами по результатам аукциона. За разъяснением положений аукционной документации истец не обращался, что свидетельствует о четком понимании им условий конкурса. Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка по выполнению обусловленных спорным Контрактом работ, ознакомившись с документацией электронного аукциона, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленный срок.

Письмом от 10 июля 2019 года №96 истец уведомил ответчика о выявлении в ходе выполнения работ в рамках муниципального контракта от 20 мая 2019 года №0136300043719000048 по ремонту улицы Октябрьская городского поселения город Бологое Тверской области, недостаточности предусмотренного ведомостью объемов работ и проектно-сметной документацией ремонта колодцев и подземных коммуникаций, в связи с их аварийным состоянием, просил дать разъяснение по данному вопросу, выдать проектное и техническое решения, при отсутствии которых проведение дальнейших работ, согласно графику производства, невозможно.

Заказчик не предоставил Подрядчику проектное и техническое решения, не принял мер, направленных на устранение недостатков, в связи с наличием которых истец приостановил выполнение работ по контракту, 25 октября 2019 года принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в тот же день разместил его на официальном сайте, истец получил данное решение 31 октября 2019 года.

Вопреки ранее сделанным письменным заявлениям о наличии препятствий для выполнения работ в рамках спорного договора, истец направил в адрес ответчика письмо от 01 ноября 2019 года №206 с сообщением о том, что он приступил к выполнению работ и выполнит их в срок до 15 декабря 2019 года. Ответчик, в свою очередь, отменил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. от 19 ноября 2019 года №3706-21).

Письмом от 29 ноября 2019 года №241 истец сообщил ответчику об обрушении сводов колодцев в канализационный коллектор, невозможности дальнейшего выполнения предусмотренных контрактом работ, повторно приостановил работы до разрешения вопроса по существу.

При этом работы начаты и приостановлены повторно за пределами установленных контрактом сроков их выполнения. Дополнительное соглашение к спорному контракту об изменении сроков выполнения работ стороны не заключили.

Ответчик уведомлением от 02 декабря 2019 года №3857-28 сообщил о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением установленных контрактом сроков выполнения работ, 04 декабря 2019 года разместил его на официальном сайте, истец получил данное решение 31 октября 2019 года.

Истцом, обществом с ограниченной ответственностью №ДСК «Валдай», обществом с ограниченной ответственностью «АВК» составлен акт от 04 декабря 2019 года о выявленных недостатках. Ответчик в составлении акта не участвовал, получил уведомление о необходимости обеспечить участие представителя Заказчика в комиссионном обследовании непосредственно в день обследования – 04 декабря 2019 года.

Таким образом, истец фактически приступил к выполнению работ 01 ноября 2019 года, спустя пять месяцев после заключения муниципального контракта, приостанавливал работы на период с 10 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года, составлял график выполнения работ, а комиссионное исследование спорных колодцев инициировал только после возникновения аварийной ситуации, не принял мер для надлежащего уведомления ответчика о его проведении. Ответчик, получив письма о приостановлении работ по муниципальному контракту от 20 мая 2019 года №0136300043719000048, так же не предпринял мер, направленных на проверку факта наличия (отсутствия) препятствий для выполнения предусмотренных контрактом работ; не дал ответа ни на одно из писем истца. На данный момент между сторонами остаются разногласия по вопросу о состоянии колодцев на момент заключения контракта, причинам обрушения.

Ответчик подтвердил, что проектное и техническое решения у него отсутствуют, так же как отсутствует намерение заниматься их разработкой в рамках спорного контракта. Очевидно, что после обрушения колодцев, необходимо выполнить ряд работ по их восстановлению, прежде, чем появится возможность осуществить работы, обозначенные в контракте от 20 мая 2019 года №0136300043719000048.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу №А66-350/2020 судебной экспертизы, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита