Постановление от 7 апреля 2023 г. по делу № А73-9236/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1160/2023
07 апреля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации

на решение от 24.01.2023

по делу № А73-9236/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 15443,73 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России, Учреждение) о взыскании 15443,73 рубля, составляющие: 11 834,74 рубля - задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.02.2021 по 13.05.2021 года, 3608,99 рубля неустойки за период с 10.04.2021 по 20.09.2022 (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 31.08.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее - ООО «Жилсервис-Плюс»), Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением суда от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере 11 834,74 рубля, а также неустойка в сумме 1 053,29 рубля за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России в апелляционной жалобе просит решение суда от 24.01.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает, что по рассматриваемому иску лицом, обязанным нести расходы за потребленные ресурсы, является управляющая организация (ООО «Жилсервис-Плюс»), как исполнитель коммунальных услуг, в этой связи Учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.

Полагает, что подписанный между истцом и управляющей организацией акт приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 не подтверждает передачу истцу права требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса, поставляемого на индивидуальное потребление в жилое помещение.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Истец в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 24.01.2023 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в период с 01.02.2021 по 13.05.2021 на основании заключенного договора теплоснабжения от 01.08.2016 № 24-5005/30/01 осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящиеся под управлением ООО «Жилсервис-Плюс».

Выпиской из ЕГРП от 13.05.2022 № 99/2022/466961424 подтверждается, что указанное жилое помещение являлось собственностью Российской Федерации, передано в оперативное управление ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России.

Утвержденным передаточным актом от 15.05.2021 № 3 Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области принял в собственность Магаданской области жилое помещение, 26.08.2021 на данное помещение зарегистрирован переход права собственности.

Согласно акту приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 к договору от 01.08.2016 № 24-5005/30/01, ООО «Жилсервис-плюс» (цедент) уступил ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (цессионарий) право требования задолженности за фактически потребленную теплоэнергию и теплоноситель за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 с потребителя ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России.

ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», ссылаясь на то, что в спорный период правообладателем спорного жилого помещения являлось ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России, направило в адрес последнего претензии от 09.03.2022, 13.04.2022, 18.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для начисления штрафных санкции и обращения ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки в спорный период ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» тепловой энергии в спорное жилое помещение (его объем), подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Статьи 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьям 153, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.05.2022, спорное помещение выбыло из владения ответчика с 26.08.2021, согласно передаточному акту № 3 от 11.02.2021 ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России передало, а Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области принял в собственность Магаданской области жилые помещения, указанные в Приложении к акту, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, который был утвержден 15.05.2021.

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в заявленный истцом исковой период с 01.02.2021 по 13.05.2021, обязанность нести расходы за потребленные ресурсы лежит на ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России.

Ссылки подателя жалобы, что в рассматриваемом споре надлежащим ответчиком является управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, пункты «а», «б» пункта 31, пункт «а» пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Действующее законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей компании по стоимости коммунального ресурса, подаваемого в МКД, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги:

1) наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги;

2) наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ;

3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии в данном случае указанных обстоятельств.

В силу пункта 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, управляющая организация вправе уступить ресурсоснабжающей организации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса РФ уступка права требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, между ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (цессионарий) и ООО «Жилсервис-плюс» (цедент) подписан акт приема передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 (т. 2, л. д. 18) к договору теплоснабжения от 01.08.2016 № 24-5005/30/01, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 11834,74 рубля за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Учитывая, что акт приема-передачи (уступки права требования) от 02.06.2022 содержит все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности), оснований для признания его несоответствующим положениям пункта 1 статьи 388 ГК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы жалобы, что в данном случае уступка права требования, оформленная актом от 02.06.2022, по сути, являлась дарением между коммерческими организациями, и не подтверждает передачу истцу права требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса, подлежат отклонению, как противоречащие приведенным выше нормам права.

В этой связи сумма образовавшейся основной задолженности в размере 11834,74 рубля за период с 01.02.2021 по 13.05.2021 обоснованно взыскана с ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России в пользу истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт наличия у Учреждения задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, при этом произведя собственный расчет, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, удовлетворено требование за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1053,29 рубля.

Возражений относительно выводов суда о размере и порядке расчета взысканных штрафных санкции, апелляционная жалоба не содержит, участвующими в деле лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России освобождено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 24.01.2023 по делу № А73-9236/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


Т.Д. Козлова



Л.В. Самар