Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А05-1748/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1748/2022
г. Вологда
02 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2024 года по делу № А05-1748/2022,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2023 по делу № А051748/2022 к взысканию с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец, Предприятие) присуждены 367 637 руб. 06 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.01.2021 № 1-1/21 в июне 2021 года и 256 865 руб. 19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2023, а также неустойка в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга. Также указанным решением суда к взысканию с Общества в доход федерального бюджета присуждены 15 850 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 означенное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Предприятие обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании названного решения суда.

ПАО «Россети Северо-Запад» представило в суд платёжные поручения от 20.11.2023 № 62346, от 21.03.2024 № 15407, от 21.03.2024 № 15408, подтверждающие добровольное исполнение судебных актов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО «АСЭП» о выдаче исполнительного листа.

ООО «АСЭП» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости выдачи исполнительного листа, мотивированный фактическим исполнением требования о выплате Обществом долга в пользу Предприятия, не основан на нормах действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдаётся после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдаётся по ходатайству взыскателя.

Суды первой инстанции правомерно исходил из того, что принцип обязательности судебных актов, установленный в статье 16 АПК РФ, предполагает обязательность исполнения таких актов. Однако указанный принцип не означает, что исполнение судебных актов может и должно осуществляться только в принудительном порядке, судебный акт может быть исполнен должником добровольно, в том числе до вступления судебного акта в законную силу.

Суд установил, что ответчик исполнил решение суда в добровольном порядке, что подтверждается платёжными поручениями от 20.11.2023 № 62346, от 21.03.2024 № 15407, от 21.03.2024 № 15408, с отметкой об их исполнении.

Таким образом, поскольку решение суда от 15.11.2023 исполнено должником добровольно, то суд правомерно исходил из того, что исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда выдаче не подлежит.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05-1279/2022.

ООО «АСЭП» в апелляционной жалобе ссылается на то, что в силу части 1 статьи 184 АПК РФ ходатайство о выдаче/невыдаче исполнительного не требует разрешения в судебном заседании.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку назначение судебного заседания для разрешения заявленного ходатайства не нарушает прав истца и не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2024 года по делу № А05-1748/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова