Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А45-22052/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-22052/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,



ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. рассмотрел в судебном заседании по правилам первой инстанции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№07АП-11779/2020 (2)) на решение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22052/2020 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (664002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 943 514, 04 руб. задолженности, 7 162 081, 46 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 25.08.2020 по договору № 02-05-2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: от к/у ФИО8 ФИО5, паспорт, диплом, доверенность

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» о взыскании 33 943 514, 04 руб. задолженности, 7 162 081, 46 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 25.08.2020 по договору № 02-05-2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019.

Решением от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу, рассмотренному в упрощенном порядке, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 26.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33 943 514,04 рублей долга, 2 308 158,95 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты в кассационном порядке сторонами не обжаловались.

13.05.2022 с апелляционной жалобой обратился конкурсный кредитор ответчика ИП ФИО4, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на аффилированность сторон, отсутствие доказательств реальности оказания услуг и экономической возможности оказания услуг истцом, отсутствие оригиналов представленных доказательств, мнимость заключенного договора.

Постановлением от 17.08.2022 постановление от 26.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22052/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО «Байкал Логистика» ФИО6, ООО «Сервисный центр СБМ», ООО «Центр цементирования скважин».

Определением от 26.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7; истребовал у ООО «Сервисный центр СБМ», ООО «Центр цементирования скважин» дополнительные доказательства.

ООО «Байкал Логистика» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Определением от 17.10.2022 приостановлено производство по делу №А45-22052/2020 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-20970/2021 по рассмотрению объединенных в одно производство заявления конкурсного управляющего ФИО8 о признании недействительными договоров и заявления ФИО9 о включении требования в реестр требований должника ООО «ТрансАвто».

Определением от 28.03.2024 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу.

Истец в письменных пояснениях возражал против оставления иска без рассмотрения, полагая, что это может привести к утрате ФИО9 возможности взыскания долга по договору в деле о банкротстве ответчика.

ФИО9 (правопреемник ООО «Байкал логистика» в деле о банкротстве ООО «ТрансАвто») в письменных возражениях указал, что имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО8 в письменных пояснениях не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала изложенную письменно позицию.

Протокольным определением апелляционный суд возобновил производство по делу.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из сведений, полученных из «Картотеки арбитражных дел», ООО «Байкал Логистика» 07.09.2021 обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «ТрансАвто», признании обоснованным требования в размере 51 837 787,82 рублей долга, 2 602 576,36 рублей неустойки, в том числе, возникшие из договора № 02-05-2019 оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Определением от 08.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021 заявление ООО «Байкал Логистика» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «ТрансАвто».

Решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20970/2021 ООО «ТрансАвто» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением от 03.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20970/2021 произведена процессуальная замена ООО «Байкал Логистика» на его правопреемника ФИО9

Срок конкурсного производства продлен до 13.08.2024 определением от 12.02.2024.

В рамках указанного дела рассматривается требование ООО «Байкал логистика» о включении задолженности по спорному договору в реестр требований кредиторов должника, оно объединено с другим обособленным спором, для их рассмотрения судом истребованы доказательства, назначены судебные экспертизы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, заявленное в рамках настоящего дела требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22052/2020 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» о взыскании задолженности и неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1326 от 27.08.2020

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий



ФИО1

Судьи



ФИО2




ФИО3