Решение от 29 января 2024 г. по делу № А09-434/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-434/2022
город Брянск
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г. Новозыбков Брянской области,

о взыскании 360 817 руб. 82 коп.

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО5, 5) ФИО6, 6) ФИО7, 7) ФИО8, 8) ФИО9, 9) ФИО10, 10) ФИО11, 11) ФИО12, 12) ФИО13, 13) ФИО14, 14) ФИО15, 15) ФИО16

при участии в заседании:

от истца: 15.01.2024 (до перерыва в судебном заседании) - ФИО17 (доверенность от 07.09.2023 №54-Д); 22.01.2024 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 1 655 249 руб. 81 коп., в том числе 1 615 460 руб. 80 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2015г. по июнь 2021г. и 39 789 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.09.2021 по 11.01.2022.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 360 817 руб. 82 коп., в том числе 352 144 руб. 46 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2018г. по июнь 2021г. и 8 673 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2021 по 11.01.2022.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Определением суда от 16.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечена ФИО15.

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечен ФИО16.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о начале судебного процесса извещались по известным суду адресам. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки и проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, представила справочные расчеты.

В судебном заседании 15.01.2024 был объявлен перерыв до 22.01.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили. Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца (до перерыва в судебном заседании), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Новозыбковский городской округ Брянской области» является собственником следующих жилых помещений:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- Брянская область, Новозыбковский район, д.Халеевичи, станция Опытная, д.2, кв.8.

ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период осуществило фактический отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения на вышеуказанные объекты.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию и горячее водоснабжение не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 352 144 руб. 46 коп., в том числе:

- 17 674 руб. 63 коп. за период с марта 2020г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 46 983 руб. 98 коп. за период с января 2019г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 62 989 руб. 38 коп. за период с января 2019г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 37 089 руб. 48 коп. за период с ноября 2019г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 63 079 руб. 52 коп. за период с апреля 2018г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 51 630 руб. 60 коп. за период с января 2019г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 53 179 руб. 50 коп. за период с января 2019г. по июнь 2021г. за жилое помещение: <...>;

- 19 517 руб. 39 коп. за период с июля 2020г. по июнь 2021г. за жилое помещение: Брянская область, Новозыбковский район, д. Халеевичи, станция Опытная, д. 2, кв. 8.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с поставкой тепловой энергии.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения в вышеуказанные помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела усматривается, что муниципальное образование «Новозыбковский городской округ Брянской области» является собственником вышеуказанных помещений.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что в спорных квартирах по месту жительства зарегистрированы и проживают граждане, в отношении которых, как нанимателей квартир, открыты лицевые счета, также ответчик завил о пропуске истцом срока исковой давности.

В обоснование своих доводов ответчик представил информацию о праве собственности, наличии заключенных договоров и лицах, зарегистрированных в спорных квартирах (т.2, л.д. 62-65).

Согласно указанной информации:

- в отношении жилого помещения <...>, - заключен договор специализированного найма от 25.12.2020 с ФИО18;

- в отношении жилого помещения <...>, - зарегистрированы: ФИО6, ФИО19, ФИО20;

- в отношении жилого помещения <...>, - данные отсутствуют;

- в отношении жилого помещения <...>, - данные отсутствуют;

- в отношении жилого помещения <...>, - данные отсутствуют;

- в отношении жилого помещения <...>, - данные отсутствуют;

- в отношении жилого помещения <...>, - данные отсутствуют;

- в отношении жилого помещения Брянская область, Новозыбковский район, д.Халеевичи, станция Опытная, д. 2, кв. 8, - данные отсутствуют.

В отношении жилого помещения - <...>, судом установлено, что согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 17 674 руб. 63 коп. за период с марта 2020г. по июнь 2021г. При этом, истцом в уточненном расчете (т.4, л.д.127) отражено, что по данному жилому помещению произведена корректировка с декабря 2020г. по июнь 2021г., в результате которой истцом исключено из заявленных исковых требований 11 416 руб. 07 коп. задолженности, начисленной в период с 25.12.2020 (дата заключения договора специализированного найма) по июнь 2021г. Таким образом, доводы ответчика в отношении указанного жилого помещения учтены истцом при уточнении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что в жилом помещении - <...>, зарегистрированы физические лица (ФИО6, ФИО19, ФИО20), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются представленной ответчиком справкой, выданной Новозыбковской городской администрацией (Отдел по работе с сельскими территориями, Сектор по работе с Халеевичским сельским административным округом) за №692 от 07.09.2022 (т.4, л.д.53), согласно которой в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает (основание – похозяйственная книга №1, 2 за 2022г.).

Ссылка ответчика на то, что в жилом помещении - <...>, зарегистрирован ФИО5, также судом отклоняется, поскольку согласно справке, выданной Новозыбковской городской администрацией (Отдел по работе с сельскими территориями, Сектор по работе с Халеевичским сельским административным округом) за №253 от 24.05.2023 (т.5, л.д.43) в данной квартире никто не зарегистрирован, но фактически проживает ФИО5. В качестве основания указана похозяйственная книга №2 за 2023г. Период проживания в справке не указан. Однако в ранее представленной справке №690 от 07.09.2022 (т.4, л.д.54) было отражено, что в данной квартире никто не зарегистрирован (основание: похозяйственная книга №1, 2 за 2022г.). Вместе с тем, истцом взыскивается задолженность в отношении указанной квартиры за период с ноября 2019г. по июнь 2021г.

При этом, сведения о проживании в указанный период, его правовых основаниях и доказательства внесения названным физическим лицом (или иными лицами) платы за тепловую энергию в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены.

При этом, в силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

(п. 7 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ также предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчиком в материалы дела представлены архивные данные за период с июля 2020г. по июнь 2021г. по лицевому счету в отношении жилого помещения Брянская область, Новозыбковский район, д.Халеевичи, станция Опытная, д.2, кв.8, согласно которым в указанный период производилась оплата (т.3, л.д.62-63). Вместе с тем, в представленном контррасчете ответчиком подтверждается, что задолженность за жилое помещение по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, д. Халеевичи, станция Опытная, д. 2, кв. 8, за период с июля 2020г. по июнь 2021г. составляет 19 517 руб. 39 коп. (т.5, л.д. 3), что соответствует уточненным исковым требованиям. Также в указанном контррасчете ответчиком подтверждается задолженность за жилое помещение по адресу: <...>, за период с ноября 2019г. по июнь 2021г. в размере 37 089 руб. 48 коп. (т.5, л.д. 3).

Как было указано выше, в части требования о взыскании задолженности ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В данном случае истец просит взыскать задолженность за жилое помещение: <...>, за период с апреля 2018г. по июнь 2021г. в размере 63 079 руб. 52 коп.

Как было указано выше, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, согласно нормам ЖК РФ срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец до обращения в арбитражный суд в порядке, установленном ст.4 АПК РФ, направил ответчику претензию от 13.08.2021 (получена ответчиком 18.08.2021), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (т.2, л.д.1-3).

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд по почте 17.01.2022. Следовательно, срок исковой давности с учетом его приостановления на период претензионного урегулирования спора не был пропущен, начиная с требования о взыскании задолженности за декабрь 2018г. (срок оплаты – до 10.01.2019 + 3 года (10.01.2022) + 30 дней = 09.02.2022). Таким образом, исходя из уточненных исковых требований, срок исковой давности не пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2018г. по июнь 2021г. С учетом пропуска истцом срока исковой давности задолженность за жилое помещение по адресу: <...>, за период с декабря 2018г. по июнь 2021г. составляет 53 274 руб. 54 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в общей сумме 342 339 руб. 48 коп. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности за период по ноябрь 2018г.

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований, основанный на применении срока исковой давности, не может быть принят судом во внимание, поскольку он сделан без учета изложенных выше правовых норм о сроках оплаты за каждый спорный период и о приостановлении срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 8 673 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 11.01.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания 9 804 руб. 98 коп. задолженности за жилое помещение: <...>, за период с апреля 2018г. по ноябрь 2018г. истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности, требования о взыскании процентов, начисленных на задолженность за указанный период, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 8 431 руб. 87 коп. за период с 13.09.2021 по 11.01.2022. В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Контррасчет процентов, представленный ответчиком, составлен без учета сроков внесения платы за тепловую энергию. Так, ответчик полагает, что расчет процентов следует производить с 14.09.2021, если последний срок оплаты – 13.09.2021. Вместе с тем, проценты начислены истцом на сумму долга, образовавшуюся за период по июнь 2021г., срок оплаты за который наступил не в сентябре 2021г., а в июле 2021г. При таких обстоятельствах проценты начислены истцом за меньший период, чем предусмотрено законом, что не нарушает прав ответчика.

Иные доводы ответчика были учтены истцом при уточнении исковых требований (в частности, истцом исключены из расчета исковых требований задолженность и проценты в отношении помещений, переданных физическим лицам по договорам социального найма, а также в отношении помещений, в которых в спорный период имелись зарегистрированные физические лица).

Согласно ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества, находящегося в муниципальной собственности, являются расходными обязательствами муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования.

Таким образом, исходя из п.1 ст.126, п.3 ст.215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества муниципального образования, подлежат возмещению за счет казны муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области».

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска, равной 360 817 руб. 82 коп., государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 10 216 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст.110 АПК РФ. Следовательно, на истца относится государственная пошлина в сумме 284 руб. 45 коп. (пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано), а на ответчика – в сумме 9 931 руб. 55 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

В силу подп. 1.1. п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Поскольку истцом расходы по уплате государственной пошлины не были понесены в связи с предоставлением отсрочки, государственная пошлина не подлежит возмещению ответчиком в составе судебных расходов, а также взысканию с него в доход федерального бюджета ввиду освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 284 руб. 45 коп. государственной пошлины. Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с незначительным размером государственной пошлины, подлежащей отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации о взыскании 360 817 руб. 82 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбков Брянской области, за счет казны муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 771 руб. 35 коп., в том числе 342 339 руб. 48 коп. долга и 8 431 руб. 87 коп. процентов.

В остальной части исковых требований в иске истцу отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 284 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. МАКЕЕВА