Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А35-7783/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-7783/2019
г. Воронеж
15 июня 2022 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2022 по делу № А35-7783/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

08.08.2019 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» (далее – ООО «ПО Любажский кирпичный завод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.08.2019 заявление ФИО3 о признании ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А35-7783/2019.

13.08.2019 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ООО «Изумрудный город» о признании ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2019 заявление ООО «Изумрудный город» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 28.11.2019 по делу № А35-7783/2019 заявление ФИО3 о признании ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 03.12.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Изумрудный город» о признании ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А35-7783/2019 определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 отменено, во введении наблюдения в отношении ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» отказано, заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2021 по делу № А35-7783/2019 заявление ООО «Изумрудный город» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Сведения о введении в отношении ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» процедуры наблюдения опубликованы 04.09.2021 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Решением суда от 20.01.2022 по делу № А35-7783/2019 ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сведения об открытии в отношении ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» конкурсного производства опубликованы 29.01.2022 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

10.02.2022 ООО «Изумрудный город» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование кредитора – Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) к должнику об уплате обязательных платежей в размере 6 500 руб. в течение пяти дней с момента вынесения Арбитражным судом Курской области соответствующего определения.

Определением от 24.02.2012 суд удовлетворил заявление ООО «Изумрудный город» о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» по обязательным платежам в общей сумме 6 500 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2022 по делу № А35-7783/2019 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и произведена замена кредитора УФНС России по Курской области на ООО «Изумрудный город» в реестре требований кредиторов ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» в отношении требований в сумме 6 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 подал на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, отказать ООО «Изумрудный город»в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в отношении требований в сумме 6 500 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО «Изумрудный город», конкурсного управляющего ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» ФИО4 и УФНС России по Курской области поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражали против доводов жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, также поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей, в срок, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В реестр требований кредиторов должника на основании определений суда от 10.02.2022 включены требования по обязательным платежам в бюджет в общей 6 500 руб.

Определением от 24.02.2012 суд удовлетворил заявление ООО «Изумрудный город» о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» по обязательным платежам в общей сумме 6 500 руб.

В соответствии с пунктами 9-11 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей погашены в полном объеме.

Требования пунктов 9-11 статьи 129.1 Закона о банкротстве ООО «Изумрудный город» соблюдены.

Проанализировав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции признал погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и произвел замену кредитора ФНС России на ООО «Изумрудный город» в реестре требований кредиторов ООО «ПО «Любажский кирпичный завод».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель ссылался на то, что задолженность по обязательным платежам была погашена непосредственно самим ФИО3 в полном объеме.

Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем, исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом полежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе и неустойки (штрафы, пени) проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления или об отказе в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, законодатель в статье 129.1 Закона о банкротстве установил порядок, в результате соблюдения которого такое погашение обязательных платежей за должника может произойти (направление третьим лицом заявления о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), конкурсному управляющему, в уполномоченный орган; требования к содержанию такого заявления; рассмотрение заявления судом и т.д.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В силу прямого законодательного регулирования после введения первой процедуры по делу о банкротстве третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен специальный правовой режим погашения требований кредиторов должника. Иного способа погашения требований кредиторов третьим лицом в рамках дела о банкротстве должника Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает.

ФИО3 доказательств соблюдения установленного законом порядка не представил.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2022 по делу № А35-7783/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» настоящее постановление является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2022 по делу № А35-7783/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.


Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1